原告張叢林系死者張海濤的父親，為主張張海濤的人身保險(xiǎn)賠付12萬(wàn)元的繼承權(quán)，將兒媳黃梅梅、孫子曾陽(yáng)陽(yáng)、繼孫女黃小平告上法院，認(rèn)為三被告不具有合法繼承權(quán)，而唯一的合法繼承人為原告張叢林一人。張海濤生前從事化工工作，1998年單位為員工投了人身傷亡團(tuán)體保險(xiǎn)，1999年張海濤因病死亡，獲保險(xiǎn)賠付12萬(wàn)元，但保單上未注明受益人。三被告人主張?jiān)摫ｋU(xiǎn)賠付應(yīng)由原告、被告人共同受益，共同繼承，原告認(rèn)為三被告人不具有受益資格，發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院，請(qǐng)求法院判令原告為唯一合法受益人。對(duì)于曾陽(yáng)陽(yáng)，原告辯稱(chēng)，其原名張向陽(yáng)，是死者張海濤的親生兒子，1991年其母與張海濤離婚，兒子張向陽(yáng)隨母生活，其母在未征得張海濤同意時(shí)，擅自將張向陽(yáng)改名曾陽(yáng)陽(yáng)。因此，曾陽(yáng)陽(yáng)再也不是我張家子孫，不具有合法繼承人的受益人資格。
原告的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，其孫子曾陽(yáng)陽(yáng)，系死者與前妻的婚生子女，夫妻離婚后，判決隨母生活，依《婚姻法》的規(guī)定，父母子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，張海濤與其妻離婚后，其子曾陽(yáng)陽(yáng)仍然是他們兩人的子女，這種父母子女關(guān)系是自然的血親關(guān)系，不因離婚而消除。法院在審理此案時(shí)還查明，張海濤生前知道兒子改姓后，并未向前妻提出異議，要求恢復(fù)孩子原來(lái)的姓名，而是照常履行撫養(yǎng)義務(wù)，按月支付生活費(fèi) 300元和承擔(dān)其教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半，每?jī)芍芙踊貎鹤雍妥约簣F(tuán)聚一天，事實(shí)上他已同意了前妻為兒子改姓的決定。兒子姓什么，跟誰(shuí)姓，并不是決定父母子女關(guān)系的條件，決定父母子女關(guān)系的條件是血親關(guān)系形成的血緣紐帶，法院由此認(rèn)定曾陽(yáng)陽(yáng)是張海濤的親生兒子，是法定的第一順序繼承人，依法享有繼承權(quán)。