法律專業(yè)碩士畢業(yè)論文開題報告

法律專業(yè)碩士畢業(yè)論文開題報告

是研究生實(shí)施畢業(yè)論文課題研究的前瞻性方案和依據(jù)，以下是

的法律專業(yè)碩士畢業(yè)論文開題報告，歡送閱讀參考。

非國家工作人員受hui罪是刑法修正案新確立的一個罪名，也

是實(shí)踐中多發(fā)常見的一種犯罪。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的日益開展，市

場經(jīng)濟(jì)越來越需要一只宏觀的手來標(biāo)準(zhǔn)自由經(jīng)濟(jì)市場所不能解決的

一些問題，對于市場標(biāo)準(zhǔn)化的法律就呼之欲出。商業(yè)受hui嚴(yán)重擾

亂市場經(jīng)濟(jì)的公平競爭環(huán)境，社會開展深受影響，為此立法機(jī)關(guān)對

商業(yè)hui賂行為進(jìn)展了嚴(yán)格的調(diào)整。其中公司非國家工作人員受

hui罪就是商業(yè)受hui罪中一項(xiàng)強(qiáng)有力的定性針。

但是現(xiàn)實(shí)狀況復(fù)雜多變，立法往往解決不了現(xiàn)實(shí)的一些狀況，

比方說過去的公司企業(yè)人員受hui罪主體過于狹窄，針對此《刑法

修正案六》就將公司企業(yè)人員受hui罪改成了非國家工作人員受

hui罪。但是，非國家工作人員到底包括哪些人員，除了過去的公

司企業(yè)人員，是否還包括非政府部門設(shè)立的民間團(tuán)體、基金會等機(jī)

構(gòu)的員工。例如足協(xié)會長，裁判等工作人員收受紅包，吹黑哨的行

為;還有醫(yī)生，教師等事業(yè)單位的工作人員索取或收受他人財物，為

他人謀利益的行為;另外外國人在中國的受hui行為如何定性等等，

這些實(shí)踐中出現(xiàn)的問題都亟待解決。

依照我國簽署的《聯(lián)合國反腐`公約》第15條規(guī)定，hui賂可

以是任何不正當(dāng)好處，其涵義明顯寬于我國刑法中對hui賂范圍的

規(guī)定。中國現(xiàn)行刑法將“hui賂”的內(nèi)容直接限定為“財物”，把

財物之外的利益排除在hui賂內(nèi)容之外。姜偉認(rèn)為，像勞務(wù)、裝修

住房、提供住房使用權(quán)、出guo出境旅游等財產(chǎn)性利益，只不過是

金錢財物的另一種表現(xiàn)形式而已。但是，到底擴(kuò)大到多大的范圍，

各界還有爭議。

按照《聯(lián)合國反腐`公約》規(guī)定，只要索取或者收受不正當(dāng)好處

的行為是與其職務(wù)行為相關(guān)的，就構(gòu)成受hui犯罪。而我國刑法第

385條規(guī)定，受hui罪有兩種根本行為形式：一是索取hui賂，即

利用職務(wù)上的便利，索取他人財物;二是收受hui賂，即利用職務(wù)上

的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益。對于后者，行為人

必須同時具備“收受他人財物”與“利用職務(wù)便利為他人謀取利

益”兩方面的要件，才能構(gòu)成受hui罪。在司法實(shí)踐中，“為他人

謀取利益”這個要件為預(yù)防和打擊許多腐`交易帶來了不利影響，給

司法實(shí)踐帶來很多棘手的問題，甚至可能導(dǎo)致行為人逃脫法網(wǎng)。

這些都是非國家工作人員受hui罪在詳細(xì)實(shí)踐中遇到的疑難問

題，需要明確認(rèn)定，以免給刑事審判帶來諸多模糊不清的裁判。立

法，隨著社會經(jīng)濟(jì)開展不斷在完善以迎合新的情況發(fā)生，但是為保

證法律的穩(wěn)定性，我們更應(yīng)該做的是如何能解釋法律，理解法律，

而不是頻繁的更正法律。

非國家工作人員受hui罪由它的前身公司、企業(yè)人員受hui罪

修改而來。對于公司、企業(yè)人員受hui罪，我國法學(xué)界進(jìn)展了一系

列研究;《刑法修正案(六)》對原公司、企業(yè)人員受hui罪修改之

后，學(xué)者們又對新的規(guī)定進(jìn)展了有益的探討。關(guān)于該罪名，有代表

性的研究成果主要有：谷福生、蘇曉紅編著的《商業(yè)hui賂犯罪案

件——立案定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)》，呂天奇著《hui賂罪的理論與實(shí)

踐》，陳煒、劉期湘發(fā)表于《法學(xué)評論》xx年第2期的論文《論公

司、企業(yè)人員受hui罪的假設(shè)干問題》，劉憲權(quán)發(fā)表于《法學(xué)》xx

年第2期的論文《<刑法修正案(六)草案>評析》等。學(xué)者們的研究

主要集中在以下幾個方面：

非國家工作人員受hui罪的概念仍有爭議，根本持五種觀點(diǎn)，

圍繞索hui與受hui是否都要求為他人謀利益;是否要求數(shù)額較大;

是否要求講明收取各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)等幾個問題展開。周道

鸞認(rèn)為數(shù)額較大是概念的一個構(gòu)成要件;陳興良認(rèn)為利用職務(wù)便利為

他人謀取利益的行為是關(guān)鍵;楊春洗認(rèn)為除了利用職務(wù)為他人謀利之

外還應(yīng)包括違反國家規(guī)定收取各種名義回扣手續(xù)費(fèi)，數(shù)額較大的行

為;周其華認(rèn)為該罪是指非國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他

人財物或非法收受他人財物為他人謀利益，數(shù)額較大的行為;高銘

喧、馬克昌認(rèn)為概念應(yīng)是非國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取

他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行

為。

非國家工作人員受hui罪的主體范圍的認(rèn)定尚待完善。主體范

圍詳細(xì)包括哪些，是否除國家工作人員以外的主體都包括在內(nèi)，如

事業(yè)單位工作人員：醫(yī)生、教師等;是否還包括非政府部門設(shè)立的民

間團(tuán)體、基金會等機(jī)構(gòu)的員工：足協(xié)會長、裁判等。

非國家工作人員受hui罪中“為他人謀取利益”的標(biāo)準(zhǔn)評價：

三種觀點(diǎn)，主觀要件說認(rèn)為為他人謀利只是行hui人與受hui人之

間貨幣與權(quán)力互相交換達(dá)成的一種默契，只是受hui人的一種心理

態(tài)度;舊客觀要件說認(rèn)為不管謀取的利益是合法還是非法，或?yàn)樗?/p>

謀取的利益是否實(shí)現(xiàn)，都不影響本罪的成立;新客觀要件說認(rèn)為為他

人謀利雖然是本罪客觀方面的必備條件，實(shí)際上，為他人謀利的內(nèi)

容是許諾為他人謀利。“為他人謀取利益”要件是否應(yīng)該取消。要

求以“為他人謀取利益”為要件的規(guī)定顯然與《聯(lián)合國反腐`公約》

中只要索取或者收受不正當(dāng)好處的行為是與其職務(wù)行為相關(guān)的，就

構(gòu)成受hui犯罪的規(guī)定不符。姜偉認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，“為他人

謀取利益”這個要件為預(yù)防和打擊許多腐`交易帶來了不利影響，給

司法實(shí)踐帶來很多棘手的問題，甚至可能導(dǎo)致行為人逃脫法網(wǎng)。很

多專家都主張取消這個要件，這不僅可與《聯(lián)合國反腐`公約》的相

關(guān)規(guī)定保持一致，又可加大打擊腐`的力度。陳國慶也認(rèn)為，這個要

件容易成為行為人逃避追究的借口，例如受hui人成認(rèn)收錢的事

實(shí)，但否認(rèn)為他人謀利，或者成心把收受hui賂和為他人謀取利益

在時間和空間上別離，形成權(quán)力“期權(quán)化”。但是熊選國對此有不

同理解，他主張“為他人謀取利益”要件應(yīng)予保存，這有利于突出

受hui罪的權(quán)錢交易特征，更好地區(qū)分現(xiàn)階段受hui犯罪與違反紀(jì)

律收受禮金等行為的界限。

非國家工作人員受hui罪既遂與未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：兩種具有代表

性的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，索取hui賂型公司、企業(yè)人員受hui罪

不以承受hui賂為必要條件,索取hui賂行為實(shí)施完畢,就是犯罪既

遂。換言之,索取hui賂型公司、企業(yè)人員受hui罪為舉動犯,不存

在未遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,索取hui賂型公司、企業(yè)人員受hui罪存

在犯罪未遂,并應(yīng)以是否收受hui賂作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

總的來說，非國家工作人員受hui罪還是一個開展中的罪名，

各方觀點(diǎn)較多，爭議大，更需要我們認(rèn)真的研究理解分析其犯罪構(gòu)

成和犯罪形態(tài)，界定與他罪的區(qū)別，更大程度的接近立法目的，正

確理解罪名的立法價值，以應(yīng)社會現(xiàn)象之常變。

《刑法修正案(六)》第7條修正后的《刑法》第163條對公

司、企業(yè)人員受hui罪的主體范圍作了重大修改，將由原來的“公

司、企業(yè)的工作人員”修改為“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人

員”。這一修改解決了長期以來存在的對公司、企業(yè)以外的其他單

位中的非國家工作人員索hui、受hui案件定罪難的問題。公司企

業(yè)人員受hui罪的認(rèn)定一直以來都存在問題，如主體問題，“為他

人謀利益”的客觀要件解釋，和數(shù)額較大而未規(guī)定詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)的模糊

性問題，以及修正案對該罪名認(rèn)定的促進(jìn)和仍需要完善的地方。以

解決市場經(jīng)濟(jì)社會的商業(yè)hui賂之風(fēng)，防止不正當(dāng)競爭，使市場經(jīng)

濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)化。

經(jīng)過法律碩士研究生階段一年半以來的理論課程學(xué)習(xí)，本人學(xué)

習(xí)了刑法學(xué)、刑事訴訟法等刑法方面的根底知識。根本掌握刑法總

論分論的理論知識。除了教材外，本人利用課余時間閱讀了張明楷

的《刑法學(xué)》，馬克昌主編的《近代西方刑法學(xué)說史略》等刑法方

面的書籍。漸漸的對公司企業(yè)人員受hui罪產(chǎn)生了興趣。特別是

《刑法修正案(六)》后對這一罪名的修改更引起了我的關(guān)注。

通過閱讀專著和有關(guān)論文，本人已經(jīng)掌握了非國家工作人員受

hui罪的一些根本問題和根本的刑法理論。了解到業(yè)界對非國家工

作人員受hui罪的概念所持的多種觀點(diǎn)，及構(gòu)成要件的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，

特別是客觀要件的標(biāo)準(zhǔn)爭議很大。還大概了解了非國家工作人員受

hui罪的認(rèn)定問題，犯罪形態(tài)問題，共同犯罪問題等等。

本人在檢察機(jī)關(guān)實(shí)習(xí)了一段時間，對于非國家工作人員受hui

罪的司法適用問題具備了一定的實(shí)踐經(jīng)歷，對該罪的許多詳細(xì)問題

進(jìn)展了較多的思考。

1、陳興良著：《刑法疏議》，民公安大學(xué)出版社1997年版

2、陳興良著：《罪名指南》上部，中國政法大學(xué)出版社

3、程寶庫編：《商業(yè)hui賂——法律與典型案例解析》，法律

出版社

4、高銘喧、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社2000

年版

5、谷福生、蘇曉紅編著：《商業(yè)hui賂犯罪案件——立案定罪

量刑標(biāo)準(zhǔn)》，中國法制出版社

6、何升東著：《中國刑法開展面面觀》，原載《人民檢察》xx

年第10期

7、呂天奇著：《hui賂罪的理論與實(shí)踐》，光明日報出版社

8、張明楷著：《刑法學(xué)》第二版，法律出版社

9、張明楷：《受hui罪的共犯》，載《法學(xué)研究》xx年第1

期

10、周道鸞等主編：《刑法的修改與適用》，人民法院出版社

1997年版

11、最高人民檢察院委員會：《中國案例指

導(dǎo)》，法律出版社

12、陳煒、劉期湘著：《論公司、企業(yè)人員受hui罪的假設(shè)干

問題》，原載于《法學(xué)評論》xx年第2期

13、崔季著：《公司、企業(yè)人員受hui罪新探》，原載于《黑

龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》xx年第2期

14、黃柳著：《對公司、企業(yè)人員受hui罪犯罪主體問題的思

考》，原載于《前沿》xx年第3期

15、蔣小燕著：《淺析公司、企業(yè)人員受hui罪》，原載于

《探索與爭鳴理論月刊》xx年第6期

16、劉憲權(quán)著：《<刑法修正案(六)草案>評析》，原載于《法

學(xué)》xx年第2期

17、張成法著：《受hui罪與公司、企業(yè)人員受hui罪比擬研

究》，原載于《法學(xué)論叢》

18、鄭齊猛著：《論公司、企業(yè)人員受hui罪》，原載于《周

口師范學(xué)院學(xué)報》xx年7月

19、朱建華著：《論公司、企業(yè)人員受hui罪犯罪主體的立法

完善》，原載于《現(xiàn)代法學(xué)》xx年11月

中房集團(tuán)華東置業(yè)股份經(jīng)理受hui案：主體身份的認(rèn)定，是屬

于國有公司企業(yè)人員還是非國有公司企業(yè)人員。蔣旭明原為“中房

集團(tuán)”的干部，被“中房集團(tuán)”派往“華東公司”任副總經(jīng)理，

“華東公司”改制時吸收了非國有資本，并重新選舉、聘任蔣旭明

擔(dān)任董事和副總經(jīng)理。

大慶宏啟抽油桿及相關(guān)人員行hui、受hui案。

盡量收集一些關(guān)于非國家工作人員受hui罪的立案、起訴、定

罪的數(shù)據(jù)資料，必要時進(jìn)展實(shí)際調(diào)查。

引言

(介紹論文選題的背景和緣由)

一、非國家工作人員受hui罪的立法背景

二、非國家工作人員受hui罪的構(gòu)成要件

(一)非國家工作人員受hui罪的概念

(二)非國家工作人員受hui罪的主體

(三)非國家工作人員受hui罪的主觀方面

(四)非國家工作人員受hui罪的客體

(五)非國家工作人員受hui罪的客觀方面

1、客觀方面的表現(xiàn)形式

2、事前事后受hui的認(rèn)定

3、hui賂范圍的認(rèn)定

三、非國家工作人員受hui罪認(rèn)定的中的疑難問題

(一)認(rèn)定罪與非罪的界限

(二)此罪與彼罪的區(qū)分

1、非國家工作人員受hui罪與受hui罪的界限

2、非國家工作人員受hui罪與挪用資金罪的界限

3、非國家工作人員受hui罪與罪的界限

4、非國家工作人員受hui罪與罪的界限

(三)非國家工作人員受hui罪的犯罪形態(tài)問題

1、收受hui賂的未遂問題

2、索hui未遂問題

3、既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(四)非國家工作人員受hui罪的共同犯罪

1、國家工作人員與非國家工作人員伙同受hui的情況

2、單位與非國家工作人員共同受hui的情況

3、家屬作為教唆犯或幫助犯的情況

四、非國家工作人員受hui罪的刑罰適用

五、非國家工作人員受hui罪立法及司法解釋的完善