知識產權侵權賠償標準

知識產權侵權賠償標準

?家都知道，我國對于知識產權是有相關的法律對其進?保護的。當知識產權受到侵犯的時候，我們是可以要求進?

賠償的。那么，知識產權侵權賠償標準是如何的呢?今天，店鋪?編就來給?家詳細的說?說知識產權侵權賠償標

準，希望可以幫助到是?家，能夠為?家答疑解惑。

?、知識產權侵權賠償的標準

賠償標準是損害賠償的核?問題。作為?種衡量知識產權侵權損害的準則，它直接影響到賠償范圍以及賠償數額

的確定。

?前，在知識產權法學界，不少學者持知識產權侵權損害賠償的多標準說，即將下述兩者同時作為損害賠償的標

準：?是侵權?給權利?造成的實際經濟損失;?是侵權?因侵權?為獲得的全部利潤。知識產權司法實踐也實?這種

雙重標準。?且，由于計算實際經濟損失的數額?較困難，證明加害?因侵權?為所獲利益的數額相對容易，因此，

法院在確定損害賠償責任時往往是以后者為標準。筆者認為，這種賠償標準的多重性以及標準適?上的厚此薄彼是知

識產權損害賠償制度中存在的?要問題。

作為?種準則，賠償標準要求?們對同?類事物適?同?尺度。如果認為“標準”可以是多重的，這?先是對“標

準”的誤解。這種不正確的認識勢必會引起實踐中的混亂。當前因各地法院采?不同的損害賠償標準引發的?系列問

題已經說明了這?點。因此，損害賠償標準只能是單?的，?不應該是多重的。

如前所述，在采?雙重賠償標準的情況下，法院多選擇侵權?因侵權?為所獲得的利潤這?標準。實際上，侵權

?的獲利存在著多種情形：獲利與受害?的損失?體相等;獲利?于受害?的實際損失;?獲利，但已給受害?造成損

失。在后?兩種情況下，若以侵權?所獲利潤作為賠償標準，則將導致損害賠償額?于受害?的實際損失。這也是產

?現實中原告“贏了官司卻輸錢”這?不正常現象的原因。例如，在?起由某市中級?民法院審結的著作權侵權案中，

法院以被告的獲利為依據判決被告賠償原告2萬元，?原告提供的僅因訴訟所花的各種費?就達5萬多元。由此可見，

以被告獲利作為損害賠償的標準達不到“補償”受害?的?的，這有悖法律保護權利?合法權利、制裁違法?為?的宗

旨。

那么，知識產權侵權損害的賠償標準應該是什么?通過下述三個??的分析，不難得出這?問題的答案。?先，

從經濟等價規律來看，該規律要求?為?對??的?為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害?應得的代價

?致相等(這即為對價)。對價始終是決定賠償的基本要件。其次，從“等價有償”這?民法的基本原則來看，根據這?原

則，???，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得他?財產利益的??應當向對?給

付相應的價款或者其他財產利益;另???，在違法的民事活動中，?為?對因其?為引起的損失必須賠償，?且，賠

償范圍應與損失范圍相?致。再次，從“損害賠償”??來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償

受害?因侵權?為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知，只有侵權?給權利?造成的實

際損害(包括財產損失和精神損害)作為損害賠償的標準才能同時滿?上述要求。確?了這?標準，就為爾后的損害賠

償的范圍與賠償數額的科學認定提供了公平合理的客觀經濟基礎。

如果?家還有其它需要了解的法律知識，店鋪也提供在線法律知識咨詢，歡迎?家進?法律知識咨詢。