歷史上是不是忠臣都斗不過奸臣？

司馬懿造反之前，就有人知道他們反目了。

當皇帝造反時，他的親戚都是敵人。

皇位兄弟的敵人數不勝數。

權力斗爭極其冷酷，簡直是二次元的忠奸。

不說盡瞎掰一說就上當

忠于“仁、禮、智、信”的人，稱為忠臣。

忠于“貪、愚、慢”的，稱為奸臣。

木秀于林風拱之

這不是廢話嗎？歷史上的奸臣都沒有好下場。

所謂忠臣，封建王朝都有，對王朝的建立和強盛至關重要，奸臣是王朝興衰的催化劑。

所以皇權只要沒用的忠臣和無所不用其極的奸臣，就不可能互相依存。

你想讓我死，我也得死，這不是真的嗎？所以忠臣反奸臣，奸臣反奸臣是常事，不過是皇權罷了。

浩然之氣188

忠奸誰占上風，就看皇上怎么平衡了！忠信與奸詐的斗爭只是皇帝的心意！

四月的一點星辰

不是，只是奸臣當道，百姓苦不堪言，所以顯而易見。

其實忠與奸很難區分，有時候只是立場問題。

是否有利于推動歷史？

蒼耳先生吖

你錯了！古代的忠臣都是名垂青史，根本不在乎成敗生死。

你所謂的戰斗在當時只是一場失敗。

但既然你能知道誰是忠臣，誰是奸臣，那就證明忠臣贏了，在波瀾壯闊的史書里他贏了。

張無擇

明朝嘉靖皇帝1566年的黃河長江論可以參考。

視覺盲區直擊現場

忠臣奸臣由后人評判。

那時候我們分不清誰忠誠誰奸詐。

統治者總是利用這兩種力量來為自己謀利！