《射鵰英雄傳》中的情節與真實歷史有什么不同之處？

不請自來103010是以南宋的李宗(1224-1264)為背景的。

里面的江湖人都是杜撰出來的，武功這么高也不奇怪。

說說劇情和歷史的區別。

第一張武穆的遺書劇情中的《射鵰英雄傳》贏天下，吸引了各路英雄。

《武穆遺書》確實存在。

岳飛后人于1987年將此書獻給國家。

不過是以拳擊為主，輔以一些行軍和格斗的方法。

同時，也不能確認出版的《武穆遺書》是岳飛寫的。

南宋二帝縱情聲色？無能？103010年，南宋皇帝是軟弱無能的國王代表；北宋滅亡后，趙構在北宋應天府南靖(今商丘)繼位，后遷都臨安，史稱南宋；南宋是中國歷史上少有的帝王王朝。

當時經濟和人民生活水平都比較好，大興很多學校，這在中國歷史上更是罕見。

南宋沒有農民起義，意味著安定幸福的生活。

故事和歷史上的歌王差距很大。

第三，軍事沒那么差。

說起軍事，劇情大肆描寫“近中原，金賊驅龍，如入無人之境；將軍無能，不如長城堅固”，寫了宋軍無用，死。

甚至說大宋除了岳飛沒有別人，都是可笑的。

歷史上，徐進數次大宋未勝，南宋北閥也有同樣的武功。

鐵木征服徐金國后，開始大規模入侵南宋。

南宋軍民拼死一戰，直到1276年才攻陷南宋都城臨安！宋軍沒有那么脆弱。

以上你怎么看？