佳能的顏色真的比索尼好嗎?

在我看來，判斷一臺相機的色彩，不應該以個人的好惡，或者是否舒適為標準，而應該看它是否能準確地展現被攝主體的真實色彩，最大限度地還原真實色彩。

不應該用亞洲人的膚色和歐洲人的膚色來判斷一個相機的顏色。

閣下帶你云拍照

一般來說，沒有什么顏色是好的。

現在相機的創意風格很多，不同的顏色出不同的報價。

網上有一些對比圖，從來不說是用什么報價拍的，很容易把另一個品牌拍的很差。

木大學攝影

很簡單，以后也不會說佳能顏色好。

會議后期的人會鄙視佳能。

另外，在我看來，在現代，還是建議玩手機，因為手機自帶后期。

帕冬帕希

佳能的膚色沒多大關系，尼康的寬容度也是小事，索尼的對焦眼控不了了之~因為華為有而且做的更好(我去給os :吃藥了)

光線攝影學院

你好，佳能和索尼的直出色各有特色。

喜歡佳能的肯定不喜歡索尼，喜歡索尼的肯定不喜歡佳能。

為了證明是佳能原裝膠片，我截圖了。

佳能的直接色，對于中國人來說，的確比索尼更討喜。

關于你的問題，我詳細談談我的看法。

第一，膠片時代，柯達和富士有很多不同。

柯達比富士好，富士比柯達好。

更何況柯達和富士也有很多不同成像特點的膠片型號。

a、有些柯達膠卷比較適合拍某些題材。

b，富士的一些片子比較適合拍某些題材。

c，柯達的膠卷，針對幾個不同的市場，同樣的膠卷優化也不一樣。

d、亞洲市場、歐洲市場、南美和非洲市場，這是三個典型的不同市場。

同一個片子要分別針對這三個市場進行優化，這是非常正常的。

第二，電影時代，大家都認可電影的區別。

但是進入數碼時代后，很多人認為數碼時代的相機品牌沒有區別。

有些人甚至認為，有了RAW格式，佳能和索尼就無所謂了。

那么，是這樣嗎？答案肯定不是。

第三，佳能還是佳能，索尼還是索尼，無論你用PS怎么調索尼的RAW格式，都不可能是佳能。

這是一個基本常識。

可惜很多人要說，拍什么？還有RAW格式！4.就中國市場而言，佳能的直接色，尤其是膚色，更容易被廣大人民群眾接受。

這只是事實。

我不再編了。

5.索尼的色彩似乎總是混亂模糊，就像油畫一樣。

當然也有人說過，油畫的色彩是最高的色彩，高于國畫，高于水彩，高于丙烯，高于水粉，高于彩筆，高于蠟筆。

然而，問題是，你喜歡什么樣的顏色？第六，佳能的顏色會經常是黃色。

這在白平衡偏移內，可以稍微調整為青色。

七、風景攝影，這個風景大片，基本沒有JPEG格式，基本都是RAW格式。

說到RAW格式。

索尼的RAW格式比佳能的RAW格式更耐用。

如果是拍大片，索尼應該說還是比佳能更好，更有潛力。

因為風景攝影，基本上不關注JPEG直出。

綜上所述，如果以人物為主，佳能Bisogni更符合中國的現實。

但是，如果你專注于拍攝大片，索尼比佳能更有潛力調整更好的色彩和層次。

WenderB

十幾年前買了賓得k10d，后來全款去追佳能5d2。

后來我把5d2換成了索尼a7r2。

彩色賓得真的很好。

索尼，我覺得顏色會比佳能的好。

每個人對顏色的感覺都不一樣。