總有人說醫院掙錢多,那為什么大老闆都不投資醫院呢?

大批上市公司甩賣民營醫院資產背后反映的是其在中國醫療體系中的尷尬處境。

每年有上千所新的民營醫院“披掛上陣”,又有一大波民營醫院安靜地消失,它們或被拍賣,或被合併,或被關閉。

被資本拋棄的主要原因就是不賺錢或利潤太薄。

近兩年被上市公司甩賣的這些民營醫院無一不是盈利不及預期。

2014年,由于政策推動社會辦醫,資本將觸角頻繁伸向民營醫院,在資本的介入下,民營醫院在數量上已經與公立醫院分庭抗禮,但所提供的服務量佔比仍然較小,經過數年發展,為何民營醫院大多“小打小鬧”為主,仍難以形成與公立醫院匹敵的大醫院?一方面,政策不同,地位不同。

相比于公立醫院在稅收、土地等方面的天然性政策優勢,民營醫院在發展中得到的政策性支援較為有限,除了需要繳納多種稅費,還存在醫保支付不能覆蓋的問題。

中國社會辦醫院總數量已經在2014年超過了公立醫院,但其診療、入院人次仍然與公立醫院有較大差距,無論是床位數還是診療人次,還是醫生數量,公立醫院還處于絕對主導的地位。

以此次新冠肺炎疫情為例,公立醫院也發揮了關鍵性的作用,成為了“抗疫先鋒”,而民營醫療機構只能作為“候補選手”。

另一方面,是信任度的問題。

醫患關係中的信任源于醫生的診療水平,在美國,無論是家庭醫生還是專科醫生,都經歷了4+4年學制的專業教育,均擁有醫學博士學位。

而在中國,由于民營醫院近些年擴張迅速,而醫生的培養週期耗時較長,合格執業醫師的增長速度已經無法滿足民營醫院擴張需求。

此外,公立醫院在各個地方大多有配套的醫科大學,因此在篩選人才方面存在著天然的競爭優勢,民營醫院在人才

尾條越來越辣雞

民營醫院是掙錢,但必須要有關係~批發相關牌照,其次心要黑~中藥之類次藥賣優等價,還有要志同道合的醫生~一次能治好都分10次治

仁愛圓月0t

“不破不立”,相信他們在耐心急切等待國有大型醫院入不敷出的那一天,期待它們快點去世然后“收尸”,相信大佬們一直在為此不懈努力游說公關,醫院目前面臨諸多困境于此有關不?蛋糕唾手可得就差一丟丟,因為我們最不缺敗家仔,我比較看好他們又會成功。

巴渝虎式

醫院都是控制在國家手里面的,因為我們國家的醫院不光是僅僅救死扶傷這么一個功能,他還擔負著國家基礎醫療工作的任務,必須國有控股,所以一般人很難投資醫院!

我是人機中的人機

大批上市公司甩賣民營醫院資產背后反映的是其在中國醫療體系中的尷尬處境。

每年有上千所新的民營醫院“披掛上陣”,又有一大波民營醫院安靜地消失,它們或被拍賣,或被合併,或被關閉。

被資本拋棄的主要原因就是不賺錢或利潤太薄。

近兩年被上市公司甩賣的這些民營醫院無一不是盈利不及預期。

2014年,由于政策推動社會辦醫,資本將觸角頻繁伸向民營醫院,在資本的介入下,民營醫院在數量上已經與公立醫院分庭抗禮,但所提供的服務量佔比仍然較小,經過數年發展,為何民營醫院大多“小打小鬧”為主,仍難以形成與公立醫院匹敵的大醫院?一方面,政策不同,地位不同。

相比于公立醫院在稅收、土地等方面的天然性政策優勢,民營醫院在發展中得到的政策性支援較為有限,除了需要繳納多種稅費,還存在醫保支付不能覆蓋的問題。

中國社會辦醫院總數量已經在2014年超過了公立醫院,但其診療、入院人次仍然與公立醫院有較大差距,無論是床位數還是診療人次,還是醫生數量,公立醫院還處于絕對主導的地位。

以此次新冠肺炎疫情為例,公立醫院也發揮了關鍵性的作用,成為了“抗疫先鋒”,而民營醫療機構只能作為“候補選手”。

另一方面,是信任度的問題。

醫患關係中的信任源于醫生的診療水平,在美國,無論是家庭醫生還是專科醫生,都經歷了4+4年學制的專業教育,均擁有醫學博士學位。

而在中國,由于民營醫院近些年擴張迅速,而醫生的培養週期耗時較長,合格執業醫師的增長速度已經無法滿足民營醫院擴張需求。

此外,公立醫院在各個地方大多有配套的醫科大學,因此在篩選人才方面存在著天然的競爭優勢,民營醫院在人才

上進的風箏sH

醫藥行業是特殊行業,不是有錢就可以辦得到的。

看病貴看病難的現象,稍懂邏輯的人用腳趾頭都想得出來這是壟斷的特有現象。

可還是有不少人罵這是市場化在作惡!市場化不會供不應求,特別是人口大國就業難,如果投資能賺錢哪有不投資的道理?唯一解釋得通的就是特許經營,你不夠特。

醫學專業畢業生很多都不在專業領域就業,不是他們不愿當醫生,是不讓!一邊草瘋長,另一邊餓牛羊。