三國曆史中失街亭的馬謖真的是無能之人嗎?

馬謖是背鍋俠,諸葛亮一貫紙上談兵,馬謖作為負責守衛街亭的前線將領是親自到了街亭的,發現街亭根本不是諸葛亮說的那么回事,將在外軍令有所不受,他當然可以因地制宜的做一些調整,但是街亭根本就是守不住的,馬謖無論怎么辦,這個鍋是背定了。

小僧愛讀書

馬謖當然不是無能之人,諸葛丞相能看中的人,豈會是無能之輩?恰恰相反他太聰明了!太聰明的人往往都自以為是,看不起他的對手,知己或許還可以,知彼基本都做不到。

街亭,戰略要地,拿下,守住,就是奇功一件!偏偏馬謖不這么認為,馬謖想的不是守,而是戰,到時候司馬一來我軍居高臨下,沖鋒號一吹個個奮勇爭先視死如歸,隨便就能殺司馬一個勢如破竹片甲不留,丞相還不得對我更加高看一眼?事實證明他真想多了,這種低端局的打法被高段位選手司馬碾壓了......同樣的還有一個叫張靈甫的,中心開花戰術,呵呵,中心開花與被包餃子的區別很大么???馬謖作為謀士使用,絕對是一流的,但是不適合作為統帥,換句話說書生氣很重,空有理論沒有實踐,做事情很容易想當然,特別是被委以重任的時候,書生誤國絕非空穴來風,《雪豹》里的張仁杰張特派員也是這種人,事前說的話做的事很氣人但是你也沒辦法反駁,事后做人做事也很光棍,錯了死了認了!這樣的人,你能說是他無能嗎?很坑但是不菜......

風趣的邢影不離

(按三國演義說)不管怎樣,諸葛亮也是跟著劉備打了幾十年仗,并且諸葛亮本身也是大戰略家。

所以守街亭應該是一個相對不太重要的關口,如果馬謖按布置好的要求守街亭應該是可以守住的。

但馬謖沒有按要求做導致戰敗,所以馬謖以戰場抗命被殺的。

唐不三不四藏

馬謖是非常有能力的人,諸葛亮是法家的擁護者,所以馬謖的錯他一定要去處理,而且入川蜀劉備集團是外來的領導,如果有私心會被當地貴族豪強抵制不利于政治工作,馬謖是犯錯但最不當斬,只是劉備集團利益博弈的犧牲品