塔利班能統治好阿富汗嗎？

沒有人能統治好阿富汗,只是塔利班更合適阿富汗國情,因為阿富汗人沒有國家的概念,只知道家族、部落,最高統治者命令根本傳達不到基本組織,所以擰不成一股繩,這不是哪個政黨上臺就能解決的問題,美式民主更是無稽之談,獲利的只是一小部分人,塔利班上臺肯定有一部分人要倒霉,所以有人拼命往外跑,伊斯蘭法對婦女的行為規範大家可以自己去查一下,比中國封建時代可狠多了,可憐阿富汗的妹子們啊!

話匣子聊天

按現在全世界絕大多數國家對“好”的標準來看,我不認為塔利班有能力統治好阿富汗!但塔利班卻不是這么想事情,因為塔利班肯定不是執行這個全世界絕大多數國家追求的“好”標準!塔利班追求的是一個最最最純潔的伊斯蘭教義統治的國家。

所以,塔利班心目中的“好”阿富汗,可不是你我,以及全世界人心目中的那個“好”阿富汗。

所以,當塔利班把阿富汗變成了他們心中的那個最最最純潔的“阿富汗伊斯蘭酋長國”的時候,當然塔利班就認為他們將阿富汗統治的特別好了。

但這個“好”,是全世界其他人心目中的那個“好”嗎?實際上,由于塔利班的那個“好”的標準,完全迥異于世界通行的“好”的標準。

那么塔利班越是努力建設這個最最最純潔的“阿富汗伊斯蘭酋長國”,阿富汗大概距離世界通行的“好”就越遠了。

這是完全“南轅北轍”的一件事情嘛!因此,如果一定要用世界通行的“好”的標準來看,阿富汗大概率將進入水深火熱之中了,尤其是阿富汗的女性將要開啟地獄模式的生活。

這種在全世界人眼中的煉獄般的生活,卻是塔利班追求的終極目標。

只能說“子非魚,焉知魚之樂”!去他塔利班的“好”吧!

花開富貴

這個真不好猜測,要以事實為根據要以時間來作為驗證過幾年以后,看看阿富汗的時局怎么樣,老百姓的生活怎么樣,再來做判斷吧。

殷杰16

什么年代了,宗教治國,搞復辟,暴力,能治理好國家?任何開歷史倒車,都將被拋棄。

短時期復辟開倒車也許能贏得一時,只要社會進步,塔利班早晚被歷史的車輪拋棄

知覺10253377

這個問題就是得民心得天下。

塔利班失而復得重新掌權。

說明他已經深深受國民愛戴。

要不受美國等多國不要命的打擊。

塔利班還能安而無恙還重新掌權,啊富汗除了塔利班沒有誰更好的統治啊富汗。

沉默57716

要清楚阿富汗這個國家,宗教信仰與地方軍閥相互混雜,要想真正治理好未來的阿富汗并非易事,更何況阿塔的建國理念政教合一。

我們可以回顧一下政教合一的國家,沒有一個國家繁榮昌盛更談不上有一個強大的囯防,而且是靠石油和礦產資源維持經濟發展和穩定,阿塔的政教合一如果吸取二十年前執政期的經驗教訓,應該以貼近民生為基礎。

打江山容易而守穩江山難,這是中國歷朝歷代的經驗教訓。

而阿塔現在面臨的問題很多,阿富汗整體局勢尚不穩定,阿塔并未完全控制整個國內局勢,基礎設施要建設,經濟需要復甦,百姓需要基本生存環境等等。

對于阿富汗這個國度而言,已經傷痕累累不堪重負,任何人任何教派治理一個這樣的國家都決非易事,而且需要時間需要選擇正確的治國方略。

文能治國,武能安邦,這才是最好的治國方略,阿塔頭幾步的選擇是極其關鍵一環。

拯救不開心的拉斐爾

從民眾心理的角度出發,個人覺得,可能還是要看塔利班的原始統治是否能夠進行一些現代化變革。

畢竟從現在的採訪資訊來看,現狀就好像一個初定的現代化國家突然被一個傳統宗教組織統治,統治方式也是原始而暴力的。

這樣的情況下,民眾雖然會有恐懼,但內心很難不會積蓄不滿,或許20年前阿富汗沒有美國或許可以順利被塔利班統治,但20年后的今天,無論是女性權利、娛樂體育等現代化娛樂、教育權等觀念已經為城市居民接受。

如果只是單純暴力強硬的完成統治過度,雖然短期只是恐懼和逃亡,但長此以往,戰亂必然再臨。