議會制度在未來的發展狀況
1958年6月1日， 剛上任不滿48小時的戴高樂政府就制定了一部新的憲法，并將其付諸公民投票（1958年6月3日憲法），整部憲法旨在使整個國家運作變得賦有效率并重新確立了議會的地位。政府及其支持者在起草憲法之際就決定在保持憲法的基本架構的同時結束以前國會的運作方式。憲法的起草者并非出于對議會過分運用其權力的指責才更加傾向于總統制。 作為司法部長和憲法主要草擬人的Michel Debre、戴高樂總統以及與他共事的作為政治領袖的各部部長們都拒絕采用美國式的總統制。 相反， 他們選擇了議會制，從而在穩定的政府和高效的議會之間達到了良好的制衡。
這一原則的核心來自英國議會傳統。 首先， 政府必須對議會負責（尤其是國民議會）， 但是這一責任必須由憲法明文限定，例如對不信任案的提出和通過都需要達到一定的人數。 其次， 議會中至少有一院可以被解散——國家元首，即共和國總統在國民議會和政府由于不能達成一致意見從而阻礙國家決定的順利做出時， 有權訴諸全民公決。
1958年10月4日憲法的正式公布生效， 標志著一個近乎完美的或可以稱之為理性的議會制度的誕生。 在法蘭西共和國的歷史上，議會第一次不再是制度運作的中心， 不再作為集權中心； 而出現了總統。 雖然在1962年以前， 總統并非由國民直接選舉產生，但是卻賦予了總統以終身地位以及實際權力——例如任命總理以及解散議會——這樣就形成了與議會最高權威的制衡機制。
憲法中有關議會組織形式以及涉及議會與政府關系的許多條款都借鑒了第四共和國時期的經驗。這些條款還體現了憲法起草者們意圖建立一個有權對政府說“不”的有效的議會組織體制的初衷——即議會以自己有可能被解散的風險來否棄政府——但同時這一組織形式又要避免議會與政府之間長期爭執不下的局面。 此外， 憲法規定政府有權針對議會的組織及職能制定相關新的憲法性法律。這些旨在限制議會地位和職能并規定其內部運作的規則將提交到憲法委員會， 由此， 兩院議員必須遵守。這項新的議會立法的采納并未在政黨和法學家內部引起激烈的反對。 1958年所確立的這些條款是明智有效的，它們是致力于解決第四共和國時期的困境的一些基本條款。 1958年9月28日有80%的法國人民參加了投票并通過了這部憲法。新憲法于1958年底和1959年初生效。
從1958年起在第五共和國下議會在政治見解上的權力受到極其嚴格的限制， 并且從1962年建立起穩定的， 有連續性的，均一的議會多數原則以致于不同的政見很難提上國會的議事日程， 此又是在1958年未曾預見到的。這兩種情況的出現伴隨著共和國總統由公民直接選舉上任， 時不時促使政客們呼吁應加強并提升議會的角色和地位。實際上，對法國議會未能在政治生活中扮演足夠重要的角色的抱怨已成為政治和憲法領域內的永久話題。 在過去的十年中，有關加強議會權利的理論，無論是在起草法案， 左右政策或積極參與歐洲政策的制定， 都成為那些對法蘭西共和國政治運作進行反思的人所不可回避的問題。
http://baike.baidu.com/view/790018.html?wtp=tt
議會相當于我國的人民代表大會，
權利是不斷加強的，
在君主立憲制國家用來限制君主權利的，
民主國家是限制總統權力的～～
縱觀英國議會改革的歷程體現了怎樣的發展趨勢
議會和各種政治的東西，尤其是國王的部長，最高法院犯了瀆職罪。議會的形成，國王的封建咨詢機構，逐漸成為國家的代表機構。市代表參加在下議院的形成，與英國歷史上的未來發展具有重要意義。新興市民階級和貴族聯合使用的稅收和議會的批準，該法案的作用有限君主制的力量。
再分配的座位已經取消許多選區的下降，數量減少的界別議席，人口增長的界別議席的增加，新興的工業城市獲得更多的席位。
2。
改變選舉資格，降低要求的財產和身份的選民，擴大選民，大大增加的選民人數，工業資產階級和富農的投票權
BR />以和平的方式削弱了貴族保守勢力，工業資產階級更多地分享政治權力，但廣大的工人，雇農，婦女仍然被排除在政治。
中國能實行議會制度嗎？
不知題主是如何定義議會制度的。如果是代議制，則中國也是。
如果題主心中的議會制還要加上三權分立制和多黨制（兩黨制）的話，則世界各國中，沒有一國是完全相同的，都各有特色。并且只有少數老牌資本主義國家能夠相對地運行正常，如英美法。
即便是發達國家的議會制在碰到經濟危機時期，這些國家的議會制也暴露出諸多弊端。
其他發展中國家的議會制運行十分混亂，給國家造成極大傷害。可以說，題主心中的議會制要能發揮正常，條件十分苛刻。
對于中國而言，情況十分復雜。
下議院為什么影響英國未來政策
資產階級革命以后，貴族階層組成的上議院，如何逐漸退出權力舞臺

深夜情感之驛站
2022-08-18 14:25 ·四川
0
縱觀世界歷史演變，無論是大地主的封建專制，還是資本家的“撈金”主義，無論是東方帝國文明，還是西方民主主義，無時無刻都會有著殘酷而又血腥的政治斗爭，然在每一場政治博弈之中，無論勝利者如何暴斂，也是引歷史領潮流的人，而無論失敗者又有多么的可憐無助，但也終會成為人們口誅筆伐的對象。
只有勝利者才有書寫歷史的權利。在偉大的英國資產階級革命背后，王權的逐漸淪喪，民主呼聲的日益高漲，極端的精英政治在民主思想家的叫喊中逐漸退出歷史舞臺。
其中最具有歷史代表意義的，就是君主立憲制整體下，代表著封建貴族勢力的上議院權利逐漸減弱，而代表著平民階層的下議院權力增強。那么曾經英國的主導者，封建貴族組成的上議院，是如何退出權力的舞臺的呢？

一、 議會制度，最早萌生于中世紀初期，本質上是天主教會與世俗王國爭權的過程中，教會為了限制君主權力而采取的手段，核心就是制衡

打開網易新聞 查看精彩圖片
在中世紀的西方，一度被人們認為是歐洲最為黑暗的時期，在476年開始西羅馬帝國覆滅，由于外來民族的入侵和定居，歐洲古典文化被破壞殆盡，也因此在歐洲大地上宗教勢力開始興起。
而后世西方國家普遍流行的議會制度，卻正是在中世紀產生了最早的模型的，從本質上來講，最早的議會實際上是中世紀教會迅速發展，架空世俗皇權的產物。
一個國家的思想潮流方向注定其所選擇統治者的范圍，西歐中世紀文化的衰敗下，民眾信仰出現了問題，基督神權思想便在此時逐步侵蝕人們的思想意識，“丕平獻土”這一事件使得基督教會有了自己的領土，在隨后所有的攻伐取勝的國家都要獻土于教皇，這慢慢的成為了一條鐵律。
隨著時間的變化教權逐步凌駕于王權之上，并且還奠定了教皇國的基礎。也正是教權的逐漸攀升，謀取政治地位似乎也勢在必行。公元1215年6月15日安茹王朝國王約翰王在大封建領主、教士、騎士和城市市民的聯合壓力下被簽署《自由大憲章》。

打開網易新聞 查看精彩圖片
這應該是近代歐洲議會的原形，自此便有了議會的傳統，議會的雛形也逐步形成，雖然此時的議會僅僅是為了教權的擴大，但不得不說大憲章的簽署為英國君主立憲制奠定了法律基石。
其后的歷史不用贅述，英國資產階級革命以后，建立起了君主立憲的資本主義整體，但秉持著英國一直以來漸進式革命的特點，英國新生的資產階級反對封建王朝權專制的革命，也并沒有徹底推翻封建制度，而是只將目標對準了國王。
在限制國王的權利的同時，那些曾經的封建制度的捍衛者，古老的大土地主貴族們，搖身一變，也以資本家的名義入駐了議會，并且掌握了議會的核心權力，組成上議院。
在君主立憲制確立的初期，上議院掌握著議會的很大一部分權利，甚至是下議院的權利，也被這些封建貴族們通過種種辦法滲透。革命雖然完成了，但權力沒有真正的過渡到新生的資產階級和平民手中，這當然是不符合歷史潮流的，也勢必要發生新的革命。
二、隨著資產階級的迅速發展，下議院在議會之中所占席位的逐漸增多，上議院權力也隨即被稀釋，掌控英國的核心，逐漸從上議院過渡到了下議院

打開網易新聞 查看精彩圖片
上議院和下議院之間的權利之爭，是一個漫長的發展過程，這個過程不以暴力作為形式，而是以雙方各自的發展，以及對于英國社會經濟的影響作為武器。
顯然，在新生的富有活力的資本主義制度之下，落后的大土地主，也就是曾經的貴族領主們，他們雖然也積極的籌謀商業利益，但其對社會的影響，對整個英國經濟的貢獻，還是在不斷減弱的。
這其中最重要的一條，就是隨著商業活動的繁榮，使得掌握土地的貴族們不能再依靠土地來鎖定農民，從而掌握著大量的人力資源。《人權宣言》的發布，促使曾經的農奴制解體，而當雙方同處于一個平臺的時候，顯然封建貴族不是新生的資產階級的對手。
經濟基礎決定上層建筑，經濟不行，上層建筑自然要發生變化。到了公元1640年遠在大不列顛島的斯圖亞特王朝開始了長期議會的召開，在經歷40多年的反復后光榮革命的勝利，《權利法案》的頒布宣告著新貴族也就是英國資產階級正式登上了歷史舞臺。
英國資產階級革命后議會體制成為國家最高的權力表現，在起初英國國王相對還是掌握一定權力的，但隨著政體的逐漸完善，議會的作用也凸顯出來。在工業革命之后更是多次進行了議會改革。

打開網易新聞 查看精彩圖片
1832年英國邁出了選舉制度改革的第一步。由于工業革命的興起出現了新興的工業資產階級也就是中產階級，新興的工業城市發展迅速，自然要在議會中謀求更多的席位。
在1832年的議會改革中，首先重新分配了議席，下議院議席分配將郡議員人數從188席增加到了253席，市代表也由465席減至399席，在對于一些經濟發展停滯的地區減少席位，對應的在新興崛起的工業城市增加了原有的議席。
其次在在選舉資格上又進行了更改，對選民財產和身份的要求降低，從而擴大了選民范圍，大大增加了選民的人數，選舉范圍不在局限于貴族上流之中，工業資產階級得到了選舉權，間接的削弱了貴族的勢力，迫使金融巨頭，貴族地主讓出一部分的權力給資產階級。
也正是這樣不流血的政治角逐使得議會成為了真正意義上的代議機關，內閣也不在是皇家的執筆機構，而是成為了現代意義上的責任制內閣，不在對國王負責，而是對下議院負責對選民負責。雖然極大的削弱了上議院貴族的權力范圍，但權力的重心依然掌握在上議院的皇家貴族當中。
三、選舉權的擴大，是英國資產階級主導的下議院，將大貴族階層主導的上議院踢出權力格局的重要武器

打開網易新聞 查看精彩圖片
隨著第二次工業革命的來臨，資產階級空前壯大，對外的資本掠奪更是愈演愈烈，也正是如此，經濟實力的大大加強，資本主義在政治舞臺上的聲音應當更為響亮。
1867年再次進行了議會改革，這次改革將“貴族議會”的局面徹底打破，工業資產階級在議會中具有了主宰地位，資產階級民主進一步的實現，具體表現在選區的重新劃分，再次給予新興的工業城市議會的席位，再次降低選民標準，僅僅在城市中只要繳納貧困救濟金的房主和年繳納十年以上房租和居住期不少于一年的房客便享有選舉權。
鄉村居民則只要每年有五鎊以上收入的土地所有者和年付十二鎊地租的佃戶均享有選舉權。選民范圍的再次擴大，充分體現了英國君主立憲制民主化的不斷加強。
也正是民主化進程的不斷向前，上議院的皇親貴族手中的權力也逐漸開始了轉移，到了1884年的議會改革，頒布通過了“人民代表法”和“重新分配席法案”，重新規定了公民資格，選舉范圍又一次擴大乃至到郡的工人，城市議員的比例也重新分配。

打開網易新聞 查看精彩圖片
曾經受貴族控制的下議院議員選拔在此終結，并且上議院的諸多權力被下移到下議院，上議院只僅僅握有了財權與司法權，國王逐漸統而不治，貴族們組成的上議院慢慢的退出了歷史的舞臺。
四、總結
政治角逐的大戲在歷史上多是被人津津樂道的，而西方的民主發展不得不讓我們欽佩，不流血的改革，不流血的革命，讓我們對于西方政治文明程度有了全新的認識，貴族統治的逐漸沒落，所根本的原因當然還是經濟的發展與前進。
全球貿易下商品的不斷流通，資產階級財富的日益積累，為了更好的服務資本貿易，謀取政治地位成為了唯一的手段，英國的議會制度成為了其最好的一個載體，三次的議會改革，選民的不斷擴大，工業城市份額的逐漸增加，英皇逐步的統而不治，使得下議院不在受上議院貴族所控制，工業資產階級也逐步步入政治舞臺，英國議會的貴族統治也在不斷的改革中土崩瓦解。
上議院的統治獨裁時代也在此宣告結束，貴族們也單單在財政司法上占有著一席之地，而到了20世紀，上議院的貴族議員直接被停止了世襲，更是單獨設立了司法機構，自此英國的上議院已然跌落神壇，貴族的時代被完全終結，上議院逐步脫離權力的舞臺，英國迎來了真正的民主時代。
