代理詞范本(代理詞范本怎么寫)

代理詞的格式范本

格式一：

審判長、審判員（或人民陪審員）：根據《 訴訟法》第 條之規定， 律師事務所接受本案當事人的委托，并指派我擔任本案當事人 的訴訟代理人。接受委托之后，本訴訟代理人進行了閱卷并進行了全面調查，今天又參加了庭審，對于該案有了較為全面的了解。根據法律和事實，本訴訟代理人發表如下代理意見，請合議庭在合議時能予以考慮：一、______________________________________________________________________________________________________________________二、______________________________________________________________________________________________________________________綜上所述，代理人認為，為了維護當事人的合法權益，請合議庭依法公正判決。

律師事務所律師：

年 月 日

格式二：

審判長、審判員：

我依法接受 的委托，擔任 訴訟代理人，出庭參與訴訟活動。現就本案爭議事實，發表代理意見如

下：

訴訟代理人：

年 月 日

簡介：

代理詞是現代詞，是一個專有名詞，指的是訴訟代理人受民事案件當事人的委托,在當事人的授權范圍內參加訴訟。

拓展資料：

相對于其他訴訟文書，代理詞的寫法比較靈活，并沒有統一的格式，大體上仍然是由首部、正文和尾部三部分組成。首部、尾部的寫法與辯護詞大體相同。

一、首部

每一份代理詞都應有一個確切的標題，標題應反映案件性質和所代理的當事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質。因為代理詞是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習慣稱呼語是：“審判長、審判員:”

二、序言

序言亦即開場白，要盡量簡潔，重點在代理意見部分。序言包括：⒈說明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，擔任本案當事人哪一方面的代理人；⒉說明代理人接受代理后進行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調查了解案情等；⒊表明代理人對本案的基本看法，也可以不說。如系上訴案件，則要說明對一審判決的看法和意見。

參考資料：代理詞 百度百科

商品房買賣合同糾紛代理詞范本(2)

　　商品房買賣合同糾紛代理詞范文三

　　尊敬的審判長、審判員：

　　****律師事務所依法接受本案被告和反訴人陳*的委托，指派本人擔任其一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動。

　　開庭前，本代理人提供了證據，查閱了案卷材料和相關法律規定,對本案糾紛事實以及雙方當事人爭議的焦點有了清楚的認識和了解。本代理人認為，根據本案客觀事實、相關證據材料和我國有關民事法律規定，原告的訴訟請求與事實不符,于法無據，不能成立，依法應予駁回。反訴人的反訴請求合理合法，依法應予支持。現就本案的焦點問題發表以下代理意見：

　　一、關于原告(反訴人)與被告(被反訴人)雙方簽訂的商品房買賣合同效力問題。

　　本代理人認為，原被告雙方簽訂的商品房買賣合同合法有效，雙方當事人均應嚴格遵守執行，任何一方無權擅自變更、解除或違背合同約定。首先，該合同書簽訂雙方主體合格。原告作為有資質的房地產開發企業，取得各相關部門的批準和認可，開發**花園***別墅項目。被告作為成年人，具有完全的民事權利能力和行為能力。原被告雙方都具有主體資格簽訂商品房買賣合同。其次，該合同是原被告雙方當事人的真實的意思表示。原被告雙方為了簽訂本商品房買賣合

　　同，經過多次咨詢、協商和談判，充分體現了雙方當事人的真實意思。再次，合同書內容合法。從合同內容來看，原告投資開發房地產，原告出資向被告購買商品房，整個合同書的內容完全符合現行法律規定。最后，合同書形式完備。原被告雙方簽訂的商品房買賣合同根據有關規定，到**縣房地產交易管理所辦理了商品房預售登記，取得政府管理部門認可，形式完備。

　　根據《合同法》第8條之規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案原被告依法均應嚴格遵守合同，履行合同義務，而不得擅自變更、解除或違背合同的約定。

　　二、本案商品房買賣合同糾紛爭議的主要焦點問題。

　　(一)、被告向原告購買的商品房是否帶有地下車庫問題。原被告雙方提供的許多證據都可以證明被告購買的商品房帶地下車庫。1、商品房買賣合同第三條約定地下室109.74平方米。這地下室面積中包含了地下車庫面積和位臵。2、商品房買賣合同附件一房屋平面圖，一層平面圖標有下坡道和坡道擋墻。這就是地下車庫的下坡道。半地下室平面圖也清楚標明下坡道和車庫位臵。3、被告提供的竣工圖中的一層平面圖和半地下室平面圖有著完全相同的標示和說明，而該竣工圖是由施工單位在施工完成后制作的，并提交建設局存檔保管的。

　　4、被告補充提供的證據建設施工圖紙(**市**建筑工程施工圖審理事務所報備的)半地下室平面圖也明確有地下室車庫和下坡道。5、原告提供的所謂規劃圖紙中在一層平面圖部分也明確標明下坡道和坡道擋墻。如果沒有地下車庫，何需下坡道和坡道擋墻?6、原告提供的建筑工程消防驗收意見書，意見書中也明確說明半地下一層為車庫、洗衣房、儲藏間。7、原告在給被告及**省消費者委員會答復中也承認有地下車庫，并表示可以整改。甚至原告代理律師在法庭上也承認部分戶型是有地下車庫的，只要被告同意交房，原告可以進行地下車庫整改。8、從被告購買別墅這一高端住宅產品的目的來看，遠離市區，戶戶有車，如果沒有地下車庫，又沒有配套建設地面停車場，被告根本不會購買，也無法居住使用，根本達不到被告購買別墅的目的。如果原告強調訴爭商品房原先報批時就沒有地下車庫，那原告為什么在2007年*月*日簽訂商品房買賣合同時，還是以地下車庫形式與被告簽訂合同。原告如此行為，豈不構成欺詐?亦應承擔相應的法律后果和責任。

　　(二)、被告向原告購買的商品房是否三樓前后均有陽臺帶問題。同樣，原被告雙方提供的許多證據可以證明三樓前后帶有陽臺。1、商品房買賣合同附件一房屋平面圖，三層平面圖前后標明兩個陽臺。

　　2、被告提供的竣工圖中的三層平面圖有著完全相同的標示和說明，而該竣工圖是由施工單位在施工完成后制作的，并提交建設局存檔保管的。3、原告提供的所謂規劃圖紙中在三層平面圖部分也明確標明陽臺。4、原告在給被告及福建省消費者委員會答復中也承認三樓有陽臺，其將陽臺外移，并表示可以整改。

　　(三)、原告是否具備交房條件問題。根據商品房買賣合同第8條約定，原告應當在2008年12月30日前，依照國家和地方人民政府的有關規定，將經過驗收合格，并符合本合同約定的商品房交付被告使用。據此，原告是否具備交房，至少要同時具備兩個條件，一是驗收合格，二是符合合同約定，兩者缺一不可。1、原告提供的房屋建筑工程竣工驗收報告和建筑工程消防驗收意見書是違規的驗收結果，與商品房的實際情況不符，不能作為竣工驗收合法依據。首先，這兩文件中所體現的工程監理單位和施工單位存在明顯矛盾和不一致的地方，房屋建筑工程竣工驗收報告體現的工程監理單位為**有限公司，施工單位為**建筑工程有限公司，而建筑工程消防驗收意見書體現的工程監理單位為**工程監理有限公司，施工單位為**建筑工程有限公司，在加上竣工圖紙中出現的施工單位為**建設工程有限公司。兩家監理單位，三家施工單位，到底誰是該工程的真正監理單位和施工單位，無法確定，如何能進行驗收?充分說明本案的違規驗收。其次，這兩文件中所體現的驗收結果與商品房實際情況不符。如房屋建筑工程竣工驗收報告體現的主體施工完成，請問三樓的陽臺在什么地方?室內外裝飾工程全部完成，請問三樓的窗戶安裝了沒有?燃氣工程完成，請問燃氣管道，接口在什么地方?整個房屋沒有通風和排氣施工，如何居住使用?所有規劃、設計和竣工圖紙中下坡道和坡道擋墻在什么地方?2、原告擬交付被告使用的商品房不符合合同約定的使用條件。首先，沒有按合同約定，建設地下室車庫。其次，沒有按合同約定，建設三樓陽臺。第三，沒有按照合同約定，建設安裝門窗，預留管道。造成原告開發建設的商品房根本不符合合同約定的交付使用的條件，也就自然不具備交房條件。3、根據**省高級人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件疑難問題的解答》第22條，以及《城市規劃法》和舊《消防法》等規定，原告開發建設的***別墅商品房除了應當經過設計、施工、監理、建設單位驗收合格外，還應當符合法律、法規關于房屋交付使用的其他強制性規定，包括消防驗收、規劃驗收等，直到辦好商品房權屬登記備案手續為止。原告開發的商品房在通知交房時沒有通過規劃驗收，沒有辦理權屬登記備案手續，依法不具備交房條件，原告的交房通知不具有交房的法律效力。同時，根據**省高級人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件疑難問題的解答》第24條之規定，原告應當在具備法律規定的交房條件后再行通知被告(反訴原告)，才具有交房的法律效力。

　　三、原告擅自變更商品房地下室功能和取消三樓陽臺，再加上其他違約應承擔違約責任，被告有權反訴要求原告退房，退還所收購房款，并賠償被告經濟損失。

　　1、原被告雙方關于商品房規劃設計，使用功能的約定是明確具體的，且被告也是基于雙方上述明確約定及商品房地理位臵才決定購買該商品房的，原告無權擅自變更。原被告所簽訂的商品房買賣合同中明確約定有地下室車庫，而且現有眾多證據也證明，該商品房應有地下室車庫的，被告也是因為有地下室車庫才選擇購買的。現在原告開發建設的商品房突然沒有了地下室車庫，而且也沒有配套建設地面停車場，是明顯的重大違約行為，再加上前面所列舉的其他違約行為，如**縣建設局已經確認的原告在煙囪、門窗、陽臺等方面未按圖紙施工，原告的行為已經構成了根本性違約，被告無法達到自己的購房目的和使用居住條件。根據《合同法》第94條之規定，當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同的。

　　2、被告對于原告的違約行為，已于2009年*月**日致函原告。該函件是通過郵政特快專遞送達的，而且在郵件詳情單上已經寫明要求退房書。原告雖然拒絕簽收，但已經知曉被告函件的內容，原告也沒有對被告的函件提出異議。根據《合同法》第96條之規定，當事人一方依照第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。因此，本案被告根據原告的違約情況和相關法律規定，要求解除合同，并將解除合同通知書送達原告，原被告雙方的商品房買賣合同已經解除，人民法院應當予以確認，原告應承擔由此所產生的法律責任。

　　3、原告所開發的商品房通知交房當時不具備交房條件，也沒有再次通知被告交房，從商品房買賣合同約定的交房時間為2008年12月30日之前，至今逾期已達到210天，已遠遠超過商品房買賣合同約定的逾期超過90天交房，被告有權解除合同的規定。同時，根據最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第15條之規定，出賣人遲延交付房屋，超過三個月合理期限的，買受人有權解除合同。因此，本案被告(反訴原告)的反訴請求合理合法，依法應予以支持。

　　綜上所述，本代理人認為本案糾紛的根本原因在于雙方簽訂合同過程，原告存在欺詐行為，而且原告所開發建設的商品房不具備交房條件，也不符合合同約定的交房和使用條件，構成根本性違約，被告的購房目的難以實現，可以要求解除商品房買賣合同。因此，本案原告訴訟請求于理無據，于法無依，請求人民法院予以駁回，被告的反訴請求合情合理合法，請求人民法院予以支持。

　　**律師事務所

　　律師：

　　2***年*月**日

　　

違約金過高代理詞

尊敬的審判長、審判員： 某 律師 事務所接受再審申請人李某、王某、某公司的委托，指派我們擔任其與鄭某 合伙協議 、 不當得利 糾紛再審一案的訴訟 代理 人，參與本案的 訴訟 活動。針對本案一、 二審 情況，本代理人現就再審聽證發表如下代理意見，供合議庭參考。 本代理人認為，一、二審法院的判決適用法律錯誤，依法應予改判，應駁回再審被申請人的 違約金 請求。理由如下： 再審申請人與再審被申請人之間的合伙糾紛涉及事實較為復雜，但是，自年月日雙方簽訂終止 合作協議 后，雙方的關系僅表現為單純的 欠款 法律關系，也就是說，再審申請人負有向再審被申請人支付300萬元補償款的金錢給付義務。在再審申請人沒有按時支付再審被申請人100萬元的情況下，如何認定違約金本代理人認為，一、二審法院的觀點都是錯誤的。 雖然協議約定了再審申請人不能按時支付補償款，就應向再審被申請人支付日千分之五的違約金。日息千分之五相當于年利率180%， 而中國人民銀行2009年同類存款年利率為1.71%，協議約定的年利率相當于央行利率的105倍多。這很明顯屬于違約金過高的情形，再審申請人在一、二審中都提出了相應的抗辯，但是一、二審法院都未能采納。 一審 中，再審申請人提出違約金明顯高于再審被申請人的損失，對此，一審法院不是讓再審被申請人舉證證明自己的損失，而是要求再審申請人提供 證據 。這樣的 舉證責任 分配說明，一審法院不是袒護再審被申請人，就是完全沒有正常人的邏輯。 以上是違約金過高代理詞范本。

共同飲酒死亡案例代理詞范文

　　在共同飲酒死亡的案例中，對于代理詞的書寫，是具有規定的格式的，可以參考以下 范文 。下面由我為你詳細介紹共同飲酒死亡案例代理詞的相關 法律知識 。
　　共同飲酒死亡案例代理詞范文篇一
　　尊敬的審判長、審判員：

　　受本案原告的委托，我出庭參與了本案的庭審，現結合案件事實和相關法律規定，提出如下代理意見，供參考，并希望得到采納。

　　一、被告等人作為共同飲酒人，在飲酒過程中存在敬酒、勸酒行為。

　　根據*在公安機關所做的筆錄顯示，“他們三個相互找著喝，你敬我，我敬你”，“是用白瓷碗喝的，不低于一斤酒，我走時感覺他醉了”。從其他人的調查筆錄上也可以看出，案發當天中午，本案被害人與被告喝了二瓶白酒后，又要了兩瓶。雖然具體又喝了多少現在已不得而知，但根據被害人的尸檢 報告 顯示，其血液中的酒精含量高達329.5mg/100ml。

　　由于受害人不在人世，已經無法對質，還原事實真相，但是從受害人的尸檢報告中檢測出的酒精含量和涉案人員的敘述可以推斷出的受害人的飲酒量。退一步說，即使被告沒有勸酒，只能說明被告對受害人醉酒主觀上沒有直接故意，但并不能否定間接故意，更不能否定受害人醉酒是由于被告與其共同飲酒行為導致的事實。

　　二、各被告在受害人飲酒過程中沒有盡到提醒和勸阻的義務。

　　本案各被告有受害人的朋友，有受害人的親屬，在就餐過程中，可以明顯感覺到被害人的飲酒狀況，在被害人飲酒過量的情況下，應該及時提醒、勸阻被害人適可而止，但是本案各被告沒有盡到上述義務，存在一定過錯，對于被害人的醉酒有不可推卸的責任。

　　三、各被告人未盡合理限度范圍內的安全保障義務。

　　(一)酒店沒有盡到安全保障義務。

　　首先，酒店沒有工商登記，沒有經營酒店相關的衛生、消防等證照，屬于違法經營。同時根據酒店工作人員的筆錄可知，酒店內樓梯過窄，根本不符合安全標準。在救助被害人時，甚至不能順利將其背出。換句話說，被害人已經不在人世，對于尸檢報告中載明的被害人頭部的磕碰傷是怎么造成的，不得而知。

　　但不排除本案被告在救助受害人時，因為沒有盡到必要的注意義務而產生磕碰。其次，酒店在明知客戶醉酒的狀態下，仍然向其出售白酒，放縱飲酒，沒有為顧客著想，盡到應盡的注意義務。另外，周作為酒店的工作人員，根據*的敘述，在整個飲酒過程中給被害人倒酒、倒水的行為，也加劇了被害人的醉酒程度。

　　總之，酒店違法經營且沒有建立必要的安全保障 措施 ，作為酒店的經營者，本案被告對受害人的死亡，應當按照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款關于：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任”之規定承擔責任。

　　(二)作為共同就餐的各被告，在被害人醉酒后，沒能盡到安全護送的義務。

　　當被害人醉酒后，各被告沒有采取必要的安全保護措施，陸續離開，沒有盡到安全護送的義務。但由于其先前的飲酒等行為所產生的上述義務并沒有免除，客觀上也沒能防止受害人死亡這一后果的發生。主觀上即存在民法意義上的過錯。應當承擔相應的民事責任。

　　四、被告人怠于救助，致使受害人延誤救治時間而死亡。

　　本案中，根據各被告在公安機關的供述，作為酒店的經營者被告人發現受害人嘴唇發紫、口吐白沫，有危及生命的跡象后，沒有撥打急救電話而是撥打*的電話。等被告人趕到后仍然沒有撥打急救電話，而是將被害人背出后，用沒有配備任何救治設備的私家車將被害人送往醫療條件較差的交通醫院。在交通醫院沒有必要救治條件的情況下，才將被害人送往縣醫院。這些事實也能從其他被告在公安機關所做的筆錄中得到印證。

　　并且被告人沒有任何證據表明曾經履行過及時正確的救助義務。代理人認為，應按照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第二款關于：“根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”之規定追究被告人的民事責任。

　　綜上，本案中，被害人的死亡原因是“醉酒狀態下磕碰致蛛網膜出血而沒有得到及時救治死亡”。本案被告雖無共同故意，但其行為都針對同一個侵害目標，造成了同一損害結果，每一個人的行為都是損害發生的共同原因，且其損害結果無法分割的，屬客觀的共同侵權行為，應當承擔連帶責任。

　　故代理人建議按照《中華人民共和國侵權責任法》第八條關于：“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”之規定本案各被告的責任。

　　以上建議，請法庭予以采納。

　　代理人：XXX

　　20XX/X/X
　　共同飲酒死亡案例代理詞范文篇二
　　劉X代理詞

　　審判長、審判員：

　　受本案上訴人的委托，經xx律師事務所指派由我擔任上訴人的二審代理人。代理人認為原審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤，上訴人不應承擔賠償責任，為此特發表如下代理意見：

　　一、劉Xx沒有過錯，不應承擔賠償責任

　　民事責任是以民事義務的存在為前提的，共同飲酒人是否承擔責任決定于其在飲酒過程中是否存在勸誡、照顧、通知等注意義務，是否對醉酒者負有民法上防止危險發生的義務，即共同飲酒人是否應承擔安全保障的義務。

　　公民的法律責任和法律義務不能泛化，不能與社會的正常交往活動相抵觸。宴請喝酒是社會交往的一種正常活動，不能因請他人喝酒或者在一起喝酒本身而負擔法律義務，從而承擔法律責任。只有因共同飲酒行為使他人發生特定的危險，其他共飲人才產生特定的義務，否則相互之間就沒有法律上的權利義務關系。

　　本案是xx邀請xx參加酒宴的，其目的就是聚餐、飲酒，其他人同樣作為受邀請者，從情理上說是不應當阻止也無法阻止他人喝酒的，這才是一種正常的社會交往活動。

　　上訴人作為被邀喝酒者，與李xx本無關系，其在飲酒過程中的義務應當是不和他人拼酒、勸酒和惡意灌酒，且在自己可以做到的范圍內履行照顧和通知義務。雖然李xx是開車來吃飯的，但李xx答應飯后打 麻將 不走，所以上訴人才和他一起喝酒的。喝酒本身沒有錯，在喝酒的過程中上訴人沒有與李xx拼酒、勸酒和惡意灌酒行為，能喝多少酒是李xx自己決定的結果，那么飲酒過程中的注意義務上訴人已經盡到。飲酒后，李xx說有事要走，在唐永貴等人極力挽留未果的情形下，唐永貴說找人送李xx，但李xx拒絕了。從這一過程上看，李xx雖然喝酒了，但沒有喝多(每個人對酒的承受力是不同的)，不是處于無意識狀態，自己尚能保護自己，其作為完全民事行為能力人，應當知道自己行為的后果，而唐永貴等人的勸阻行為已經盡到了照顧義務。其實這個照顧義務適用的是“在先行為義務”理論。同飲者必須實施在先行為，即請客、勸酒、拼酒等誘發李xx飲酒過量的行為，然后引發一種在后的照顧義務。也就是說，喝過量的酒不能說有過錯，但問題是因為共同實施了喝過量酒這個在先行為，就會產生一種在后的保護義務。上訴人沒有參與xxx飲過量酒的行為(從飲酒時的狀況看)，飯后其他人對李xx實施的勸阻行為履行的應盡的注意義務，而李xx不顧眾人勸阻駕車離開，已經不是上訴人等可以控制的范圍。因此，上訴人沒有任何過錯，不應承擔賠償責任。

　　這里代理人有一點要強調的是，原審法院并未否認代理人的上述觀點，其在判定xx和xx無責任時，就認為該二人雖是同桌飲酒人，對受害人酒后駕車引發交通事故沒有過錯。但酒后駕駛是法律明令禁止的，郭軍和夏永生也參與了飲酒過程，同屬共同飲酒人，不應以他們走的時候喝酒的量的多少來判定是否具有過錯。按照原審法院的判定準則，郭軍和夏永生也是具有過錯的，因為他們也和李xx同飲了，就該對事后李xx駕車承擔責任。

　　二、本案不適用連帶責任賠償原則。

　　連帶責任承擔須有法律明文規定或者當事人明確約定，按照《侵權責任法》第八條的規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。由此可見承擔連帶責任的依據必須共同實施侵權行為。在李xx因交通事故中死亡中，原審各被告均不是侵權人，因此不應當承擔責任，更不應當承擔連帶責任。由于本案是先行飲酒行為引發的后注意義務出現的責任問題，并不是直接實施的共同加害行為，在法律沒有規定需要承擔連帶責任的情形下，原審法院判令上訴人等人承擔連帶賠償責任既沒有事實依據，也沒有法律依據。

　　三、原審法院判定的賠償比例有失公允。

　　原審法院判決認定此案承擔的是賠償責任，即便如此，那么判定的賠償比例也是不當的。

　　李xx作為完全民事行為能力人，對自己飲酒后果應有足夠的認識，自身應承擔主要責任;而勸酒人的行為推動了危害后果的發生，應承擔次要責任，其承擔責任比例總數不應超過30%。李xx飲酒前承諾飲酒后打牌，因事要駕車離開時又不顧他人的勸阻，執意自己開車。對于酒后駕駛的違法性，李xx是明知的，其應當有更多的注意義務，而不能把這種義務加于他人，尤其是像劉占江這樣不懂駕駛的農民。由此，勸酒的同飲人承擔責任的比例不應超過20%。本案認定李xx死亡造成的全部損失為330675.5元，其20%即為66135元。此款應按照請客人、勸酒人、其他同飲人各自的注意義務程度來確定其承擔相應的責任比例，而不能適用共同賠償來處理該案。

　　四、本案應適用補償原則來處理。

　　縱觀本案的客觀事實，交通事故的發生進而導致李xx死亡，是一果多因造成的。其因交通事故導致肺動脈破裂是其死亡的直接和主要原因，飲酒是其出現危害后果的間接和次要原因。由于李xx不是飲酒后酒精中毒死亡，其他飲酒人對李xx死亡的后果不存在過錯，按照一般侵權的歸責原則，本案不適用賠償責任。但畢竟基于飲酒行為是這種后果發生的原因之一，由同飲人根據飲酒時各自的注意義務程度給予原審原告適當的補償，符合民法通則關于公平責任的原則，代理人認為這才是解決本案之道。

　　代理人：xxx律師事務所

　　xx

　　20xx年1月10日
　　安全保障義務的約定義務
　　安全保障義務的目的在于避免他人的人身、財產遭受損害，所以安全保障義務也可以界定為避免他人遭受損害的義務。“一般說來，避免損害的義務通常以加害人和受害人或危險源之間的近因關系為前提。兩者都會引起責任，責任進而導致介入的義務。父母親必須保護自傷之損害就屬于典型的第一種情況。類似的安全(保障)義務也產生于那些自愿對他人負責的個人或組織，包括無 合同基礎而承擔責任的情況。”

　　盡管理論上可以將部分安全保障義務解釋為合同法上的 附隨義務，但是從中國立法的實踐來看，法律、 行政法規大量地規定了各種具體情況下經營者承擔的安全保障義務，而合同法卻沒有(也不可能)對此做出明確的列舉性規定，因此將中國經營者對服務場所安全保障義務原則上確定為法定義務比較妥當，符合我國現行法律、法規所建立起來的模式。

猜你喜歡：

1. 原告法庭辯論詞范例

2. 律師必須要口才好嗎

3. 全國總代理合同范本

4. 關于法庭辯論的一般順序

5. 在法庭上辯論的技巧

離婚糾紛代理詞原告

法律分析：離婚代理詞范本（原告）

尊敬的審判員： ×××××律師事務所接受王XX的委托，指派我作為原告××××訴被告XXX離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動。通過剛才的法庭調查，代理人現根據本案的事實和我國現行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。 一、原被告夫妻感情現已破裂，人民法院應判決解除雙方婚姻關系 1、原告王XXX某與被告XXX無婚姻基礎，婚后未建立起夫妻感情。 原被告雙方雖領取有結婚證，但由于家庭背景的不同，受教育的程度也不同，雙方在性格、經濟的、文化的以及各自的性格、愛好、興趣、生活習慣、志向等方面也存在的巨大差異，雙方之間始終存在著矛盾。隨著原被告雙方共同生活時間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈，終于導致原告XX在結婚后的——2003年10月向XX市人民法院提起了離婚訴訟。后因意志以外的原因，于2004年4月向人民法院撤回了起訴。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條的規定，針對原被告這類婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關系。2、原告XX與被告XXX因夫妻感情不和，現已分居兩年有余。 至今日，雙方因感情不和而分居的時間已超過了兩年。根據我國《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規定，因雙方無法共同生活、感情不和而兩地分居滿兩年的情況，人民法院應當認定夫妻雙方的感情確已破裂，判決準予雙方離婚。3、被告XXX多次實施家庭暴力是夫妻感情破裂的催化劑。 4、被告從未盡過為人夫、為人父的義務也是造成離婚的又一主要原因。 二、婚生女由原告撫養，被告支付合理的撫養費。 綜上所述，由于婚前缺乏足夠的了解，婚后兩人生活態度和生活方式的巨大差異，加上被告目無法紀、漠視人權，經常使用家庭暴力，最終導致原告和被告的婚姻關系名存實亡。為了維護原告的合法權益，保護未成年人的合法權益，請人民法院判決準予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。