莫煥晶(莫煥晶死刑執行了嘛)

莫煥晶死了嗎

莫煥晶已經被執行死刑。莫煥晶（1983年7月28日—2018年9月21日），女，廣東省東莞市人，初中文化，系6·22杭州小區縱火案罪犯。2018年9月21日，經最高人民法院核準，罪犯莫煥晶被執行死刑，終年35周歲。

015年7月，莫煥晶在浙江省紹興市越城區勝利路望越中央花園徐某某家做保姆時，盜竊茅臺酒兩瓶。

2015年11月至同年12月，莫煥晶在上海市浦東新區濰坊西路二弄周某某家做保姆時，多次竊取戒指、項鏈等物品進行典當，在被發覺前贖回歸還。

2016年2月，莫煥晶在上海市華發路333弄李某某家做保姆時，盜竊同住保姆汪某某現金6500元。上述盜竊行為被發現后，莫煥晶退還或退賠財物。

2016年9月，莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇于被害人家中從事保姆工作，之前曾在浙江紹興、上海從事保姆工作，期間有三名雇主發現其有盜竊行為，退還財物后均被雇主辭退。

2017年6月22日5時07分，浙江省杭州市上城區鯤鵬路藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災，造成4人死亡。公安機關通過外圍調查，發現該戶保姆莫煥晶（女，34歲，廣東東莞人）存在可疑情況。

經過審查，莫煥晶初步交代了其于22日5時許，使用打火機點燃客廳內物品實施放火的犯罪事實。同日，莫煥晶因涉嫌放火罪，被公安機關依法刑事拘留。

保姆莫煥晶有沒有死

莫煥晶拒絕接受一審判決提出上訴，浙江高院已受理此案。維持原判，被告莫煥晶被判處死刑，終身剝奪政治權利。

2017年6月22日，杭州藍色錢江高端小區18樓一住戶人家發生火災，女主人朱小貞及其三個孩子不幸死亡。經調查，公安機關認定為人為放火刑事案件，保姆莫煥晶因涉嫌放火被警方依法拘留。

在審判中，控方和辯方就莫煥晶縱火的動機發生了激烈的爭論。被告辯護人認為，莫煥晶與雇主家庭關系良好，只有借錢的心理，沒有放火動機試圖造成人員傷亡，火災后沒有逃離現場，積極滅火救人。

檢察官強調，莫煥晶點燃書，點燃窗簾本身非常危險，她主觀上有意識，但沒有采取任何避免措施，構成了放火罪，故意選擇男主人不在家的早上放火，火災后沒有采取積極有效的救援措施，動機刻意卑鄙。

判決確認莫煥晶在4點55分左右放火。至于放火的動機，判決確定莫煥晶在事發前多次搜索放火及其成本信息。當她點火時，她看到書點燃了火星，把書扔在沙發上，然后沙發和窗簾被點燃，“顯系故意放火”。

莫煥晶是注射死刑還是槍決的?

槍決。2017年6月22日5時07分，浙江省杭州市上城區鯤鵬路藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災，造成4人死亡。公安機關通過外圍調查，發現該戶保姆莫煥晶（女，34歲，廣東東莞人）存在可疑情況。經過審查，莫煥晶初步交代了其于22日5時許，使用打火機點燃客廳內物品實施放火的犯罪事實。同日，莫煥晶因涉嫌放火罪，被公安機關依法刑事拘留。
最高人民法院認為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。莫煥晶經預謀在高層住宅內放火，致四人死亡和他人財產重大損失，犯罪動機卑劣，情節惡劣，社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。
雖然莫煥晶歸案后能如實供述自己的放火罪行，但根據其犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對莫煥晶所犯數罪，應依法并罰。
第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。
據此，最高人民法院核準浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。
作案動機：
在縱火的頭天晚上，莫煥晶一直在玩一種叫“百家樂”的網上賭博游戲。玩了大半夜，賬戶里的錢都輸光了，莫煥晶想找林家人借錢翻本，但此前她已經以老家蓋房的名義，向林家借債10余萬元，連她自己都覺得，這已經大大超出了一個保姆能向雇主開口的極限，所以她想放一把火，滅火立功后，再向林家人開口。

保姆莫煥晶縱火案發生在什么時侯，詳細情況？

保姆莫煥晶縱火案發生在2017年6月22日。

凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，后逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。

2018年9月21日，經最高人民法院核準，莫煥晶被執行死刑。2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。

情緒的力量依舊不可小視：

這起事件中，對林生斌失去家人巨大悲傷的情感共鳴和由人推己的巨大的不安全感也助推了事件的長期持續，網絡情緒的高共鳴能力可見一斑。因此，集體理性的進步并不意味著感情推力的下降，豐富的一手信息（林生斌及家人的微博）中的情感無疑具有巨大的感染力。

而網友對綠城回應十分不滿的一點原因也是因為其內容“冷冰冰”的缺乏應有的內疚與關懷。很顯然，情緒的力量依舊不可小視。

以上內容參考：人民網-真相未明，輿情不止：“杭州保姆縱火案”的大V之戰

以上內容參考：百度百科-6·22杭州小區縱火案

保姆莫煥晶曾對獄友透露關鍵信息，曝出縱火案新線索，林生斌這次還不慌嗎？

4年前，在發生杭州保姆縱火案以后，莫煥芯片很快就認罪了，所以當時大眾認為縱火案沒有任何可疑之處，事實證明火確實是莫煥芯片放的。而且當時根本沒有人會朝著合謀作案的方向去想，更加不會聯想到林生斌會和縱火案有什么關系。

可是時隔4年，種種疑點在提醒大眾，似乎林生斌和縱火案有關。而且朱小貞的鄰居也爆料稱，其實林生斌平時不怎么愛說話，他對人很冷漠，所以鄰居們對他的了解不多。反而是朱小貞，她為人親切熱情，和鄰居相處得很好。

鄰居的爆料和林生斌平時的表現并不相同，林生斌私下里是一個很冷漠的人，可是在公眾面前，林生斌卻是一副侃侃而談的樣子。林生斌為了塑造人設費盡千辛萬苦，他不停地在公眾面前表演，又利用團隊炒作，所以這4年時間里林生斌騙取了很多人的同情與信任。

可是謊言終究是謊言，林生斌翻車以后，人們也翻出了縱火案庭審時的疑點。其中就包括莫煥芯片當庭指出林生斌和她搞曖昧的事實，莫煥芯片話一出口，林生斌就氣得暴跳如雷，他還拿著保溫杯扔向了莫煥芯片。莫煥芯片有苦難言，最后只能把心里話說給獄友聽。

莫煥芯片在獄中透露關鍵信息

莫煥芯片曾經寫過兩封親筆信，而且她還在信件中明確指出物業和消防的責任，莫煥芯片認為，縱火案當中物業有不可推卸的責任。而實際上，莫煥芯片的這一番說辭正好和林生斌后來向物業索賠有關，因為林生斌在縱火案發生之后，早已不再理會其他事情，只是一心追究物業的責任。

林生斌希望向物業索賠，最終他也如愿以償拿到了1.2億賠償，對于林生斌來說，這才是他最關心的。只不過在當時大眾對林生斌的遭遇十分同情，所以沒有留意林生斌索賠的舉動有何不妥，也沒有聯想到索賠和莫煥芯片有什么關系。但是如今看來，似乎莫煥芯片和林生斌早已有了默契。

既然莫煥芯片和林生斌已經達成默契，為什么后來她還要當庭說出她和林生斌搞曖昧，林生斌在外面有小三這些事呢？主要原因在于，黨琳山律師早已看出了問題。黨琳山作為保姆的辯護律師，他當時的身份很尷尬，畢竟莫煥芯片是縱火案的兇手?？墒屈h琳山在了解案件的過程時卻發現，似乎案發之后有些環節沒有弄清楚。

后來黨琳山律師以莫煥芯片作為突破口，他希望能夠從莫煥芯片口中聽到更多有價值的信息。所以黨琳山律師就提到了莫煥芯片的兒子，想要以此打動莫煥芯片。后來莫煥芯片確實有些動搖，才有了庭審時和林生斌發生不快的那一幕?？墒悄獰ㄐ酒K究還是沒能說出實情，她一個人承擔了所有罪責。

但是莫煥芯片卻曾經和獄友透露過一些關鍵信息，莫煥芯片對獄友說，她已經得了癌癥。雖然這條信息未經證實，可是如果是真的，這表示莫煥芯片想要一個人承擔所有罪名的這種可能性確實存在。

而且在莫煥芯片被處以槍決以后，林生斌竟然把她的兒子送去了國外。林生斌的做法有悖常理，如果是正常情況下，林生斌應該會把莫煥芯片和她的兒子當作是一輩子的仇人，根本不會想要看到和莫煥芯片有關的人，怎么可能會把仇人的兒子送去國外深造呢？

所以縱火案背后一定有一些內幕是沒有被揭開的，這也是如今林生斌事件在持續發酵的主要原因。

火災現場使用了助燃劑？

根據悉情人透露，在縱火案發生之后，人們察覺到朱小貞家里的大火似乎有些怪異。一般情況下普通住戶家中起火是灰白色的煙，而朱小貞家里起火卻是濃濃的黑煙。很多人表示，這種煙一般只有在化工廠著火的時候才能看到，普通住戶家里起火怎么會有黑煙，現場是否使用了助燃劑？

那么這種懷疑是否有道理呢？其實結合目前爆料的信息來看，有4個細節可以判斷出火災現場是否使用了助燃劑。

第一，根據現場圍觀群眾錄制的視頻可以證實，當時朱小貞家里著火以后，確實是濃煙滾滾，和普通火災現場情況不同。

第二，火災現場有兩個大桶，當時的說法是這兩個大桶是用來裝水的，可是后來有人指出，這應該是用來盛裝助燃劑的。畢竟朱小貞住的豪宅，而那兩個塑料大水桶卻和豪宅格格不入。

第三，莫煥芯片在客廳縱火，她是先點燃了幾本書，然后把書直接扔在沙發上，就這樣大火被點燃了?？蓪嶋H上這種說法比較牽強，因為根據現場可以發現，客廳沙發和墻面有一米多的距離。而家中火勢蔓延是因為窗簾被點燃，在短短的幾分鐘以內，如果沒有使用助燃劑，怎么可能有這么大的火勢？

第四，林生斌忘記擦的小黑板上面也透露了玄機，據悉，那塊小黑板上竟然寫著“600×22”的字樣，當時很多網友猜測這組數據究竟是什么含義。后來有人指出，這是一種助燃劑的名稱，一般人不清楚，只有專業人士才能看出來。

結合這些疑點來看，似乎縱火案的發生確實有很多值得懷疑的地方。

朱小貞為何不向林生斌家人求救？

朱小貞在案發之后給鄰居打了電話，還給110、120、119打了電話，可是她卻沒有通知林生斌的家人。實際上林生斌的哥哥和妹妹都住在同一個小區，朱小貞能想到給鄰居打電話，卻把他們自動忽略了，難道是朱小貞已經察覺到了什么嗎？

如今縱火案已經過去4年了，這個案子是否能夠被重新調查也不得而知，但是我們相信，如果縱火案真的事有蹊蹺，真相一定會浮出水面！

杭州保姆縱火案案件分析

法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區分局刑事拘留。同年7月1日,杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。據查被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用于賭博并揮霍一空。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。