3d mark

以往我們測試SSD性能基本上都會使用PCMark的存儲測試，因為它是一個磁盤軌跡回放測試，就是把各種操作的硬盤獨顯I/O全部記錄下來，然后在被測盤上重新運行一次，不過PCMark 10里面的存儲基準測試是一個大而全的測試，并不能完全反饋SSD在游戲里面的表現。

現在3DMark推出了最新的“存儲基準測試”， 是一個專門用來測試現在最新的PC存儲設備的游戲性能的工具，它支持現在最新的存儲技術，并專注于實用、真實的游戲性能。

和PCMark 10的存儲測試一樣，3DMark的存儲測試也是基于真實應用的磁盤軌跡回放，可以反映最真實的性能表現，測試項目包括：

啟動加載《戰地5》到游戲主菜單啟動加載《使命召喚：黑色行動4》到游戲主菜單啟動加載《守望先鋒》到游戲主菜單在玩《守望先鋒》時使用OBS錄制1080p 60Hz的游戲視頻從Epic平臺上安裝《天外世界》在運行《天外世界》時保存游戲進度將《CS:GO》的Steam文件夾從外部SSD復制到目前驅動器

而今天我們就要看看不同種類的存儲設備在3DMark的存儲測試里面會有怎么樣的表現，測試對象包括M.2 NVMe SSD，SATA SSD還有HDD，系統并不安裝在受測盤里面。使用的SSD是長江存儲旗下品牌致鈦的產品，NVMe標準的PC005 Active，還有一只1TB的SATA SSD，還有希捷的7200rpm 酷魚2TB HDD。

致鈦PC005 Active用的是1TB的，它是一款標準的M.2 2280 SSD，走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3規范，連續讀取速度3500MB/s，連續寫入速度2900MB/s，是旗艦級的PCI-E 3.0產品，它用的是長江存儲自家的Xtacking架構3D NAND，是長江存儲二代3D閃存，用了兩顆就組成了1TB的規格。

從測試來看NVMe SSD、SATA SSD以及HDD的得分是完全三個級別的東西，相互之間分差很大，采用PCI-E 3.0 x4接口的致鈦PC005得分高達2393，傳輸帶寬420.78MB/s，平均存儲時間77us，而用SATA接口的SSD得分為818，帶寬146.14MB/s，平均存儲時間229us，至于那個HDD就更別提了，只有兩位數的傳輸帶寬，延遲直奔四位數。

接下來看看各測試的具體數據：

平均存儲時間并不是實際耗時，而是每個I/O的訪問時間，也就是操作延遲，三個不同的存儲產品得出的結果完全是不同數量級的，用NVMe協議的PCI-E M.2自然是延遲最低的，用AHCI協議的SATA SSD延遲基本上是它的兩倍以上，而HDD的延遲差不多是NVMe SSD的10到20倍。

帶寬方面NVMe SSD基本上比SATA SSD快兩到三倍，是HDD的10倍以上，這會對游戲的載入、安裝以及移動會有很大影響，而且HDD的帶寬錄制游戲時可能會相當卡。

從測試結果來看，把游戲裝到SSD里面是非常正確的選擇，HDD的速度和操作延遲都比SSD慢太多了， 會大幅增加游戲的載入與保持時間，安裝速度也很慢，錄制時也有較大影響。

而NVMe SSD與SATA SSD之間其實也是有一定差距的， 各項測試致鈦PC005的載入速度與訪問延遲都比SATA SSD好得多，這自然是PCI-E 3.0*4與SATA 6Gbps接口的帶寬以及NVMe和AHCI協議的延遲共同影響所導致的，M.2 NVMe SSD顯然更適合游戲玩家，它更高的帶寬可有效降低游戲載入時間，更低的延遲會帶來更快的響應速度，帶來更好的游戲體驗。當然了如果NVMe SSD放滿了，用SATA SSD來充當第二游戲倉庫盤也是可行的，畢竟怎么都比HDD快得多。