大說網(大說網沒了)

對大說網的看法

前些日子，閱文合同事件鬧得沸沸揚揚，其中被稱為“霸王條款”的一系列內容引起了網文作者們的集體抗議，與此同時，同為網文作者的楊建東提出了建立以作者為主的大說網設想。何為大說網，用楊建東的話來說，這是一種全新的創作模式，它以作者為中心，打破了過去小說的連載思路，可以稱之為“網文革命”。

該設想一出，便引起了網上討論熱潮，網友們各抱看法，眾口不一。有人認為大說網設想太過理想化，理念雖好，但成功的可能性很低。有人直嘲大說網的擬定合同“跟鬧著玩一樣”。當然，支持大說網創立的，也大有人在。

大說網的擬定合同從權利義務的角度來說，對作者的著作權的保護力度很大。其內容明確著作權歸屬于作者，網站僅作為公開發布平臺，作者可以授權網站對相關著作權進行商業化運作，也可以自行授權第三方進行運營，網站不干預。但是，不得不說大說網設想存在一些問題。

首先，想要養活作者需要大量流量，這意味著需要投入大量廣告費、運營費等，而大說網目前尚處初期階段，啟動資金和專業人才嚴重缺乏，并且大說網付費閱讀所獲收益分配以作者為重。對于還處于萌芽階段的大說網來說，最重要的是強大自身，發展起來，能夠確保有資金來支撐職業作者的創作。剛起步就定位為能養活作者賺錢的小說網站將會很難發展。其次，大說網的擬定合同就其思路來說很不錯，但若真形成合同，還存在很多法律性專業問題。例如，其規定免費部分不少于作品總字數的20%，但是因為網文的連載屬性，在連載過程中根本不存在“總字數”這個概念，無法量化，并且免費部分的長短應根據作品質量來判斷，而不是字數。大書網的擬定合同文本，大規模使用二次元文字風格，并不正式規范。這些問題也成為外界攻擊和批判大說網設想的爭論點。

真正稀缺的不是平臺，不是渠道，而是創作者尤其是能產出優質內容的創造者。平臺服務作者，激發作者創作熱情，讓優質作品得以出頭，讀者樂意買賬，這才是良性的網文和平臺的發展。大說網服務創作者的理念，可謂抓住了主要矛盾，可惜囿于資金和能力的劣勢不被看好。但若最開始最開始定位為新手和兼職作者的夢想鄉，根據自身的能力從基礎做起，支持有夢生計不愁的兼職作者在平臺上發展，核心競爭力是平臺對作品的包容性以及推送的多元性，宣傳“讓每位作者都能寫自己心中的夢，盡力讓每一篇作品都不被埋沒“，完善讀者與作者的互動打賞機制，增強讀者和作者與網站的粘性。或許如此會有更好的發展。

不論大說網創辦成敗與否，當前我們能夠明確兩點:一，它的目的是為了改變現狀和提出新理念，是為了脫離傳統網文的模式；二，楊建東為了所有作者的福利和尊嚴真正做出了具體行動。在我看來，這就是值得肯定的。成敗與否，它都是一次進步的嘗試。

楊建東的大說網平臺不一定會成功，但他的“服務創作者平臺”的創立設想一定會成功。這必然能夠推動現實社會的進步，為網文未來的發展鋪一條路。

未知的地域總要有人去開辟，總要出現那第一個嘗試的人。有時候，需要有理想主義的人奮勇前行，去成為先驅。