西安地鐵拖拽事件原視頻(西安地鐵拖拽事件原視頻百度云)

西安地鐵上保安拖拽人事件持續發酵，此事中有哪些待解疑問？

　　經過官方進一步通報，這件事所有疑問已經解開了。具體通報內容如下：在8月30日下午5點左右，女子郭某準備乘地鐵3號線去青龍寺站，因為在車廂內打電話聲音過大，個別乘客提醒女子注意言行。

　　隨后女子就和該名乘客發生口角，并產生了輕微地肢體沖突。后來保安人員陳某向前勸解，郭某不服氣，仍然大聲吵鬧，保安為了保證其他乘客安寧，車輛停站后就強制拉郭某下車。因為暴力拉扯，導致郭某衣不遮體，被強制拉下車，郭某仍然跑回車內，后來自行整理衣著沒有與其他人在發生沖突。

　　相關部門對保安人員采取了什么處罰？

　　這本來只是一件小矛盾，但由于雙方情緒都比較激動，按人員執法時也太過暴力，視頻傳播至網絡引起了諸多輿論。央視也點評了這件事，經過相關部門調查，認為西安交通運營公司對員工監管確實存在漏洞。所以做如下懲罰，其中三名涉事人員被黨內警告，一名負責人被調離工作崗位。

　　對于這些處罰網友有何看法？

　　很多網友覺得這個處罰太輕了，還表示日后再也不敢去西安玩了，其他乘客乘坐西安地鐵一定要穿上鎧甲。不要像這名女子一樣被拔光了，得不到道歉，反而揪著別人的錯誤一直批評。我覺得這名女子確實存在不文明行為，但保安人員利用個人權利，將別人的衣服拔光，和以暴制暴有何區別？

　　想坐地鐵要注意哪些問題？

　　地鐵是公共場合，不是自己家，打電話時注意個人音量，不要影響其他人休息。乘坐地鐵的人多數是工作者，他們剛上完班本來就很累，如果被別人打擾，很可能發聲爭執。在這個社會上生存，誰都不容易，互相理解才能讓公共環境變得更加和諧。

西安一女子被地鐵保安拖拽，你認為保安是否行為不當？該女子該如何維權？

西安地鐵中一名女子因行為不當被保安拖拽出地鐵，引發了大家的爭論。我認為此次事件中，保安的行為存在不妥，他沒有做到保護女子隱私，并且涉嫌暴力執行自己的職責。而該女子如果對保安的行為有任何的異議，可以通過向西安地鐵投訴該保安行為，要求其對自己進行道歉與賠償，以此來進行維權。

網友還原拖拽事件過程該事件的起因是因為該名女子與其他乘車人員發生口角，而且情緒非常激動，并且對其他乘客進行辱罵，影響了其他乘客乘車的秩序。

地鐵安保人員在沖突發生后，及時對該名女子進行勸告，但是并沒有阻止該女子的行為。地鐵到達大雁塔站的時候，工作人員以及部分乘客勸其下車，但該女子并沒有同意，而且依舊情緒非常激動。

隨后，地鐵安保人員為了行車安全，將該女子拖下車。在拖拽的過程中，因該名女子衣著單薄，因此拖拽過程中讓該女子身體裸露，并且該女子的包也在沖突中，落在了地鐵上。

安保人員無權利對該女子暴力拖拽

首先，在還原的整個過程中，該名女子的確有影響到了其他乘客乘車秩序，安保人員依據自己的工作職責，對該名女子進行勸阻，是在其工作范圍的。

但是安保人員卻沒有掌握好整個尺度。在一開始網傳的視頻中，該名女子已經被安保人員拖拽到被看到內褲的程度了，對她本人的影響非常的不好，在我們這個文明的社會，這樣的場景顯得尤為的不雅觀。

在這一場事件中，安保人員也同樣代表的是西安地鐵的形象。所以在這件事情的處置上，西安地鐵做得非常不當。

正常來說，安保人員應報警處理，該名女子的行為已經涉嫌危害公共安全，有警方的介入，才更加的妥當。

該女子可以維權

這件事情當中，我們暫且不清楚該名女子為何與其他乘客發生沖突，但是當她影響到了其他乘客乘車秩序的時候，她就已經做錯了。如果其他乘客危害到了她的安全，她是完全可以報警處理的。

另外，在安保人員勸阻的時候，該名女子也沒有聽從勸阻，又遇到了一個不太會處置這種突發情況的安保人員，這才造成了最后的局面。

暫且不論對錯，該名女子被安保人員暴力拖拽，并且導致其衣冠不整，身體裸露已為事實，所以她可以向西安地鐵進行投訴，要求道歉和賠償。

這種人身權益受到損害的時候，該名女子是有權力進行維權的。

結語

西安地鐵的這起安保人員拖拽某女子的事件中，安保人員的處置方式不當，最終才導致了這樣惡劣的影響。如果一開始的時候安保人員就進行了報警處理，那么一定不會到這一步。該事件警方已經介入，相信最終一定會給大眾一個好的交代。

目擊者講述女子被西安地鐵保安拖拽過程，這個過程是什么樣的？

2021年8月31日，在西安的地鐵站里面，發生了一起保安拖拽乘客的事件。這起事件在發生之后，就立刻在全網引起了很大的關注和討論。網友們都覺得這名保安用暴力將女乘客拖拽下地鐵，并且還將女乘客的衣服扒掉的做法是極其的暴力和不文明的，而且這名保安的行為也已經違反了法律。在事件發生后的幾個小時之內，就有目擊者講述了這名女子被保安拖拽下地鐵的全過程。那么關于目擊者講述女子被西安地鐵保安拖拽過程，這個過程是什么樣的？以下是我的看法：

一、女子被西安地鐵保安拖拽的全過程

這名女子之所以被西安地鐵的保安拖拽，主要是因為在地鐵上一位中年男子因為女子打電話的聲音大就對這名女子進行了辱罵，并且還將女子的雨傘給破壞了，為了維護自己的合法權益這名女子在地鐵上和這位中年男子進行理論。在理論的過程中，西安地鐵的保安不分青紅皂白就將女子拖拽下了地鐵。

二、西安地鐵在事件發生之后的處理措施讓人心涼

在這起地鐵拖拽事故發生之后，西安地鐵進行了回應，但是在回應中西安地鐵通篇都是在指責這名女子，并沒有任何的歉意。西安地鐵這樣的處理措施真的讓人心涼。

三、希望能夠依法對西安地鐵和這名保安追究法律責任

在這起地鐵拖拽事故中，無論是西安地鐵，還是這名保安，都有著不可推卸的責任。所以希望這名女子能夠拿起法律武器維護自己的合法權益，也希望能夠依法對西安地鐵和保安追究法律責任。

關于目擊者講述女子被西安地鐵保安拖拽過程，這個過程是什么樣的？以上是我的看法。你對這起事件的全過程有了解嗎？歡迎留言交流。

交通部已上報西安地鐵拖拽事件？

因發生爭執，西安地鐵一名女性乘客被地鐵安保人員強制拖離車廂?，F場視頻顯示，拖離過程中，當事女子的身體被大面積裸露。該事件引發人們關注和熱議。

有網友評論稱，“西安地鐵安保人員執法太不文明了，把女乘客推拽出車廂，拉扯至衣不蔽體，只剩下內褲，還回應說女的鬧事在先……”“西安地鐵拖拽女生暴力執法事件，請給合理解釋！”

澎湃新聞注意到，針對該事件，交通運輸部官方微博今日回應網友評論稱，“已上報該事件，正在處理，謝謝您的關注。”

事件具體經過

近日，截屏圖網傳視頻顯示，一位身穿黑色連衣裙的女子與一位男子發生口角，該女子聲稱“加我微信，快點快點加我微信”。

隨后，該女子被身穿地鐵安保服的工作人員強行拖拽出車廂，途中衣服凌亂，身體大面積裸露，個人物品散落一地。此外，女子被拖拽出車廂時稱，“我的市民卡和身份證都在里面”。有目擊者稱，涉事女子的雨傘被人損壞，雙方發生爭執。

對此，西安地鐵運營分公司8月31日在其官方微博發布情況說明，但該情況說明遭到一些網友的質疑。

西安地鐵運營分公司稱，8月30日下午，一女性乘客在3號線行駛的車廂內與其他乘客發生口角。期間，其不停辱罵身邊乘客并產生肢體沖突，嚴重影響乘車秩序。下午5時45分，在車輛抵達大雁塔站后，站內工作人員和熱心乘客對其勸阻并試圖將她帶離車廂。

期間因該乘客反應激烈，拒不下車，為確保地鐵行車安全，車站工作人員及時報警協助處置。隨后該乘客在安保人員的陪同下，抵達目的地后自行離開，未對后續車廂內乘車秩序造成較大影響。

以上內容參考 澎湃新聞－交通運輸部官微：已上報“西安地鐵安保拖拽女子”事件，正在處理

西安地鐵保安拖拽女乘客事件中，誰的行為違法了？

要準確判斷誰對誰錯，判斷女乘客與保安的行為誰違法，需要準確了解相關事實，需要對現場的前因后果進行調查。西安市交通管理部門等已經介入調查，相信不久會有調查結果向公眾通報。下面僅就我從媒體看到的事實，談談看法。

該女子有違法行為。

《西安市城市軌道交通條例》第四十六條規定，禁止下列影響城市軌道交通運營秩序和安全的行為：（一）非法攔截列車；（二）強行上下列車；（三）擅自進入軌道、隧道或者其他禁入區域；（四）攀爬或者跨越圍欄、護欄、護網、站臺門、閘機等；（五）在軌道上丟棄物品、放置障礙物；（六）在運營線路地面段、高架段兩側各一百米范圍內升放風箏、孔明燈等低空漂浮物；（七）擅自在城市軌道交通設施內拍攝影視作品或者派發物品、進行廣告宣傳、從事銷售等非營運活動；（八）使用滑輪鞋、滑板、平衡車等進站、乘車；（九）攜帶自行車（已折疊自行車除外）等交通工具進站、乘車；（十）攜帶充氣氣球、有嚴重異味等禁止攜帶物品進站、乘車；（十一）攜帶動物（盲人攜帶的導盲犬除外）進站、乘車；（十二）在運行的自動扶梯打鬧或者逆行；（十三）在車站或者車廂內打鬧嬉戲、大聲喧嘩；（十四）在車站、車廂或者其他城市軌道交通設施內滯留、乞討、賣藝、撿拾垃圾；（十五）其他影響城市軌道交通運營秩序和安全的行為。

第四十七條規定， 禁止下列影響城市軌道交通公共場所設施容貌、環境衛生和妨礙他人乘車的行為：（一）在城市軌道交通設施上刻畫、涂寫，擅自張貼、懸掛物品；（二）躺臥、踩踏車站或者車廂內的座椅；（三）在車站、車廂或者其他城市軌道交通設施內吸煙、隨地吐痰、便溺，亂扔廢棄物；（四）在車廂內飲食；（五）其他影響城市軌道交通公共場所設施容貌、環境衛生和妨礙他人乘車的行為。

雖然現有的視頻不足以反映事情全貌，尤其是沒有沖突起因的視頻，但是乘客都對該女子進行躲避，其中一個女子更要求保安將其帶離地鐵。如果確如部分網友所說，該女子大聲打電話，影響他人，別人勸阻時不承認錯誤，還與別人發生沖突，那么該女子的行為違反了《西安市城市軌道交通條例》第四十六條、四十七條，應當受到相應處罰。

2.保安的行為是否適當，需要根據女子違法行為的性質、情節來衡量。

《保安管理服務條例》第二十九條規定，保安員應當及時制止發生在服務區域內的違法犯罪行為，對制止無效的違法犯罪行為應當立即報警，同時采取措施保護現場。

那么，什么是制止？制止僅限于口頭勸阻，能否采取一定的強制行為？值得探討。

保安將該女子從地鐵上拖出地鐵，是否屬于對違法行為的制止行為，應當按照比例原則來衡量。具體需要考慮，該女子的行為是否影響地鐵的的正常運行，是否影響其他乘客乘車，該女子的行為是否勸阻無效，該女子要求老人加微信、賠償是否屬于無理取鬧，是否除了將其拖出地鐵列車外，沒有更好的選擇。

只要綜合考慮該女子違法行為的嚴重程度，才能依據比例原則，來確定保安的行為是否屬于制止違法行為的范疇，是否屬于合理范圍內。

3.至于有人將監控視頻披露網上，視頻廣泛廣播造成的影響，應由視頻披露人承擔，該保安無須承擔責任。

地鐵公司的監控視頻，是為了維護公共安全，辦案單位可以依法進行調取，該女子經地鐵公司同意，經公安機關審批也可以觀看，但原則上不向公眾披露?，F場視頻顯示，保安是在拖出該女子時，拖本身的動作導致女子某些身體部位的暴露，并非有其他不良意圖，且時間很短，看到的人也很有限。

但是該視頻經過有人網上披露，廣為人知，擴大了傳播的范圍，該后果應由視頻披露人承擔。如果保安的行為確有不妥，視頻傳播導致的影響也不應由保安來承擔。

保安在處置突發事件時，需要臨機處理，我認為只要不是明顯超出必要限度，不應認定為違法行為，否則將會打擊保安維護公共安全、公共秩序的積極性，不利于正常社會秩序的維護。