1元的手機(1元的手機在哪里買)

實習(xí)生 王沫初 澎湃新聞記者 呂新文

近日，消費者姜女士向澎湃質(zhì)量報告投訴平臺(https://tousu.thepaper.cn)反映，2022年1月28日，她70歲的父親在快手看短視頻時，被一條“1元秒殺手機”的廣告吸引，之后在頁面指引下，花費29.9元充值了“全民省錢購”APP的會員以便參加該活動。

當晚，姜女士下班后聽聞此事，察覺父親可能被騙，便接過父親手機想要操作退款，卻無法成功。之后姜女士在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，許多人反映家中老人也經(jīng)歷了與自己父親類似的情況。

澎湃新聞注意到，“全民省錢購”APP的開發(fā)公司北京可浪科技有限公司已在2022年1月18日被北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄，原因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”。

“全民省錢購”在安卓應(yīng)用商店中下載次數(shù)高達164萬次

“1元搶手機”活動疑誘導(dǎo)充會員，之后會費無法退

姜女士介紹，自己70歲的父親平時會在快手上看短視頻打發(fā)時間。2022年1月28日那天，父親在快手上看到了一條“1元搶手機”的廣告視頻，被其宣傳內(nèi)容打動，想要參加，之后在廣告頁面的指引下，“稀里糊涂地花29.9元充值了會員”。

姜女士說，當晚自己下班后，在父親提到這件事時便發(fā)覺不對，認為父親可能被騙。

姜女士告訴澎湃新聞，父親所購買的是一個名為“全民省錢購”APP的會員。雖然會員費已支付完成，但姜女士查看父親手機時，發(fā)現(xiàn)手機內(nèi)并沒有下載該APP。此外，姜女士還發(fā)現(xiàn)，父親對會員費的支付是在快手內(nèi)完成的，然而在快手平臺內(nèi)卻也沒有訂單的支付記錄。

姜女士稱，雖然錢數(shù)不多，但父親得知自己可能被騙后，心情很不好，“慪了一口氣”。為妥善解決此事，姜女士希望能順利完成退費。但下載“全民省錢購”APP后，她表示，盡管人工客服承諾退費將在1-3個工作日內(nèi)到賬，但始終未到賬，且之后再也聯(lián)系不上人工客服。

“其實我父親被騙的錢不多，但因為這個事他心情很不好，這對老年人的精神狀態(tài)影響太大了。”

2022年1月18日該APP的開發(fā)方可浪公司被列入經(jīng)營異常名單

被多人稱為“詐騙軟件”，已列入經(jīng)營異常名錄

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，小米公司旗下曾有一款名為“全民省錢購”APP的產(chǎn)品，但小米公司曾于2020年12月22日發(fā)布公告，稱將該APP作下線處理。

澎湃新聞就此事聯(lián)系小米客服，對方查詢后也證實了此事，表示當前的“全民省錢購”APP與小米公司沒有任何關(guān)系。

澎湃新聞注意到，“全民省錢購”APP在安卓應(yīng)用商店的下載次數(shù)高達164萬次，評分卻僅為1分，且評論普遍將該軟件稱為“詐騙軟件”。

澎湃新聞記者在安卓商店中下載此軟件后，嘗試通過在線人工客服咨詢“1元秒殺手機”活動詳情，及會員費的退費規(guī)則，但經(jīng)長時間等待后，仍未成功與人工客服取得聯(lián)系。

網(wǎng)絡(luò)上針對“全民省錢購”APP的投訴共有數(shù)百條，消費者反映的情況普遍與姜女士父親所經(jīng)歷的類似，即辦理該平臺會員后無法退費，也聯(lián)系不到該平臺工作人員。

工商信息顯示，“全民省錢購”APP的開發(fā)公司“北京可浪科技有限公司”已在2022年1月18日被北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄，原因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”。

2月25日，澎湃新聞就此事聯(lián)系快手。對此，快手相關(guān)負責人回應(yīng)稱，經(jīng)核實，“全民省錢購”APP由北京可浪科技有限公司開發(fā)，后授權(quán)由北京步鼎方舟科技有限公司經(jīng)營使用。快手僅與步鼎方舟公司有合作關(guān)系，該公司的企信網(wǎng)狀態(tài)為正常。

針對用戶所反映的退費糾紛問題，前述快手負責人表示，若廣告發(fā)布者，即步鼎方舟公司不配合，快手可以協(xié)助配合處理退費事宜。

律師：或涉嫌欺詐

北京市京師（上海）律師事務(wù)所吳風虎律師表示，就目前情況而言，“全民省錢購”APP的行為有可能涉嫌《民法典》一百四十八條所規(guī)定的欺詐行為。

吳風虎認為，要根據(jù)廣告的內(nèi)容來確定，該廣告是否足以使消費者產(chǎn)生錯誤的認識，且缺乏應(yīng)盡的提示義務(wù)。若廣告存在明顯的誘導(dǎo)傾向，且存在足以使得消費者產(chǎn)生錯誤的認識，那么廣告發(fā)布方涉嫌欺詐。根據(jù)《民法典》第一百四十八條及《消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，消費者有權(quán)要求廣告發(fā)布方退還相關(guān)款項，并賠償消費者受到的損失。

就目前消費者提供的截圖來看，吳風虎認為，廣告發(fā)布方存在誘導(dǎo)及欺詐的可能性較大，消費者可以向工商局及有關(guān)部門投訴，也可直接向法院提起訴訟。若廣告發(fā)布方存在欺詐行為受騙人數(shù)較多、金額較大，或者存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)情節(jié)嚴重的，也可能涉及刑事犯罪，消費者可以前往公安機關(guān)尋求幫助。

責任編輯：湯宇兵 圖片編輯：樂浴峰

校對：施鋆