農(nóng)村怎樣致富(農(nóng)村怎樣致富最快)

農(nóng)民到底怎么才能發(fā)家致富？各路專家學(xué)者為此獻計獻策，給出了不少辦法。

以前聽得最多的一句話叫作“要想富，先修路”。現(xiàn)在路基本都修起來了，農(nóng)民走出大山、走出窮鄉(xiāng)僻壤比以前容易了，城里的各項新鮮玩意兒也更容易地伸向了鄉(xiāng)村的各個角落。

所以修路到底是為了資本下鄉(xiāng)還是為了農(nóng)村富裕，這我無法斷論，但自我第一次聽到這個話已經(jīng)快30年了，農(nóng)村富了嗎？

比這句口號晚出現(xiàn)一段時間的是“一村一品”，強調(diào)的是一個村子種一類經(jīng)濟作物或者做一類手工業(yè)品，用以滿足城市愈益多樣化的需求，順便帶動農(nóng)民發(fā)家致富。

“一村一品”也確有道理，發(fā)揮比較優(yōu)勢嘛！但全國有多少村？真能各個村都搞出不一樣的玩意兒來？很不現(xiàn)實！最后富的也只是極少數(shù)村子，而且可持續(xù)性不強。

比如某村在有關(guān)部門的積極引導(dǎo)下，或在種植帶頭人的有力帶動下，種了某類經(jīng)濟作物，收益頗豐，第二年，附近的村子都開始種這類經(jīng)濟作物，供大于求，于是大家都賺不著錢了。

你說附近的村子就不能創(chuàng)新嗎？種點別的不行嗎？非要搞得一樣，大家都沒錢賺！

這種話不客氣地說就是有點兒站著說話不腰疼，城市企業(yè)里有那么多高端人才，真正搞創(chuàng)新的都屈指可數(shù)，你卻怪農(nóng)民不搞創(chuàng)新！

再者，你知道中國有多少個村嗎？69萬！這還只是村級行政單位，到自然村的數(shù)字是261萬。你讓261萬個村子每個村搞出一個有特色的東西來，世界上有那么多東西可搞嗎？

況且這兩年各地方都在強調(diào)要多種糧食，不能違規(guī)使用土地，不能亂種，“一村一品”似乎也很少聽說了。

這也不行，那也不行，農(nóng)民到底要怎么做呢？中國人民大學(xué)三農(nóng)專家、扶貧研究院院長汪三貴教授給出了他的辦法：“農(nóng)民要致富必須要擴大規(guī)模，使用更多的現(xiàn)代化手段（包括機械、技術(shù)等）”。

這話似乎是給農(nóng)民出了個好招，卻又似什么都沒說。誰不知道大規(guī)模生產(chǎn)更賺錢？誰不知道使用更多現(xiàn)代化手段更有效率？這個話不用專家教授來講，所有中國農(nóng)民都知道！

問題是怎么擴大規(guī)模？北方每人一二畝，南方每人幾分田，怎么個擴大？

你可以說承包別家的，那請問被承包了土地的農(nóng)民干啥？全部進城打工？城里容得下嗎？

再說有很多農(nóng)民是想進城打工也去不了的。比如家里有八十老母需要贍養(yǎng)的，比如兒女出去打工需要在家?guī)Ш⒆拥摹?/p>

我也認為農(nóng)業(yè)未來的大方向肯定是土地集中，但當(dāng)下大規(guī)模全國這樣搞的條件并不成熟，你得考慮讓當(dāng)下6億月收入不過千的人有活路！

農(nóng)民就像涸轍之鮒，需要的只是一口水，你卻說等你引來了東海之水云云。東海水是多啊，集中大規(guī)模耕種是好啊，我還說共產(chǎn)主義好呢，你怎么不呼吁現(xiàn)在就搞按需分配房子的共產(chǎn)主義呢？

現(xiàn)代化手段的問題，中國缺嗎？你問問山東、河南平原地區(qū)誰還在用鐮刀割麥子？而中國廣大的丘陵山地我問你怎么樣大規(guī)模機械化？

當(dāng)然，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化仍有進步空間，但農(nóng)民有錢搞嗎？糧食這么便宜，投入產(chǎn)出比根本沒法看，誰還有動力搞？

專家學(xué)者研究數(shù)十年，就是這些說了等于沒說的理論。我不完全否認這些理論的價值，但這些不種地的專家提供的理論與種地的農(nóng)民之間的確有不小的距離。

我不敢說十五年、二十年后中國的農(nóng)村是不是專家們說的樣子，但至少中短期內(nèi)不會是。這時候增加農(nóng)民收入的最便捷辦法就是提高糧食收購價，對農(nóng)民進行歷史性補償。

那么，提高蔬菜、經(jīng)濟作物價格可不可以呢？不太現(xiàn)實！這些東西的價格已經(jīng)很市場化了，國家也不好過多干預(yù)，就算干預(yù)，效果也不見得好。要在這些東西上做文章，全國農(nóng)民得組織起來才行，但這在當(dāng)下就更不現(xiàn)實了。

所以我們反思各類方案，最好的還是直接提高糧食收購價，這至少是最近十年八年增加農(nóng)民收入的最好辦法。

全文完，關(guān)注“玉壙”，與您一起為中國農(nóng)民鼓與呼！