端口號(hào)(端口號(hào)是什么)

前言

此前，充電頭網(wǎng)評(píng)測(cè)過 小米67W雙口充電器，除魔改的USB-A端口與USB-C端口一致外，另新增的UFCS融合快充協(xié)議也是搭載其中；而在此前的評(píng)測(cè)中，用戶都了解小米 67W充電器就有多款不同規(guī)格，而相比較于新款的 雙口67W充電器，在性能實(shí)測(cè)上是否僅在端口方面有所差異呢？

產(chǎn)品介紹

小米兩款充電器延續(xù)歷代充電器的設(shè)計(jì)風(fēng)格，整體依舊采用白色亮面的高阻燃PC外殼設(shè)計(jì)，邊緣圓潤(rùn)過渡，手感細(xì)膩溫潤(rùn)；輸出面板為白灰色，凸顯質(zhì)感。

67W單口充電器采用單USB-A端口設(shè)計(jì)；而67W雙口充電器輸出端面板配置單USB-A及單USB-C端口，兩款充電器的母口膠芯均為橙紅色。

67W單口充電器型號(hào)：MDY-12-ES（小米11系列充電器）；

輸入：100-240V 50/60Hz 1.7A；

輸出：5V3A、9V3A、11V6.1A、20V3.25A；

67W雙口充電器型號(hào)：MDY-14-EU；

輸入：100-240V~50/60HZ 2A；

USB-A/C單口輸出：5V3A、9V3A、11V6.1A Max、20V3.25A；

雙口輸出：USB-A：5V3A、9V2.22A；USB-C：5V3A、11V4A Max、20V2.25A Max；

兩款充電器均是采用固定式插腳設(shè)計(jì)。

三維測(cè)試

67W單口充電器長(zhǎng)度為58.65mm、高度為54.17mm、厚度為28.28mm，體積約為89.84cm3，以67W功率計(jì)算，功率密度約為0.74W/cm3。

67W雙口充電器充電器長(zhǎng)度約為55.99mm、高度約為49.32mm、寬（厚）度約為27.99mm，體積約為 77.29cm3，以充電器的功率67W計(jì)算，功率密度約為 0.87W/cm3。

小米67W單口充電器重量約為110.7g、小米67W雙口充電器重量約為132.7g。

其次，小米67W充電器套裝皆附贈(zèng)一根 A to C充電線材。

小米67W雙口充電器與67W單口充電器相比，小米11系列的67W單口充電器要更大一些。

協(xié)議測(cè)試

由于充電器所標(biāo)注的充電協(xié)議并不完整，此項(xiàng)測(cè)試為了解全面支持項(xiàng)，方便用戶與手中設(shè)備相比較，以擁有更好的充電體驗(yàn)為目的進(jìn)行測(cè)試。

協(xié)議方面，使用 POWER-Z KT002 讀取67W單口充電器的快充協(xié)議，實(shí)測(cè)支持 QC2.0、QC3.0和PD 3.0等充電協(xié)議。

其次在PDO報(bào)文方面，具備5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A四組固定電壓檔位，以及3.3-10V6.2A、3.3-11V6.1A、3.3-20V3.25A三組小米專屬的PPS電壓檔位。

搭配原裝USB-A to USB-C數(shù)據(jù)線，測(cè)得67W雙口充電器的USB-A口支持UFCS 33W、QC3.0、PD3.0協(xié)議，以及支持 xiaomi 67W 私有快充協(xié)議。PDO報(bào)文顯示還具備5V3A、9V3A、15V3A、20V3.25A四組固定電壓檔位，以及3.3-11V6.1A、3.3-20V3.25A兩組小米專屬的PPS電壓檔位；其中小米67W雙口充電器的USB-C端口實(shí)測(cè)信息與USB-A端口一致，因此不做贅述。

產(chǎn)品測(cè)試

充電頭網(wǎng)將會(huì)再次測(cè)試，從充電全程測(cè)試、待機(jī)功耗測(cè)試、轉(zhuǎn)換效率測(cè)試等方面帶大家全方位對(duì)比這兩款充電器。

充電全程測(cè)試

針對(duì)小米兩款67充電器的充電全程測(cè)試，測(cè)試自然是選擇小米的設(shè)備，此次選用了小米11Pro 作為測(cè)試對(duì)象，測(cè)試全程充電器與測(cè)試設(shè)備全程在25℃恒溫箱中進(jìn)行。

繪制出折線圖可以看出充電全程，為小米11Pro充電，兩款充電器充電全程耗時(shí)差異不大，小米67W雙口充電器比小米67W充電器快1分鐘左右。在30分鐘的時(shí)間點(diǎn)，小米67W雙口充電器比小米67W充電器快了1%。

待機(jī)功耗測(cè)試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再?gòu)牟遄蔚粢殉蔀槌B(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費(fèi)電，待機(jī)功耗測(cè)試環(huán)節(jié)就是為了解答這個(gè)問題。

將兩款充電器在不同輸入電壓下的待機(jī)功耗數(shù)據(jù)制成柱狀圖，可以看出：

小米67W充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.065W，換算下來(lái)一年損耗的電能約為0.57KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.34元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.044W，換算下來(lái)一年損耗的電能約0.39KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.23元左右。

小米67W雙口充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.066W，換算下來(lái)一年損耗的電能約為0.58KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.35元左右。

在110V 60Hz的空載功耗為0.061W，換算下來(lái)一年損耗的電能約0.53KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.32元左右。

轉(zhuǎn)換效率測(cè)試

我們平時(shí)看充電器上面的輸出參數(shù)是為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是兩款充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進(jìn)行了轉(zhuǎn)換效率測(cè)試，測(cè)試結(jié)果如下。

通過計(jì)算得出，在220V 50Hz的市電環(huán)境下，小米67W充電器的轉(zhuǎn)換效率在86-92%之間；而小米67W雙口充電器的轉(zhuǎn)換效率在86-92%之間。

再來(lái)看看110V 60Hz市電環(huán)境下的轉(zhuǎn)換效率如何。

通過計(jì)算得出，在110V 60Hz的市電環(huán)境下，小米67W充電器的轉(zhuǎn)換效率在86-90%之間；而小米67W雙口充電器的轉(zhuǎn)換效率在87-91%之間。

紋波測(cè)試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級(jí)輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會(huì)存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測(cè)試充電器輸出的紋波值，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，檢測(cè)充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

兩款充電器分別測(cè)試了在兩類市電下的空載紋波和帶載紋波。

小米67W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為42.8mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為28.4mVp-p。

小米67W雙口充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為48.8mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為38.4mVp-p。

小米67W充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為62.4mVp-p。處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為33.6mVp-p。

小米67W雙口充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為46.4mVp-p。處于9V3A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為44mVp-p。

再來(lái)看看110V 60Hz市電環(huán)境下的測(cè)試數(shù)據(jù)。

小米67W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為45.6mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為22.8mVp-p。

小米67W雙口充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為45.6mVp-p。處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為37.6mVp-p。

小米67W充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為52.4mVp-p。處于9V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為34.4mVp-p。

小米67W雙口充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于20V3.25A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最高，紋波數(shù)值為56.8mVp-p。處于5V3A帶載狀態(tài)時(shí)紋波最低，數(shù)值為52.8mVp-p。

小結(jié)

紋波數(shù)值越低，說(shuō)明充電器的輸出質(zhì)量越高。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，從測(cè)試得到的數(shù)據(jù)來(lái)看，兩款充電器的紋波數(shù)值均低于國(guó)標(biāo)水平，表現(xiàn)不錯(cuò)。

溫度測(cè)試

充電器工作時(shí)會(huì)涉及到效率轉(zhuǎn)換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長(zhǎng)時(shí)間工作的發(fā)熱情況也是測(cè)試的重要一環(huán)。讓兩款充電器以20V3.25A持續(xù)負(fù)載1小時(shí)，采集充電器表面溫度，實(shí)驗(yàn)全程將充電器置于25°C恒溫箱當(dāng)中。

先來(lái)看看在 220V 50Hz的市電環(huán)境下，首先來(lái)看小米67W充電器的溫度情況。

一小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為59.9℃。

另外兩個(gè)側(cè)面最高溫度為55.6℃。

再來(lái)看看小米67W雙口充電器的溫度數(shù)據(jù)。

一小時(shí)后使用熱成像儀拍攝小米67W雙口充電器表面最高溫度為59.3℃。

另外兩個(gè)側(cè)面最高溫度為58.2℃。

在220V 50Hz市電環(huán)境下可以看出兩款充電器最高溫度均在60℃左右。

繪制成柱狀圖，供大家查看。

再來(lái)看看在 110V 60Hz的市電環(huán)境下，首先來(lái)看小米67W充電器的溫度情況。

一小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器表面最高溫度為59.9℃。

另外兩個(gè)側(cè)面最高溫度為64.9℃。

再來(lái)看看小米67W雙口充電器在110V 60Hz市電環(huán)境下的溫度數(shù)據(jù)。

一小時(shí)后使用熱成像儀拍攝小米67W雙口充電器表面最高溫度為66.8℃。

另外兩個(gè)側(cè)面最高溫度為61.4℃。

可以看出在110V 60Hz市電環(huán)境下，兩款充電器溫度差異在4℃左右。

繪制成柱狀圖，供大家查看。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

小米67W與雙口67W充電器在外觀上延續(xù)光滑亮面的設(shè)計(jì)風(fēng)格，體積控制上，67W單口充電器要略大于67W雙口充電器；整體配置上，67W充電器為單 USB-A端口，67W雙口充電器為1*USB-A和1*USB-C端口設(shè)計(jì)，皆能支持小米67W私有快充協(xié)議。

對(duì)于再次的性能實(shí)測(cè)表現(xiàn)而言，Xiaomi 11系列手機(jī)附贈(zèng)的67W單口充電器的空載功率要略低于67W雙口充電器，而轉(zhuǎn)換效率、紋波數(shù)值、滿載溫度測(cè)試中，兩款充電器不分伯仲。

整體來(lái)看，小米 67W單口（小米11系列）與67W雙口充電器在各項(xiàng)測(cè)試中表現(xiàn)不分上下，綜合性能上，兩款充電器在實(shí)際使用時(shí)，全程充電耗時(shí)方面差距不明顯；而對(duì)于融合快充協(xié)議方面，目前支持設(shè)備較少，感知不明顯；因此，用戶在購(gòu)買時(shí)也需要更具自身使用場(chǎng)景、收納便攜性、輸出端口數(shù)量和性價(jià)比方面綜合選擇。