手機只有b站連不上網(手機只有b站連不上網,沒有禁止網絡權限)

事情是這樣的。

最近托尼有位同事因為之前被使用三星 4nm 工藝的驍龍 8 Gen 1 折騰怕了，所以他在把原來的舊手機賣了之后，轉手換了臺搭載天璣 9000 的手機。

一開始他對這臺手機可以說非常滿意，打游戲時發熱終于沒那么嚴重了，然而時間一長，他發現手機電量貌似掉的有點快，續航并沒有想象中那么頂。

本來我也沒把他的這個吐槽放在心上，直到我從某個論壇上看到一個這樣說法：天璣芯片視頻解碼能力不不如驍龍，所以手機看視頻會比驍龍要更耗電。

嘿，這就有點意思了，要是事實真是這樣的話，那他豈不從一個坑跳到了另一個坑

（ 這里并沒有幸災樂禍的意思，只是為我的同事心疼三秒 ）。

懷著好奇的心理，托尼特意去聯發科和高通官網仔細對比了下天璣和驍龍所支持的視頻編解碼規格，沒想到它們在視頻編解碼上的差距是真的有點大。

下面這張截圖，是天璣 9000 的詳細參數表。

差友們可以看到天璣 9000 支持的視頻編碼格式一共有兩種，分別是 H.264、HEVC；而它支持視頻解碼格式分別是 H.264、HEVC、VP-9 以及 AV1：

而驍龍 8 Gen 1 除了最基礎的 H.264 和 HEVC，它還支持杜比視界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9 等格式視頻的編碼。

而在解碼方面，它同樣支持杜比視界、HDR10+、HDR10、HLG 等格式視頻的解碼：

理論上一款芯片支持的視頻編碼格式越多，意味著它能支持拍攝更多格式的視頻。

你看像驍龍 8+ Gen 1 所支持的視頻編碼格式跟 8 Gen 1 相同，所以我們可以看到搭載驍龍 8+ Gen 1 的小米 12S Ultra 能拍攝杜比視界 HDR 視頻：

而芯片所支持的視頻解碼格式越多，則意味著在播放這些格式視頻的時候，手機可以直接調用芯片硬解來播放視頻，不用再需要通過 CPU 的運算來實現軟解。

一般來說由于硬解走的是 GPU 上專門的解碼模塊，所以它的解碼效率非常高，不但能減輕 CPU 的負擔，還有著功耗低、發熱少的特點。

總之單從這些賬面參數上來看，天璣 9000 在視頻編解碼方面確實比驍龍 8 Gen 1 要弱一些。

雖然天璣 9000 支持 AV1 格式視頻的解碼而驍龍 8 Gen 1 不支持，但是這種編碼格式的視頻目前國內用的還比較少，遠沒有杜比視界那么普及。

油管上的 8K 視頻就采用了 AV1 編碼 ▼

為了搞清楚它們在看視頻的時候到底能拉開多大差距，托尼也是找來了兩臺分別搭載驍龍 8 Gen 1 和天璣 9000 的 Find X5 Pro。

實測，兩臺手機恢復出廠設置充滿電并且把屏幕亮度調到一致后，在 B 站播放同一段視頻。

一個多小時 4K 視頻播放下來，驍龍版 Find X5 Pro 剩余電量 93%；而天璣版 Find X5 Pro 剩余電量 90%，兩者分別掉了 7% 和 10% 的電：

繼續讓這兩臺手機播放一個多小時的 1080P 高碼率視頻，驍龍版剩余電量 85%；而天璣版剩余電量 79%，這一次兩者分別掉電 8% 和 11%：

接著再繼續播放兩個多小時 4K 杜比視頻，驍龍版剩余電量 62%；天璣版剩余電量 49%，驍龍在這一輪掉電 23%，而天璣則是掉了 30% 的電：

看來天璣看視頻會比驍龍更耗電這說法確實站得住腳，至少在 Find X5 Pro 上看 B 站視頻是這樣。

當然了，這樣的測試相對來說并不是很嚴謹。

目前我只是在 Find X5 Pro 這一臺機型上測試了它們的耗電表現，這里不排除綠廠對天璣優化沒到位導致天璣版手機看 B 站視頻比驍龍版更耗電的可能。

由于我手頭上并沒有其它機型相同但搭載了不同芯片的手機，所以這里的結論僅僅只是給差友們一個參考。