追趕網(wǎng)(追趕網(wǎng)購嗯時尚)

一女子偷摘南瓜被種植戶發(fā)現(xiàn)，在被追趕過程中意外落水身亡。女子家屬將追趕者訴至法庭，要求其承擔責任。今天，余姚法院通報了該起案件。

▼

方某是安徽人，同丈夫姜某某、兒子姜小某在余姚生活。一天，方某聽說朗霞街道某村道附近田地里的南瓜可以隨便摘，于是，方某于2019年9月13日下午前往采摘。

不料在采摘的過程中，被南瓜種植農(nóng)戶沈某某、沈小某發(fā)現(xiàn)。一聽二人大喊“抓小偷”，慌亂的方某拔腿就跑，無意間跑進了附近的一家噴涂廠內(nèi)。此時，廠區(qū)負責人聽到喊叫聲出來查看，并阻止沈某某、沈小某兩人進入廠區(qū)。沈某某、沈小某立刻報警，在廠區(qū)負責人的配合下，民警將廠區(qū)里里外外找了個遍，都沒有發(fā)現(xiàn)方某的蹤跡。

當晚21時，姜小某一直未等到母親歸來，于是到派出所求助。晚上11時許，民警在噴涂廠門口的池塘內(nèi)發(fā)現(xiàn)了方某的尸體。

姜某某、姜小某認為，是沈某某及沈小某的追趕導致方某害怕逃跑，進而因躲藏落入水中導致溺水死亡，遂向余姚法院起訴，要求二被告賠償各項損失共計13.1萬元。

本案的爭議焦點在于二被告的追趕行為是否存在過錯，及追趕行為與方某的死亡是否存在直接的因果關(guān)系，二被告是否應當承擔賠償責任。

根據(jù)在場人員反映，二被告在發(fā)現(xiàn)方某偷南瓜時站在田道上，與方某保持一定距離，并未對其實施暴力行為，也未威脅其人身安全，只是質(zhì)問其為何偷南瓜。

據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，方某于當日15時12分38秒進入廠區(qū)，沈某某、沈小某駕駛?cè)嗆囉?5時12分52秒進入廠門，前后相差十幾秒的距離。結(jié)合噴涂廠負責人及員工的詢問筆錄與現(xiàn)場監(jiān)控錄像，二被告進入廠區(qū)后被廠區(qū)負責人強制推出了廠門，民警到達后開展搜尋，但并未發(fā)現(xiàn)方某，監(jiān)控也未拍攝到方某溺水的過程。

經(jīng)現(xiàn)場勘驗，方某溺水的池塘從廠區(qū)內(nèi)只有一處小門能通過，門口堆滿雜物，側(cè)身可過，其到池塘邊有半米寬的臺階，不足以因慌不擇路失足落水。事發(fā)時廠區(qū)內(nèi)有二十多人，即使方某不慎落水，只要大聲呼救也能及時得到救援。

原告姜某某、姜小某未能提供證據(jù)證明二被告對方某的死亡存在過錯，也不能證明方某溺水系因暴力追趕所致，故被告不應承擔賠償責任。

余姚法院經(jīng)審理，駁回了原告的訴訟請求。

法官說法

失主追趕小偷，是法律賦予個人的自力救濟權(quán)力，只要追趕行為沒有超出必要的限度，就不應追究失主的相關(guān)責任，因為法律鼓勵每個公民都應當與違法犯罪行為作斗爭。

法院的判決，向民眾傳達了公平正義的價值導向，倡導社會公眾可以在合理范圍內(nèi)依法維護自己的權(quán)益，以法律捍衛(wèi)個人權(quán)利，維護社會公平正義。

中國寧波網(wǎng)記者 董小芳 通訊員 陳文錚

來源： 中國寧波網(wǎng)