地龍捕魚(yú)(地籠捕魚(yú)原理圖解)

長(zhǎng)江君：長(zhǎng)江流域全面禁漁后，一方面野生魚(yú)越來(lái)越多，另一方面野生魚(yú)的價(jià)格也是水漲船高，利益驅(qū)使下，各地盜捕行為也屢見(jiàn)不鮮。

比如最近在湖北監(jiān)利，就有一對(duì)夫妻在洪湖國(guó)家保護(hù)區(qū)盜捕野生魚(yú)被抓，僅現(xiàn)場(chǎng)就繳獲300多斤魚(yú)！

湖北網(wǎng)警發(fā)布

禁漁期盜捕野生魚(yú)，還是在國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)，按理說(shuō)必須重罰，但令人愕然的是，在網(wǎng)上竟然有一些網(wǎng)友“同情"這對(duì)盜捕的夫妻，甚至建議”從輕處理“.......

01保護(hù)區(qū)盜捕，一次就捕了300多斤魚(yú)

據(jù)長(zhǎng)江君了解，這兩位盜捕者先是從洪湖出發(fā)，再開(kāi)船到監(jiān)利的橋市鎮(zhèn)萬(wàn)畝圍湖（屬于洪湖國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)）放置了30多個(gè)地籠——?jiǎng)e小看這些不起眼的地籠，兩人被抓后，工作人員在現(xiàn)場(chǎng)一次就繳獲了三百三十多斤野生魚(yú)！

兩人在收地籠時(shí)被抓

長(zhǎng)江君：幾十個(gè)地籠，一次就捕了300多斤魚(yú)，這個(gè)“效率”可以說(shuō)非常驚人了。

而從湖北網(wǎng)警發(fā)布的圖片看，這些漁獲主要以半大的鯽魚(yú)為主（不知道其中是否還有大魚(yú)），這應(yīng)該也同近期是野生鯽魚(yú)的繁殖期有關(guān)，大量鯽魚(yú)游到淺水繁殖，結(jié)果被地籠一網(wǎng)打盡……

游到淺灘繁殖的鯽魚(yú)群——配圖

（可以想象，這種盜捕對(duì)于野生鯽魚(yú)的繁殖影響有多大。）

02有人建議從輕處理

禁漁期還盜捕，這兩位監(jiān)利的老鄉(xiāng)被抓后已被刑事強(qiáng)制措施——按以往的案例來(lái)看，很可能要承擔(dān)刑責(zé)，不少網(wǎng)友也是紛紛吐槽和指責(zé)這種盜捕行為。

但長(zhǎng)江君也注意到，也有人認(rèn)為“地籠捕魚(yú)對(duì)生態(tài)傷害不大，捕到的基本都是鯽魚(yú)和一些小雜魚(yú)，農(nóng)民也不容易，建議從輕處理吧！”

這種觀點(diǎn)有不少人贊同

——這種觀點(diǎn)也獲得了一些點(diǎn)贊，看來(lái)這種“同情弱者”的觀點(diǎn)還是有一些市場(chǎng)。

不過(guò)，更多網(wǎng)友明確反對(duì)這種認(rèn)為“地籠危害不大，建議從輕處理”的說(shuō)法，并表示"違法不是用生態(tài)傷害來(lái)衡量，這漁民夫妻幾個(gè)地籠（就捕了）三百多斤野生魚(yú)，不嚴(yán)懲這樣的行為越多"……

現(xiàn)在野生魚(yú)多了，更要杜絕盜捕——配圖

暫且拋開(kāi)網(wǎng)友們的觀點(diǎn)不談，從客觀上來(lái)講，地籠的生態(tài)破壞性到底如何？

03地籠生態(tài)破壞性堪比電魚(yú)

其實(shí)，在長(zhǎng)江君看來(lái)，即使回到“生態(tài)傷害程度”這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，在農(nóng)村里司空見(jiàn)慣的地籠捕魚(yú)，其生態(tài)破壞性堪比電魚(yú)，甚至在某些情況下還超過(guò)！

因?yàn)橄噍^于電魚(yú)一次性“掃蕩”而言，地籠幾乎是全天24小時(shí)放在水里，而且大小通殺，無(wú)論大魚(yú)小魚(yú)還是蝦蟹泥鰍，只要進(jìn)去了就幾乎出不來(lái)……

被地籠困住后死亡的魚(yú)——配圖

長(zhǎng)江君：其實(shí)在農(nóng)村生活過(guò)的朋友就知道，如果不控制地籠捕魚(yú)，時(shí)間長(zhǎng)了一片水域的自然生態(tài)系統(tǒng)幾乎會(huì)被摧毀。

首先消失的就是像黑魚(yú)、鯰魚(yú)這些掠食魚(yú)——因?yàn)榇罅啃◆~(yú)小蝦被地籠撈走，它們沒(méi)法獲得食物來(lái)源，甚至自己也會(huì)被地籠捕獲......

地籠捕獲的黑魚(yú)——資料圖

——其次，這些在水下“24小時(shí)待命”的地籠日捕夜撈，即使像鯽魚(yú)、餐條魚(yú)、鯉魚(yú)這些繁殖快速的“常規(guī)魚(yú)種”也會(huì)迅速減少，最后整個(gè)生態(tài)平衡被打破......

因此，在長(zhǎng)江君看來(lái)，地籠的危害或許一開(kāi)始看起來(lái)不起眼，但如果放之任之，時(shí)間長(zhǎng)了其生態(tài)破壞性并不遜色于電魚(yú)。

04盜捕者并非“弱者”

再退一步講，像上面這兩位湖北監(jiān)利的老鄉(xiāng)，僅僅一次地籠盜捕的“漁獲”就有300多斤，這種水平已經(jīng)很驚人了，即使相比電魚(yú)也不遑多讓。

繳獲300多斤野生魚(yú)中的一部分

其實(shí)，幾百斤野生魚(yú)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在當(dāng)前的市場(chǎng)背景下至少是數(shù)千元，這種“收益水平”早已脫離了“嘗鮮、謀生”的范疇。

這兩位監(jiān)利的老鄉(xiāng)明知違法還要盜捕，顯然不是迫于生計(jì)，而是完完全全的利欲驅(qū)使，而這或許也并非他們第一次“作業(yè)”！

野生魚(yú)的暴利是盜捕的誘因——配圖

甚至說(shuō)句不好聽(tīng)的，盜捕者一次的“收益”，可能就已經(jīng)超過(guò)了我們?cè)S多人一個(gè)月的工資。

在這種背景下，我們?nèi)绻ネ檫@些“弱者”，表面看起來(lái)好像是一種人文情懷的表現(xiàn)，但事實(shí)上不僅沒(méi)必要，還顯得有點(diǎn)可笑……#生態(tài)環(huán)保#