點(diǎn)怎么打(點(diǎn)怎么打出來(lái))

案例回顧：

男子肖某為人熱情好客，這天中午，他約了幾位親朋好友在某飯店聚餐，酒足飯飽后，肖某提議到他開(kāi)的茶葉店里打會(huì)兒麻將，打發(fā)一下時(shí)間，眾人欣然應(yīng)允。

在茶葉店里，眾人打了幾局麻將后，男子肖某覺(jué)得甚是無(wú)趣，便提議每局帶點(diǎn)“小彩頭”，得到了其他人的附和贊同。隨后，眾人玩性大發(fā)，氣氛甚是熱烈。

不過(guò)，由于是在大白天，而且還處于臨街商鋪，眾人在茶葉店里公然帶彩打麻將的行為，頓時(shí)遭到了群眾舉報(bào)。而警方在接到報(bào)警后，立即趕往了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。

而男子肖某等人玩得正嗨，面對(duì)突然出現(xiàn)的警察，也著實(shí)被嚇了一跳。最終，警方在經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查證以及清點(diǎn)后，總計(jì)查獲了賭資600余元。

隨后，男子肖某等一行四人被警方帶回派出所，以做進(jìn)一步的調(diào)查。之后不久，男子肖某便被警方正式認(rèn)定為賭博，被依法處以了行政拘留5日。

然而，面對(duì)警方做出的處罰，男子肖某卻表示不服。他堅(jiān)決認(rèn)為自己和親友打麻將的行為，屬于娛樂(lè)性質(zhì)，警方憑什么認(rèn)定為賭博？

在申請(qǐng)行政復(fù)議失敗后，男子肖某便向法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求撤銷警方對(duì)其作出的判罰。

最終，法院在經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，男子肖某與親友少量帶彩打麻將的行為，并不構(gòu)成賭博，警方做出的行政處罰決定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，故而依法撤銷了對(duì)男子肖某的判罰。

那么，現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，本案中，警方為何認(rèn)定男子肖某構(gòu)成賭博呢？

對(duì)于警方當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)，本文整理如下：

1、根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第七十條規(guī)定：以盈利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上3000元以下罰款。

2、本案中，警方現(xiàn)場(chǎng)共查獲賭資600余元，其中肖某個(gè)人輸了300多元，已經(jīng)達(dá)到了當(dāng)?shù)亍百€資較大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

3、男子肖某等人在茶葉店?duì)I業(yè)時(shí)間內(nèi)，公然帶彩打麻將，由于茶葉店處于臨街商鋪，往來(lái)人員眾多，引起了不少人圍觀，因此肖某等人的行為，影響十分惡劣。

綜上所述：本案中，男子肖某在茶葉店?duì)I業(yè)時(shí)間內(nèi)，公然帶彩打麻將，不僅財(cái)物輸贏已經(jīng)達(dá)到了“賭資較大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而且影響也十分惡劣，故而認(rèn)定其構(gòu)成賭博。

那么，現(xiàn)在問(wèn)題又來(lái)了，本案中，法院為何認(rèn)定男子肖某不構(gòu)成賭博呢？

對(duì)于法院當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)，本文整理如下：

1、根據(jù)公安部《關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問(wèn)題的通知》：不以營(yíng)利為目的，親屬之間進(jìn)行帶有財(cái)物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂(lè)活動(dòng)，不予處罰；親屬之外的其他人之間進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂(lè)活動(dòng)，不予處罰。

2、本案中，參與打麻將的男子肖某等四人，屬于親友關(guān)系，而且?guī)兹舜蚵閷H僅只是為了打發(fā)一下時(shí)間，并非是以營(yíng)利為目的，本質(zhì)上屬于娛樂(lè)活動(dòng)。

3、男子肖某等四人帶彩打麻將，總計(jì)財(cái)物輸贏600余元，平均下來(lái)，每人不到200元，并沒(méi)有達(dá)到當(dāng)?shù)亍百€資較大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

雖然警方認(rèn)定男子肖某個(gè)人財(cái)物輸贏達(dá)到300多元，不過(guò)卻無(wú)法提供直接的證據(jù)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)個(gè)人投注的財(cái)物數(shù)額無(wú)法確定時(shí)，按照參賭財(cái)物的價(jià)值總額除以參賭人數(shù)的平均值計(jì)算。

因此，本案中，按照平均值計(jì)算，肖某實(shí)際財(cái)物輸贏并沒(méi)有達(dá)到200元。

綜上所述：本案中，由于男子肖某是和親友打麻將，而且是不以盈利為目的，屬于娛樂(lè)活動(dòng)范疇。

此外，男子肖某等人雖然帶彩打麻將，不過(guò)平均輸贏不到200元，并沒(méi)有達(dá)到當(dāng)?shù)亍百€資較大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，故而不能認(rèn)定為賭博。因此，依法撤銷公安機(jī)關(guān)做出的判罰。

結(jié)語(yǔ)：

本案中，對(duì)于男子肖某是否構(gòu)成賭博，公安機(jī)關(guān)和法院之所以看法不一，主要是由于3點(diǎn)：

1、男子肖某和他人“帶彩”打麻將，是否達(dá)到了“賭資較大”；

2、男子肖某和他人打麻將，是否屬于娛樂(lè)活動(dòng)的范疇。

3、肖某和打麻將的其他3人之間，是否屬于親友關(guān)系。

其實(shí)，在司法實(shí)踐中，是否構(gòu)成賭博，關(guān)鍵還是在于“賭資較大”的認(rèn)定，由于各地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，而且差異巨大，因此，此類案件往往爭(zhēng)議很大！

來(lái)源： 石家莊普法