小藝小藝(小藝小藝是什么手機(jī))

新聞晨報(bào)記者 曾索狄

8月24日，網(wǎng)名為“小藝”的網(wǎng)友自曝曾于兩年前被湖南衛(wèi)視主持人錢楓強(qiáng)奸。

當(dāng)晚，上海市公安局長寧分局發(fā)布《警情通報(bào)》，稱2019年2月15日接到報(bào)案后，即成立了由刑偵、法制等部門組成的專案組，并商請檢察機(jī)關(guān)提前介入調(diào)查。專案組綜合證據(jù)情況認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明存在強(qiáng)奸犯罪事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，如有其他新增涉案證據(jù)，可向警方提供，警方將依法開展調(diào)查。如對警方作出的不予立案決定不服，可向檢察機(jī)關(guān)申請立案監(jiān)督。

8月25日凌晨，“小藝”放出了一段5分鐘左右的錄音，內(nèi)容是案件發(fā)生后3天她去派出所詢問立案，她在視頻中強(qiáng)調(diào)稱，錢楓在調(diào)解室親口承認(rèn)了強(qiáng)奸，并向民警確定了調(diào)解室有24小時(shí)監(jiān)控錄音錄像。她同時(shí)表示，會整理證據(jù)繼續(xù)報(bào)案。

盡管目前更多信息還有待警方披露，但更多網(wǎng)友好奇，在當(dāng)事人聲稱醉酒的情況下，如何確定有強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)發(fā)生？《警情通報(bào)》中還有哪些細(xì)節(jié)值得關(guān)注？

記者采訪了北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所合伙人王本橋律師。他表示，我國《刑法》規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。情節(jié)惡劣的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！睆脑撟锩麡?gòu)成要件分析，如果利用女性醉酒，在其不能反抗或不知道反抗的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，屬于違背女性意志，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸論處。

王本橋律師同時(shí)指出，在實(shí)踐中，是否存在犯罪事實(shí)，需要綜合更多證據(jù)來判斷。從8月24日發(fā)布的《警情通報(bào)》看，警方至少做了三方面的工作：其一，第一時(shí)間固定生物學(xué)證據(jù)，包括通過驗(yàn)傷來查證兩人身體接觸的情況，以及從現(xiàn)場提取雙方生物檢材進(jìn)行司法鑒定；其二，通過視頻證據(jù)、證人證言等來確認(rèn)事件發(fā)生的過程；其三，及時(shí)成立專案組并提前商請檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查，由檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督和指導(dǎo)取證調(diào)查，在程序上做到了嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真。

至于“錢楓曾在調(diào)解室親口承認(rèn)強(qiáng)奸”的說法，則需要確認(rèn)這一說法是否屬實(shí)，以及是否有其他證據(jù)予以相互印證，排除合理懷疑?；谀壳耙呀?jīng)被披露的材料如“小藝”曝光的微博記錄來看，錢楓否認(rèn)趁對方酒醉下手，表示“不是在你酒后發(fā)生的事情”，“你今早不是很清醒嗎？”這些表述，與“錢楓曾在調(diào)解室親口承認(rèn)強(qiáng)奸”的說法不符。

王本橋律師表示，當(dāng)發(fā)現(xiàn)前后陳述不一致時(shí)，公安機(jī)關(guān)一般會結(jié)合案發(fā)的時(shí)間、地點(diǎn)、條件、環(huán)境等客觀證據(jù)，注重對細(xì)節(jié)的分析，注意前后數(shù)次的陳述之間是否存在矛盾之處，審查相關(guān)陳述是否能得到其他客觀證據(jù)的印證，以及相關(guān)的說法是否有違常理和生活經(jīng)驗(yàn)法則，最后作出綜合判斷，而不是輕信任何一方的說法。

同時(shí)，我國《刑事訴訟法》第五十五條也明確，“證據(jù)確實(shí)、充分”應(yīng)該符合三個(gè)條件，一是定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；三是綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。也就是說，必須排除合理懷疑，才能最終確定犯罪事實(shí)。