手機(jī)號(hào)測(cè)試打分(手機(jī)號(hào)測(cè)試打分最準(zhǔn)確)

為了更公平公正地評(píng)價(jià)數(shù)碼產(chǎn)品的好壞，給手機(jī)表現(xiàn)量化評(píng)分的機(jī)構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。從充電速度到相機(jī)表現(xiàn)，再到屏幕素質(zhì)，數(shù)碼產(chǎn)品中幾乎每一個(gè)部件都能被拿來測(cè)試并量化評(píng)分，并以最終的測(cè)試分?jǐn)?shù)來評(píng)判產(chǎn)品的高低。

在屏幕評(píng)測(cè)領(lǐng)域頗有建樹，被不少消費(fèi)者認(rèn)為是顯示效果測(cè)試標(biāo)桿的DisplayMate就是這樣的一個(gè)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)。放在10年前，誰也沒能想到這么一個(gè)審美懷舊、網(wǎng)站簡陋、頁面排版如同椰樹椰汁一樣的評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)能在智能手機(jī)領(lǐng)域獲得如此高的公信力，幾乎所有品牌與媒體在提及自己的產(chǎn)品時(shí)，都不能免俗地放上自己的屏幕評(píng)分，以獲得消費(fèi)者的肯定。

而就在前段時(shí)間，DisplayMate這家機(jī)構(gòu)將有史以來最高級(jí)的A+評(píng)級(jí)給到蘋果最新的旗艦手機(jī)iPhone 13 Pro Max，同時(shí)也被評(píng)為「最佳智能手機(jī)屏幕」，頗有DxO為手機(jī)相機(jī)打出99分的勢(shì)頭。

但問題來了，萬一未來有屏幕表現(xiàn)更好的手機(jī)，DisplayMate該怎么打分呢？而DisplayMate這種非強(qiáng)制認(rèn)證機(jī)構(gòu)給出的分?jǐn)?shù)，又是否真的能轉(zhuǎn)化為實(shí)際銷量呢？

就像DxO一樣，手機(jī)品牌之所以愿意主動(dòng)將產(chǎn)品交到測(cè)試機(jī)構(gòu)手中，確實(shí)就都是奔著高分去的。不管手機(jī)品牌如何在宣發(fā)上砸錢，比起手機(jī)廣告，用戶更愿意去相信一個(gè)客觀獨(dú)立第三方的測(cè)試機(jī)構(gòu)，盡管這種機(jī)構(gòu)并不一定真的就客觀、獨(dú)立與第三方。不過與其他測(cè)試機(jī)構(gòu)相比，DisplayMate還是有一些做得不錯(cuò)的地方，比如DisplayMate會(huì)在測(cè)試中以詳實(shí)的測(cè)試數(shù)據(jù)告訴你「為什么這塊屏幕做得好」，并明確給出了A+這個(gè)評(píng)級(jí)背后的準(zhǔn)入門檻。

換句話說，DisplayMate雖然不一定獨(dú)立第三方，但確實(shí)做到了客觀與公開，讓結(jié)論有據(jù)可依，從這個(gè)角度來看，DisplayMate顯然要比不撕膜的DxOMark更加可靠。

但問題也隨之而來，我們知道數(shù)碼產(chǎn)品的硬件標(biāo)準(zhǔn)會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)化而改變，可能在10年前72%的sRGB色域覆蓋就足以拿到不錯(cuò)的評(píng)級(jí)。但在2021年，廣色域高亮度高刷新率已經(jīng)是一塊屏幕的基本要求。一套固定的標(biāo)準(zhǔn)能否如實(shí)地反映出不同手機(jī)之間顯示效果的差異，這個(gè)問題顯然是否定的。

舉個(gè)最簡單的例子，兩年前DisplayMate給三星Galaxy S10的屏幕給出了A+的評(píng)分，兩年后DisplayMate給采用三星屏幕的iPhone 13 Pro Max A+評(píng)分，我們是否能認(rèn)為S10的屏幕和iPhone 13 Pro Max一樣出色呢？答案顯然是否定的。在保證客觀獨(dú)立第三方之余，DisplayMate需要的并不是更多品牌前來咨詢屏幕優(yōu)化解決方案，而是如何用一套具有橫向比較意義的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)手機(jī)屏幕。

不過話又說回來，測(cè)試機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)，又真的能代替真實(shí)的用戶體驗(yàn)嗎？在我看來答案同樣是否定的。不同用戶對(duì)數(shù)碼產(chǎn)品有著不同的要求，有些人更喜歡飽和度高的屏幕，有些人則對(duì)色彩還原有要求。而測(cè)試結(jié)果只是硬件素質(zhì)的表現(xiàn)，分?jǐn)?shù)規(guī)定了屏幕表現(xiàn)的上下限制，但真正為屏幕打分的，還得是用戶自己。

去年Marques Brownlee（或者說MKBHD）就曾發(fā)起過一個(gè)相機(jī)盲測(cè)的評(píng)比：在無標(biāo)識(shí)的情況下讓用戶投票選出當(dāng)年的「年度最佳拍照手機(jī)」。而當(dāng)年由海量評(píng)選出來的「年度最佳」，并不是iPhone、三星或華為、小米的機(jī)型，而是DxOMark得分115的華碩Zenfone 7 Pro。

一個(gè)又一個(gè)鮮活的例子告訴我們，用戶最喜歡的并不一定就是硬件素質(zhì)最高，測(cè)試分?jǐn)?shù)最好的那個(gè)。尤其是在絕大多數(shù)用戶沒有看過真正的好屏幕，建立對(duì)色彩的正確認(rèn)知的情況下，用戶更容易選擇一些跑調(diào)的產(chǎn)品。比如三星高飽和的調(diào)色就吸引了不少對(duì)攝影不了解的用戶，某些品牌對(duì)HDR色彩映射的特殊調(diào)校讓屏幕看起來更加鮮艷，也同樣飽受用戶喜愛。

很多時(shí)候，用戶需要的并不是一塊好屏幕，他們只想要一塊自己喜歡的屏幕而已。而這樣的差異化，在DisplayMate批發(fā)A+的時(shí)代只會(huì)越來越常見。而評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)給出分?jǐn)?shù)，背后的價(jià)值也將越來越低。

雖然我認(rèn)為DisplayMate給出的測(cè)試分?jǐn)?shù)的影響力未來將持續(xù)走低，但這并不意味著我要否認(rèn)DisplayMate測(cè)試的價(jià)值。一塊顯示素質(zhì)優(yōu)秀的屏幕依舊是良好顯示效果的根基。但就現(xiàn)在手機(jī)市場的表現(xiàn)來看，硬件已經(jīng)不再是評(píng)判顯示效果的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

就連熱衷原汁原味的蘋果也開始為手機(jī)相機(jī)加入風(fēng)格模式，如何用軟硬件合作，一起討好用戶的眼球才是未來手機(jī)硬件獲得用戶認(rèn)可的最佳方式。HDR、MEMC、VRR等技術(shù)為手機(jī)屏幕帶來了更多的可能性，電影、游戲等內(nèi)容的積極適配也從內(nèi)容的角度影響用戶對(duì)手機(jī)屏幕的評(píng)價(jià)。在2021年，手機(jī)屏幕的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不再是簡單的亮度、色域和色準(zhǔn)、軟件與內(nèi)容的適配將占據(jù)更大的比重。

而DisplayMate在未來要如何避免成為「A+批發(fā)部」，希望在明年測(cè)試新iPhone的屏幕時(shí)，我們能從全新的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)里找到答案。