防民之口甚于防川(防民之口甚于防川于怎么解釋)

瀏陽某街道綜治辦主任廖勇，闖入民宅，當(dāng)著戶主未成年的兩個幼童，痛毆戶主！幸運的是有監(jiān)控錄像，才得以大白于天下！隨著大量細(xì)節(jié)的曝光，是因為戶主，對于物業(yè)關(guān)于疫情管控措施的不滿，發(fā)表了看法，于是乎，作為政策維護者和落實者的綜治辦主任，帶著人來“執(zhí)法”！

數(shù)字時代，信息發(fā)達，關(guān)于疫情，關(guān)于政策，民眾有非常多的渠道獲悉！中央的政策，非常的通俗，不要說成年人，就是初中生也可以明晰！

僅僅是對于物業(yè)的管控政策不滿意，發(fā)表看法，提出意見，就要被“執(zhí)法”！我很想知道，物業(yè)什么時候成為了一級政府或者是政府職能部門呢？它有什么權(quán)力和資格發(fā)布決定和安排？即使有授權(quán)，也必須明確接到哪一級政府的決定，做出安排！

新二十條，很明確的說，必須是縣以上政府才有資格和權(quán)力決定封控與否！不要說物業(yè)，就是這個街道，也沒權(quán)力做決定！那么何來街道綜治辦來“執(zhí)法”呢？

我想咨詢法律工作者，請教我們的編辦，街道綜治辦，是不是執(zhí)法部門？有沒有執(zhí)法的功能？

全民在疫情下三年，民眾在政府文件和專家培訓(xùn)下，對于疫情和病毒有了了解，發(fā)表一下意見，無論如何談不上違法。全國人大制定法律，還要征求民眾意見；一個物業(yè)公司的規(guī)定，作為物業(yè)公司衣食父母的業(yè)主，提出意見，居然要被“執(zhí)法”，從法理上是說不通的，根本站不住腳的！

民意，是需要疏導(dǎo)，引導(dǎo)的！絕不是可以壓制的！防民之口甚于防川，可能是基層政府和居委會（社區(qū)）乃至物業(yè)，簡單粗暴一刀切，不允許民眾發(fā)言的初衷，說你看，他們都是自愿隔離和自愿靜默的，我們沒有強迫！

事件曝光后，民意洶洶，千夫所指！當(dāng)?shù)卣隽艘粋€簡單的通報，停職，接受相關(guān)部門的調(diào)查！

應(yīng)該理解當(dāng)?shù)卣目嘀裕吘惯@不是什么光彩的事，先冷處理，風(fēng)頭過了，再慢慢處理！

瀏陽也是一個縣城，大家都知道，小縣城是熟人社會，大家的祖宗八代都生活在這里，彼此攀扯，都能扯上一些遠親關(guān)系！所以呢，事情不能做的太絕，否則，這家業(yè)主，將來在這里生活會有很多麻煩！

可以想象，一定已經(jīng)有人，通過各種親戚關(guān)系，找到這家業(yè)主，提出譬如說道歉，賠償?shù)拇胧缓罅斡轮魅谓邮茳h紀(jì)和政紀(jì)的處理，換個地方繼續(xù)干！

我們國家，通過多年持續(xù)不懈的法治建設(shè)，已經(jīng)有法可依，也必須有法必依！對于肆意踐踏人權(quán)的公職人員，拋開他是否在執(zhí)法不說，他是知法犯法，應(yīng)該也必須罪加一等，從重從快的嚴(yán)懲！

唯有如此，才可以警示政府必須依法行政，才可以切實落實人權(quán)，保護民眾各項權(quán)利的落實！

唯有如此，才可以用實踐行動和事實，說明我們的法律，不是文書，不是讓人看的，是必須要執(zhí)行的，是帶牙的老虎！

希望當(dāng)?shù)卣掌鸢谅c官腔，壯士斷腕，痛定思痛，以實際行動，恢復(fù)政府的公信力，管控好公權(quán)力，把權(quán)力收進籠子里，帶著鐐銬跳舞，還要跳好！

好好學(xué)學(xué)建國初，毛主席拍板槍斃張劉兩個貪污犯，換來大眾對我們黨的更支持更擁護！

全國人民拭目以待！

已經(jīng)有法律工作者，從法律的角度，為這個業(yè)主站出來，通過司法渠道，找回公平與正義！我為他們點贊，并且堅決支持！

為什么中央的規(guī)定，中央的明確要求，得不到有效落實，反而要層層加碼，原因在哪里？腸梗阻是什么？是誰授予你加碼的權(quán)力？并且授權(quán)給社區(qū)（居委會）這些自治組織實際的執(zhí)法權(quán)和行政權(quán)力？更不要說物業(yè)這些服務(wù)公司，業(yè)主是他的衣食父母，什么時候能夠騎到衣食父母頭上作威作福了，咄咄怪事！荒唐透頂！

廖主任作為一個濫用權(quán)力的典型，應(yīng)該也必須受到開除黨籍開除公職并且入刑的嚴(yán)懲，為他的肆無忌憚付出應(yīng)該付出的代價！他注定要被釘在歷史的恥辱柱上！

我們的基層政府，以及社區(qū)（居委會）和物業(yè)公司，應(yīng)該吸取教訓(xùn)，深刻反思，真正的鋪下身子，踏踏實實做好工作，為國為民，做好自己應(yīng)該做的事！