me too是什么意思

前幾天剛說完三只松鼠的問題，今兒又冒出奔馳瞇瞇眼的問題，官媒也介入了，我看官媒那種語焉不詳的樣子，你頗覺得好笑。

你說這是不是故意要畫成這樣的，肯定是啊。

那現在風向去帶著說“辱華”，然后質疑“是不是把辱華這個詞擴大了”。

我從頭到尾都沒有說過辱華的事情，我說的是學科的坍塌，是被他人定義，是精神殖民的問題，然而媒體是一而再再而三的攪混水。

什么是中國人的美，是誰來定義？

難道不應該由中國人來定義嗎？我們退一步說，如果老外覺得“某一種中國人很美”，比如說他們就喜歡吊眼的，我表示我不干涉你們的審美。

但是現在的情況是什么？現在的情況是“我們的審美被外國人主導”，我們認為的美，他們覺得不美，由于“他們覺得不美”，所以他們就可以把這些東西推銷給我們，稱之為國際化，與國際接軌。

豈有此理。

我們先說廣告問題，廣告界有4A一說，什么是4A？

“American Association of Advertising Agencies”

美國廣告代理商協會

廣告行業的頂層就是被美國人主導著的，比如說著名的奧美，它本身就是美國4A的成員公司，可以說定義了4A，很多做廣告的都清楚，這個公司在中國影響力多大，它同時還是中國4A的聯席理事長單位，還是中國4A的終身顧問。

你是被別人定義的，你不能自己定義自己。

什么叫被別人定義？

華盛頓共識，那是美國人定義的，是彼得森國際經濟研究所搞出來的。

北京共識，那是美國人和英國人定義的，是在美國高盛公司資深顧問喬舒亞·庫珀在英國倫敦外交政策中心發表了一篇調查論文。

那么問題來了：中國人在干什么？

中國人在干什么？中國人爭論“美國人提的共識”和“英國人提的共識”到底哪一個對啊。

爭得面紅耳赤的，有意思喲。

再說說媒體。

我們的媒體是“英美媒體寫什么”，然后“翻譯成中文”，然后就發了。

注意啊，媒體翻譯的還不是那種真有深度的，就是那種BBC，CNN發了一條新聞，然后我們的媒體就轉發了。

您是這些媒體的下屬機構嗎？

這是我經常干的事，我就是一個小老百姓，您這大媒體也這么干，不害臊？

好多網絡里面的內容都是網友去翻譯，去推廣，媒體干什么去了？

前段時間還有人爭論要不要和西方打什么媒體戰，我看了都笑，你拿什么跟別人打？

你有什么東西跟別人打？

我問：

“伊拉克經濟現在這么萎靡，這么多年了，媒體搞清楚了嗎？”

“伊拉克當年行政長官保羅·布雷默頒布的100條法案，有多少媒體人研究過？”

“為什么黎巴嫩人那么喜歡薩達姆？到處貼薩達姆肖像？”

“塔利班取勝后，伊斯蘭世界那么多人歡呼雀躍，為什么？”

然后我就每天看媒體發八股文，發了一篇又一篇，一篇又一篇。

記得高曉松當時接受訪談-----官方的喲，你可別說官方不挺他啊。當場翻車，被迫提前終止，這是事實吧。

有沒有檢討？

所以媒體，包括官媒，不知道外面發生什么，不知道內部發生什么，不知道年輕人想什么。

是事實吧？

話語權徹底喪失

在中國，有些人還看不起穆斯林國家，覺得這些國家“落后”，不夠“現代化”。

我替這些國家說一句話：這些國家可能落后，可能保守，可能封建，但是有一樣好：他們永遠不接受被他人定義，他們反過來去定義別人。

他們可以直插歐美腹地，逼歐美人接受他們。

他們可以做到倫敦市長，可以占據英國政壇的各種高位。

他們可以在911之后，就在世貿中心附近建一座清真寺。

華人呢？華人在英國是收入最高的，接受教育最高的群體，沒有之一。

在香港被殖民近100年中，沒有一個華人能成為英國下議院議員。

沒有，一個都沒有。

第一個下議院的華人議員誕生于2015年。

一說到這個話題，就會有人來問了：難道你想變成那樣嗎？

笑話，因為新冠在歐美被毆打的新聞頻繁上報紙，以至于連外媒都看不下去了，被打還打出優越感了？

隨便舉個例子，比如說女權。

我對女權沒任何看法，我要問的是，你為什么要用“me too”？

“me too”不是中文，me too是什么意思？

這位是me too運動的提出者塔拉納·伯克，如你所見，她是一個黑人，當初搞me too的時候，是因為要在被性侵犯的有色人種、特別是底層女性中推廣“用同理心實現賦權”。

OK，我尊重，因為美國女性少數群體權益的問題，這是美國的問題。

可是中國呢？中國什么時候有“黑人群體”了？即便是你想推廣女權，你直接打女權不好，非要用me too？

為什么要用me too?

因為美國人在用，不是嗎？是因為美國人用了，你覺得“潮流”，因此你也用。哪怕這個詞在中文里面根本就沒法翻譯。

所以你不是你。你是被別人定義的，你的長相，你的審美，你的政治取向，你說了不算，別人說了算。

中國不是中國，中國是“被他國定義”的，中國的經濟模式，中國的發展經驗，中國說了不算，美國說了算。

還有很多人認為這是“國際化”，這是“與國際接軌”。

現實總是比小說更荒唐。

你的審美，它的政治正確

記得這個紀錄片嗎？

張靜初的，結果在網上翻車了。

被一堆人嘲諷。為什么嘲諷。

是因為她提倡吃素嗎？

中國和尚也吃素啊，齋戒啊，沒聽說過有人因此嘲諷和尚啊，吃素的人多了去了。

那為什么要嘲諷？

因為張靜初滿嘴的都是西方的概念，“西方動物福利主義”，“吃素減少碳排放”。

在中國確實可以推行素食主義的，比如說“素食也可以做得很好吃”，或者是舉辦素食大賽。

為什么這些手段不用，偏要用，“西方動物福利主義”，“吃素減少碳排放”呢？

馴服。

對，我知道用“素食大賽”這種辦法可能更有用，但是我偏不用。

就是為了馴服，馴服你的思維。

廣告界難道不知道這種妝容，這種造型在中國人看來是“不好看”的嗎？

知道，但是，要馴服。

雖然你覺得不好看，但是就是要讓你覺得好看，我就是要讓你覺得這有高級感。

你的感覺不是你的，你的感覺是我的。

你的審美，你說了不算，我說了算。