百香果女孩案(百香果女孩案例分析)

2021年2月2日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院對(duì)“百香果女孩被害案”兇手楊光毅執(zhí)行死刑。執(zhí)行死刑前，欽州市中級(jí)人民法院告知楊光毅可以申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)近親屬，但楊光毅拒絕申請(qǐng)。

楊光毅因犯強(qiáng)奸罪，于2019年7月12日被廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，楊光毅不服，提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院于2020年3月25日作出第二審刑事判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對(duì)楊光毅限制減刑。

判決生效后，最高人民法院決定對(duì)該案調(diào)卷審查。審查期間，被害人的母親向最高人民法院提出申訴。經(jīng)審查，最高人民法院于2020年11月3日作出再審決定，指令廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)依法再審，于2020年12月25日作出再審刑事判決，撤銷二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，原審被告人楊光毅為發(fā)泄私欲，無(wú)視國(guó)法，經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶刀具強(qiáng)行劫持同村幼女楊某某至山上，使用殘忍的暴力手段實(shí)施奸淫，致楊某某死亡。楊光毅的犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。

案發(fā)后，楊光毅在父親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了強(qiáng)奸致被害人死亡的主要犯罪事實(shí)，系自首，但綜合考慮楊光毅所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合楊光毅的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性和自首的具體情況，不足以對(duì)其從寬處罰。楊光毅的犯罪行為既違國(guó)法，又悖天理，更逆人情，嚴(yán)重突破國(guó)家法律界線，嚴(yán)重挑戰(zhàn)倫理道德底線，嚴(yán)重沖擊社會(huì)公共安全紅線。

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院再審刑事判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予核準(zhǔn)。

嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為是我國(guó)法律的明確規(guī)定。保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，是我國(guó)現(xiàn)階段的死刑政策。根據(jù)法律規(guī)定及死刑政策，對(duì)于罪行不是十分嚴(yán)重的犯罪分子，不得適用死刑，但是，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪分子依法判處死刑，是我國(guó)的民情所在，民愿所向，民意所期。欽州市中級(jí)人民法院對(duì)原審被告人楊光毅執(zhí)行死刑，彰顯了國(guó)家法律對(duì)性侵害兒童犯罪一以貫之的嚴(yán)懲立場(chǎng)。