庭審現場劉鑫再次否認鎖門(劉鑫到底鎖門了嗎)

2月16日下午，江秋蓮起訴劉暖曦生命權糾紛一案在青島中院休庭，法官宣布擇期宣判。南都記者注意到，庭審期間，案件涉事雙方圍繞是否鎖門展開辯駁。劉暖曦一方稱，無證據證明劉暖曦先行入室后“將門鎖閉”，劉暖曦不可能認知和預判陳世峰會殺人。江歌母親江秋蓮的代理律師回應稱，劉暖曦“鎖門”具備充分客觀證據，“其否認只是重現了劉暖曦因推卸自身責任而作虛假陳述的情形。”

南都此前報道，2016年11月3日凌晨，在日中國留學生江歌，被閨蜜劉鑫（后改名：劉暖曦）的前男友陳世峰殺害。被告人陳世峰后因犯故意殺人罪和恐嚇罪，被日本法院判處有期徒刑20年。2018年10月，江秋蓮在國內宣布以生命權糾紛起訴劉鑫。今年1月10日，青島市城陽區法院一審判決被告劉暖曦賠償原告江秋蓮69.6萬元。此后，劉暖曦方提出上訴。

2月16日8時許，上訴人劉暖曦從法院側門進入法庭。此前，劉暖曦及代理律師對外公布上訴狀，對案發時是否鎖門、案發時劉暖曦是否先進屋并鎖門、是否未盡注意及安全保障義務提出反駁。

與五年來首次公開露面的劉暖曦不同，被上訴人江秋蓮未露面本次庭審。盡管在二審開庭前數日表示要出庭，2月16日上午，江秋蓮向南都記者證實，自己將不出席，原因是身體欠恙。

據央視新聞消息，庭審現場，上訴人劉暖曦認為自己沒有過錯，不應承擔民事賠償責任。該案一審時，其代理律師同樣提出無責抗辯。

一審時，對于劉暖曦的門從外面被鎖的說法，江秋蓮的代理律師表示，日本警方現場取證發現，江歌的鑰匙處于其黑色雙肩包的底層，該雙肩包閉鎖著拉鏈位于血泊中。律師認為，案發時江歌并沒有時間將鑰匙取出開門，隨后再將鑰匙放回包中并拉上拉鏈。

劉暖曦在上訴狀中再次否認將門鎖閉，提出“劉暖曦把江歌推出門外，把門鎖閉”為兇手陳世峰單方陳述。劉暖曦補充道，公寓的門是向外開的，且用鑰匙能從門外上鎖。

南都記者注意到，今天二審中，對于鎖門一說，案件當事人雙方再次展開辯駁。

劉暖曦一方稱，無證據證明劉暖曦先行入室后“將門鎖閉”，劉暖曦不可能認知和預判陳世峰會殺人，更不可能認知和預判陳世峰會殺一個與他沒有關系的人，江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。

對此，江秋蓮的代理律師回應稱，劉暖曦“鎖門”具備充分客觀證據，其否認只是重現了劉暖曦因推卸自身責任而作虛假陳述的情形。

青島市中院的工作人員表示，庭審結束后，案件雙方表示不愿接受采訪，向法院申請回避。

江秋蓮的代理律師告訴南都記者，庭審結束后，律師通過法院安排的特殊通道離開，二審宣判前不再接受采訪。當天未露面庭審的江秋蓮向南都記者表示，相信法律會有公正的裁決。

采寫：南都記者 黃馳波