美國伊朗為什么敵對(美國伊朗為什么敵對國家)

很多國家都爭相做美國的盟友，比如韓國、沙特、英國等。波蘭甚至主動出錢建設軍事基地，邀請美軍進駐。中俄這樣的大國拒絕做美國的“盟友”還可以理解，而伊朗只是一個地區強國，在世界上算是二三流國家，為什么伊朗放著好日子不過，偏要選擇與美國為敵呢？

說實話，沒有任何國家想與美國為敵，畢竟美國是當今世界的第一強國。如果一個國家站在了美國的對立面，那它肯定是被美國觸及到了底線，被迫反擊。

經常有人這么問，為什么美國的盟友都很富裕，蘇聯的盟友很窮？

其實這是睜著眼說瞎話。

美國在140多個國家有駐軍，這些國家都是美國的盟友，而世界上的富裕國家、發達國家總共才30多個，你能說美國的盟友都很富裕嗎？

1979年伊斯蘭革命之前，伊朗與美國也是親密盟友。當時，伊朗、以色列是美國的在中東最重要的兩個盟友。美國不但支持伊朗的工業發達，還把現役武器裝備賣給伊朗。

一方面，伊朗的經濟發展迅速，另一方面，貧富差距越來越大。掌權的巴列維國王把伊朗的油田都賣給了美英資本家，換來了伊朗極少數上層人士的奢侈生活，占人口絕大多數的人民卻處于赤貧狀態。國王還鎮壓教士和民眾的反抗。最終，宗教人士和底層民眾聯合推翻了巴列維王朝，建立了政教合一的民主政體。

一個國家的政權更迭，不一定會影響它的對外交往。比如巴基斯坦的政權無論如何變化，總是能與它東北方的強大鄰國維持很好的關系。伊朗的伊斯蘭革命為什么讓美伊反目成仇呢？

答案只有兩個字：利益。說“石油”也對。

巴列維國王已經把伊朗國內的大部分油田賣給美英資本了。如果新生的伊斯蘭政權能承認美英的在伊朗的利益，承認美英對油田的控制，那雙方的關系絕對不會破裂。

但這是不可能的。巴列維國王就是因為出賣油田，漠視民生被趕下臺的，霍梅尼自然要收回油田，利用油田收益來穩定社會秩序，改善民生。

另一方面，如果美英宣布放棄在伊朗的油田利益，放棄支持被推翻的巴列維國王，那雙方也能維持友好。

但這也是不可能的。想從美國資本家手里拿回油田，無異于虎口奪食。

更何況，美國人根本不把伊朗的新生政權放在眼里，認為霍梅尼堅持不了多久，很快就會失去人民支持。所以，美國把逃到美國的巴列維國王當成一個重要籌碼，希望有一天巴列維還能重返伊朗掌權。

這樣一來，雙方的矛盾就徹底激化了。憤怒的伊朗人沖擊了美國使館，扣押6名外交人員和平民長達444天。

1980年，伊朗和伊拉克爆發戰爭。美國選擇在戰爭中支持伊拉克，給伊拉克提供大量貸款，給伊拉克武器和情報支持，造成伊朗數百萬人死亡。

伊斯蘭革命和兩伊戰爭畢竟都是幾十年前的舊事了，現在的國際局勢已經有了很大的變化。如果美伊都有和解的意愿，兩國完全可以化敵為友。

但現實更加不樂觀。一方面，美國為了掌控世界石油定價權，深入介入中東，分化中東各國。美國試圖推翻中東所有不聽話的政權，掌控中東。伊朗就是美國的最重要的一個目標，幾十年來美國一直對伊朗經濟制裁，帝國主義亡伊朗之心不死。

另一方面，伊朗人也懂得唇亡齒寒的道理，如果放任美國掌控了敘利亞、伊拉克和也門，那下一個就是伊朗了。所以，伊朗必須御敵于國門之外，給與以上三國必要的支持，建立“什葉派之弧”。這與明朝進行萬歷朝鮮戰爭的道理是一樣的。

面對咄咄逼人的美國，伊朗只有兩個選擇：

一，像現在這樣毫不妥協，堅持到底。

二，向美國投降，做美國的“盟友”，允許美軍進駐本土，國家利益拱手與人。

顯然，有悠久歷史的波斯人只能選擇第一條。

無論你對伊朗和美國是什么態度，但有一點誰也無法否認：伊朗倒下對中國沒有半點好處。

大家也可以說下自己的看法。