莫言獲諾貝爾獎作品(莫言獲諾貝爾獎作品有哪些)

莫 言

今年是我國知名作家莫言獲諾貝爾文學獎10周年。10年來，國人們對莫言為何獲獎質疑聲不斷，對莫言作品的傾向性批評不息。在中國近現代文學史上，無論是作品主題，還是文學水平、藝術價值，還是社會影響力，比莫言優秀者大有人在。可是，諾貝爾獎為什么會降落到莫言的頭上呢？原來這是西方政治操弄的結果，是世界文學史上的一場大陰謀。下面就讓我們揭開它的真相，讓大家了解它的真實內幕。

1

揭開文學諾獎的黑幕。

在這里，讓我們先來了解一下諾貝爾獎的基本概況。

諾貝爾獎，是根據瑞典著名化學家、發明家諾貝爾，在1895年11月27日寫下的遺囑，將全部財產3122萬瑞典克朗捐贈，設立基金，每年把利息作為獎金，授予“一年來對人類作出最大貢獻的人”。

諾 貝 爾

瑞典政府根據諾貝爾的遺言，決定以瑞典學院為依托，成立“諾貝爾獎甄選委員會”。瑞典學院是瑞典最知名的一所學院，成立于1786年，由古斯塔夫三世建立，瑞典國王是贊助人，有強大的政治背景。

諾貝爾獎從1901年首次頒發，包括：諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎、諾貝爾生理醫學獎、諾貝爾和平獎和諾貝爾文學獎。1968年瑞典中央銀行增設“瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟科學獎”，該獎于1969年首次頒發，人們習慣上稱這個額外的獎項為諾貝爾經濟學獎。

這樣算下來，諾貝爾獎增加到了六項。

諾貝爾獎的甄選委員會通常在每年10月公布得主。頒獎典禮于每年12月10日，即諾貝爾逝世周年紀念日，在瑞典首都斯德哥爾摩，由國王舉行授獎儀式 。

根據規則，諾貝爾獎每年評選和頒發一次，諾貝爾獎包括一枚金牌、一份證書以及一筆獎金。截至2021年，共授予931位個人和24個團體 。

諾貝爾獎

不可否認，諾貝爾作為一代世界級的科學家，他的初衷和愿望是好的，他是希望激勵更多的科學家，沿著他的足跡走下去；不可否認，諾貝爾獎作為世界級的科技和人文類的最高獎項，一百多年來為世界科學技術的發展和人文進步，起到了巨大的促進和推動作用；不可否認，諾貝爾獎在實施過程中，在某些時期和某些領域，是嚴謹的，是公平和公正的，得到了世界性的廣泛肯定和認可。但是，也不可否認，諾貝爾獎作為一種影響力巨大的活動，政治因素無時無刻不滲于其中，成為了西方社會操弄的政治工具，使它的公正性和目的性在某些方面，已完全改變了諾獎自身的宗旨。

在諾貝爾獎的6個獎項中，相比較來說，其中的化學獎、物理獎、生物醫學獎、經濟學家獎，相對成果性強一些，政治性操弄的成分少一些，而其中的和平獎和文學獎，則完全不同了，加之評選過程的不透明性，成為了西方各國政治勢力染指的重點領域，由此出現了很多政治鬧劇。

在此，我們就具體到諾貝爾文學獎，來揭開它的“黑幕”。

在我們談到諾貝爾文學獎的公正性時，千萬不可忽略了它的前提和范疇，那就是它的西方資本主義文化和意識形態，在歷史上東西方意識形態的強烈敵對，不僅導致了世界的分裂，也使文化和文學之間產生至今難以填平的鴻溝，而諾貝爾文學獎，它作為西方價值觀的體現者，其本身就是這種政治對抗的積極和自覺的參與者。

這里，我們來剖析兩例前蘇聯諾貝爾文學獎“得主”的產生，以及對前蘇聯政治的滲透和影響。

在上個世紀50—70年代，前蘇聯曾密集地產生了三個諾貝爾文學獎，一個是1958年的帕斯捷爾納克、1965年的肖洛霍夫和1970年的亞歷山大·索爾仁尼琴。而這三個人獲獎均是國際政治博弈的結果，而其中有兩位完全是西方政治操弄的產物。

在上個世紀的美蘇冷戰時期，美英情報機構為了搞垮蘇聯，毫不例外地把手伸向了諾貝爾文學獎項。

現在讓重點剖析一下帕斯捷爾納克的得“獎”過程，很有代表性。

帕斯捷爾納克

帕斯捷爾納克的代表作是《日瓦戈醫生》，但這部小說被當局認為有污蔑“十月革命”之嫌，所以禁止出版。

《日瓦戈醫生》在蘇聯遭禁后，帕斯捷爾納克將幾份書稿復印件，寄給了生活在國外的友人。而嗅覺敏感的美英情報機構如獲至寶，立即印刷了俄文版的《日瓦戈醫生》，在西方國家廣為流傳。

美英情報機構為了能使《日瓦戈醫生》獲得諾貝爾文學獎，用盡了各種手段。根據諾貝爾文學獎的要求，獲獎作品應在原寫作語言的讀者群中具有一定影響。但《日瓦戈醫生》當時根本沒有在蘇聯出版，也就很難談到在俄語受眾中的影響力。為了制造假象，美英情報機構大規模擴大印刷數量，并為了避免使用那些會被鑒定為生產于西方國家的紙張，又選擇了蘇聯常用的字體，還特意分幾處印刷。并且在1958年評獎截止日期前夕，才將《日瓦戈醫生》俄文版的不同印刷地樣品送至“甄選委員會”。

就這樣，在評審過程中也一路“綠燈”，帕斯捷爾納克的《日瓦戈醫生》，被評為當年的諾貝爾文學獎。

而此時，遠在蘇聯國內的帕斯捷爾納克，卻全然不知。當他莫名其妙地得知自己成為了諾貝爾文學獎“得主”后，感到“極其吃驚和不安”。但由于前去領獎可能面臨被驅逐出境，4天后，帕斯捷爾納克給瑞典文學院發去一封電報：“我必須拒絕這一不該得到的獎賞，請不要因我的自愿放棄而惱怒。”

帕斯捷爾納克于1960年去世，他的子女們說：直到他父親去世，他也沒有弄清楚是怎么得獎的。

可見，何等荒唐！

關于亞歷山大·索爾仁尼琴獲得諾貝爾文學獎的過程，同樣是政治斗爭的產物。

亞歷山大.索爾仁尼琴

索爾仁尼琴，是前蘇聯一位“異見者”和“叛逆型”的現實主義作家。他在部隊服役期間，因在書信和創作中的不滿言論，曾遭到蘇聯政府的審查和處罰，先后被判刑和流放。1968年，他以個人經歷為原型，寫出小說《癌癥樓》，在瑞士蘇黎世發表。在這部小說中，他將自己的經歷，以及其與體制的矛盾，投射到了主人公奧列格的身上。公奧列格非常厭惡癌癥樓，因為癌癥樓更像是一個剝奪人們自由的“集權機構”。不加掩飾地批評蘇聯和共產主義，

這類作品，正是諾貝爾文學獎評選機構所青睞和利用的。在評選過程中，盡管作品成就很難評估，但最后的意見是：“我們可以將獎項授予對蘇聯體制批評最嚴厲的人士”。結果果6：5高票通過。為此，亞歷山大·索爾仁尼琴獲得了1970年度諾貝爾文學獎。頒獎詞這樣寫道：“俄羅斯的苦難，使他的作品充滿咄咄逼人的力量，閃爍著永不熄滅的愛火。故土的生活提供了他題材，也是他作品的精神實質……。”

從以上剖析的兩例前蘇聯諾貝爾文學獎獲得者的過程及黑幕，可以使我們看出：諾貝爾文學獎的評選，完全是西方人的政治操弄，完全成為了他們的政治工具，根本沒有所謂客觀性、公正性、文學性可言。

那么，我國作家莫言，是如何被評上諾貝爾文學獎的，也就可想而知了。