李蓮英 安德海(李蓮英安德海)

安德海和李蓮英，究竟有何不同呢？

雖然，他們都師從一位太監(jiān)師傅，侍奉一位主子，還有相似的人生經歷，但是，倆人的最終結局卻相差很大。一個死于二十五歲的政治斗爭，一個活到了六十四歲，而且，一生受寵。其實，倆人最大的不同在于“政治智慧”方面，而這，便是導致兩人最后不同結局的根本所在。

安德海深受慈禧的喜愛，戲稱他為“小安子”，他是一個有政治野心的太監(jiān)，但是，德不配位。雖然，他曾助力慈禧的“辛丑政變”，可他為人卻不低調，不懂得收斂自己。安德海在宮中非常跋扈，也因此得罪了不少人，甚至，惹怒了恭親王和當時太監(jiān)總管陳福。

然而，安德海的死，便是其咎由自取的結果，因為，他大張旗鼓地出宮炫耀，本就壞了祖訓。可是，他還不懂得收斂，依然張揚跋扈，最后，等于親手給了皇帝一黨將他治罪的證據。并且，丁寶楨此人在山東做了近10年巡撫，為官更是廉潔剛烈無人不知。

當時，慈禧正處于跟同治帝較量的政治斗爭之中，而且，正值關鍵時刻。但是，安德海卻不給她“爭氣”，仰仗著自己的嬌寵，做出了不合時宜之事，惹得慈禧很不高興。其實，慈禧知道安德海一出宮，就不會回來了，而她依舊讓其出行，這就相當于慈禧已經放棄了他。

最后，安德海被丁寶楨斬殺，死于濟南，至今仍被老濟南人廣為傳說。

除此之外，李蓮英和安德海大為不同的是，李蓮英有很高的政治覺悟，而且，還很有智慧。他不僅生前受到榮寵，死后也得到了多方尊敬。尤其在做事方面，他始終堅持師傅教導的“規(guī)矩做事”的原則，做事勤勉認真，從而，也得到了慈禧太后的信任。

另外，在做人方面，他也是寬待他人，嚴于律己，為人和善，對宮中的大小太監(jiān)都能做到平等對待。尤其是對自己的主子和敵對人物，也能做到恭謹不失禮節(jié)。所以，宮內的很多人對他都很敬重，就連慈禧太后的政敵也對李蓮英有著好感。

那么，坊間傳聞：安德海是假太監(jiān)，這究竟是真是假？

安德海八歲凈身入宮，二十五歲時，被丁寶楨斬殺于濟南。生前一直受到慈禧的寵愛，所以，便引發(fā)了不少坊間傳聞，說：“此二人有私情，甚至，還生了一個私生子。”

而且，還列舉了安德海是假太監(jiān)的兩個證據：

證據一：安德海得到慈禧的抬愛之后，經常到慈禧的宮內尋歡作樂，有不少謠言傳到了同治的耳朵里，讓他非常氣憤。于是，命人留意慈禧的宮殿，之后，二人甚至被抓了現行，憤怒的同治狠狠的斥責了安德海。事后，安德海向慈禧哭訴，慈禧非但沒責怪他，相反，責罵了皇帝。

試想，一個太監(jiān)怎會得到慈禧如此器重呢？

證據二：安德海在同治七年一件轟動北京城的大事。這年冬天，他在前門外天福堂大酒樓大排宴席，迎娶了芳齡十九的馬賽花為妻。此女是徽班唱旦角的戲子，也是一個絕色的美人兒。太監(jiān)娶妻乃千古奇聞，而慈禧對安德海這件荒唐事，非凡沒阻止還派人送來了賀禮，包括一千兩白銀和一百匹綢緞。

之后，安德海娶妻的新聞，瞬間在北京的大街小巷里傳播開來。

安德海到底是不是真正的太監(jiān)，終于在他死后揭曉了答案。

丁寶楨斬殺賊人后，為發(fā)泄心中郁悶，叫人扒光了安德海的衣服，在烈日下曝曬了三天，這期間，他允許往來民眾發(fā)泄怒火。而來往民眾，也看到了安德海確實是一個太監(jiān)，所以，他和慈禧的那些謠言，自然就不攻而破了。此后，慈禧并沒有責罰丁寶楨，相反夸贊他，想必就有這個因素。

大清建國后汲取了大明亡國的教訓，對太監(jiān)有著明確的規(guī)定，比如：不可隨意外出，官職不可高于四品。安德海仗著有老佛爺的喜愛，非常放肆，經常目中無人。而他，就是一個六品太監(jiān)，卻敢把皇帝、恭親王等人不放在眼里，還挑撥慈禧與這些人的關系。

同治八年，他準備出宮游玩，便以為皇帝辦龍袍為由，準備下江南辦貨。慈禧答應了他的請求，安德海便帶上了一群人，前呼后擁地出發(fā)了。他雖身為欽差，但是，身上卻沒有公文，也沒有通知各級官員，使得地方大臣對他甚是不滿。在安德海途經山東德州時，被丁寶楨得知。

丁大人早就對此人不滿了，于是，秘密上奏朝廷，指出安德海身為太監(jiān)私自出宮是死罪。之后，朝廷給出的反饋意見卻是：丁大人可全權處理安德海的案子。于是，丁寶楨派人抓住了安德海后，又派出證人指正了安德海的罪行，之后不久便將其斬殺了。

盡管《清史稿》中對它的敘述只有區(qū)區(qū)140字，但在《清史演義》、《同治皇帝》等野史、小說中，該故事已被演繹出諸多版本。這其中，最精彩的當數：“前門接旨，后門斬首”了。

都知道，李蓮英是一個十分聰明乖巧的人，他從安德海事件中明白了應該如何擺正主子和奴才之間的關系。李蓮英不僅學會了揣摩主子的脾氣和愛好，還千方百計地討主子歡喜，更能時時處處謹慎小心。在他的墓志中，說他：“事上以敬，事下以寬，如是有年，未嘗稍懈。”

這可能就是李蓮英成功的秘訣了。

參考資料：

【《清史稿》、《清史演義》、《清宮遺聞》】