秦始皇的父親(秦始皇的父親,祖父,曾祖父,高祖父是誰)

許多非歷史愛好者在了解歷史時，最先了解到的往往是一些吸引人眼球的狗血、或者獵奇的故事，比如我一說秦始皇，保準有朋友會想到他到底是不是私生子，還有他母親的男寵那些事，那我們今天就來聊一聊，鼎鼎大名的商人呂不韋，他和秦始皇嬴政之間，究竟有什么關系。

嬴政到底是不是呂不韋的私生子，這個討論是從太史公的《史記》之中衍生而來的，《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》中分別描述了兩個說法，前者說嬴政的父親嬴異人看上了呂不韋的愛妾，向呂不韋討要，后來生下嬴政；而后者則說，趙姬當時已經有了身孕，嬴異人討要趙姬時，她隱瞞了身孕，直到十月之后，生下嬴政。

馮夢龍的《東周列國記》里又補充了更多的細節，說呂不韋早就知道趙姬有兩個月的身孕，他心生一計，認為嬴異人回國，說不定就是可以繼位的，那么把趙姬獻給他，這樣萬一將來生了男孩，他嬴氏的天下，不就是我呂氏的了？

這筆買賣很劃算啊，他是看準了“嬴異人”這件奇貨，推動了這場政治豪賭。但其實啊，馮夢龍更是編故事的一把好手，他編過的故事那可是家喻戶曉，不能當做正史來看。

那我們不說故事，按照現有的史料來分析一下邏輯，如果嬴異人成為了秦王，那這件事情東窗事發，呂不韋只有一死。像《史記》中說的：“姬自匿有身，至大期時，生子政。”那得晚產兩個月啊，操作難度也太大了。就算真有其事，又是怎么流傳下來，直到史家的耳朵里呢？其中又有多少添油加醋呢，我認為啊，當個民間故事來聽聽一樂就好。

何況，《史記》說的就都是真實的歷史嗎？當然不是了。郭沫若曾說過認為史記只是一部古代史詩，里面涉及許多神話、傳說，無論司馬遷怎么盡心盡力考究，他也只是一個普通的“人”，太史公自己也說他是“網羅天下放失舊聞”，史記終究是他的一家之言，難以完全還原歷史的原貌。

我們看秦始皇這幾個爹，輔政的“仲父”呂不韋，他母親趙姬的男寵“假父”嫪毐，看起來身世狗血又充滿謎團，非常吸引人眼球。那什么才是真實的歷史呢，我們不得而知。我認為，就像孟子說的，“盡信書不如無書”，自己的思考與辯證思維也很重要，是不是這樣呢？