紅衣男該事件

2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在新城區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上。事件發生后，引發大眾猜測。

因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案兇器，更未發現男孩身上與人搏斗的痕跡,周圍環境也頗為自然祥和，那么紅衣男孩是怎么用繩子把雙手捆住，并且自己吊在房梁之上呢。

匡志均的肖像和就讀的學校

2009年11月5日中午12時許，54歲的農民工匡紀綠從江北趕回新城區東泉鎮雙星村高石坎，為給住讀的兒子送錢。家里正門、側門緊閉，平時從來不開的后門卻虛掩著。從后門進去，眼前一幕讓他大驚失色：兒子身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上，早已死亡。

匡志均是匡紀綠的獨子，是東泉中學的七年級二班的學生，死時剛13歲零13天。

匡紀綠說，前幾天他的手機壞了，跟兒子聯系不上，5日中午12點多鐘，他回家為兒子送飯錢。平時進出的大門和側門卻怎么都打不開，他繞到后門，后門虛掩著，輕輕一推門就開了。匡志均遺體額頭前有一個小孔和不重的外傷，大腿、雙手、兩肋、雙腳裸部上方，都有極深的勒痕。此外沒有任何傷口。

匡紀綠說，刑警把兒子從屋梁上放下來，脫去他的紅裙子，發現兒子貼身竟然穿著他堂姐的游泳衣，兒子自己的衣服一件沒穿。匡紀綠說，法醫告訴他，初步判斷，兒子是在48小時內死亡的，也就是11月3-4日。兒子身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有外傷。法醫帶走了兒子的內臟等物，回城里解剖。

孩子的媽媽辜登會對記者說，自己和丈夫都在江北區打工，家里就兒子一人。平時，每個周末兒子都回江北和他們在一起。因為10月24日兒子回來時，他們給了兒子幾百元作飯錢、資料費等，兒子就說下周11月1日不回江北了，要自己回農村老屋。

辜登會說，平時，家里的后門從來不開，都用兩塊大木板擋著，外加一根鋼筋。兒子死后，大門、側門關著，后門開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁。

匡紀綠說，兒子與他們最后的日子里，沒有異常表現。“我們不相信他會自殺。”

死者父親匡紀綠說，刑警和法醫對兒子有三個不理解：

1.男孩為何穿著紅裙子、游泳衣？

2.死者額頭前的小針孔從何而來？

3.死者雙手、雙腳有非常專業的打結。[1]

本例根據現場勘查、尸體檢驗、實驗室檢查及調查訪問情況，排除他殺，認定窒息性死亡，理由如下：

（1）現場在死者自家中，父母在外打工，很少回家，自己一人獨居；

（2）死者為在讀初中學生，性格內向；

（3）有異裝癖，經詢問其父母親得知，不久前曾見死者身穿表姐的衣物，現場死者也為女性衣著，有假乳；

（4）現場床上蠟燭及泳衣上蠟燭滴痕分析，死者還有一定程度的自虐傾向；

（5）繩索捆綁方式獨特，如多匝、多結、吊有秤砣等；

（6）尸檢見明顯窒息征象，實驗室檢出其死者本人精斑。

（7）2013年南昌航空大學研究生性窒息死亡案發生后，網友紛紛猜測紅衣男孩死因同是性窒息。

5日晚，新城區刑偵隊的刑警趕到，市公安局的刑警和法醫也來了。

匡紀綠說，刑警把兒子從屋梁上放下來，脫去他的紅裙子，發現兒子貼身竟然穿著他堂姐的游泳衣，兒子自己的衣服一件沒穿。

匡紀綠說，法醫告訴他，初步判斷，兒子是在48小時內死亡的，也就是11月3-4日。兒子身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有外傷。法醫帶走了兒子的內臟等物，回城里解剖。

昨天，孩子的媽媽辜登會在記者面前，已沒了淚水，她說，自己和丈夫都在江北區打工，家里就兒子一人。平時，每個周末兒子都回江北和他們在一起。因為10月24日兒子回來時，他們給了兒子幾百元作飯錢、資料費等，兒子就說下周11月1日不回江北了，要自己回農村老屋。

辜登會說，平時，家里的后門從來不開，都用兩塊大木板擋著，外加一根鋼筋。兒子死后，大門、側門關著，后門開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁。

匡紀綠說，兒子與他們最后的日子里，他一點都沒有異常的表現。“我們不相信他會自殺。”