為什么人死了要說rip(為什么人死了要說享年)

前日本首相安倍晉三，在參加活動時遭到槍擊不治身亡，此事引發全世界的震動，目前全球很多國家都對此事表達了哀悼。印度總理莫迪甚至宣布“全國哀悼”，在印度尼西亞出席G20會議的美國務卿布林肯，還說要去日本哀悼安倍。

如果說，這些國家對安倍去世一事的表現還算情有可原，那么我國臺灣地區一些人的反應，可就真的是難以理解了。

據《觀察者網》報道，面對安倍遇刺事件，島內很多政客都表示悲痛和遺憾。其中以蔡英文、蘇貞昌、謝長廷等人為代表的綠營政客，紛紛在網上發文悼念，有說“感覺如同兄弟中彈、親人過世一般”、也有說臺灣地區“失去最堅定的好朋友”。

臺灣地區國民黨方面也爭著搶著表達“悲痛之情”，稱“向安倍晉三前首相的家屬及日本政府，致上最高的哀悼與敬意”。真是想不通國民黨對安倍致哪門子的敬意，朱立倫還專門代表國民黨錄制哀悼視頻。

用“如喪考妣”形容臺灣地區民進黨國民黨這些人，確實一點都不為過。

說實話，島內的這番姿態是不出我們所料的，畢竟就連“七七事變”紀念日這樣的時候，島內都沒有這般姿態。蔡英文在講話的時候，連“抗日”兩個字都避而不談，生怕引發日本那邊的不滿。

從這個邏輯我們不難看出，即便是安倍去世這樣的事，傳到島內仍舊逃不出“政治操弄”的命運。這就跟朱立倫跑到華盛頓，說國民黨比民進黨更親美一樣。

本質上民進黨和國民黨在安倍去世一事上哭天搶地，只不過是為了在日本社會各界面前，制造好感罷了。島內輿論將此事往“日臺友好”概念上引導，同時也是在“謀獨”。

安倍晉三此人生平，在此就不贅述了，在有關侵華史實、涉臺問題、釣魚島問題的表現上，安倍晉三可謂是罄竹難書，不比他那身為二戰戰犯的祖父差。基于此，作為中國人實在難以對他的死產生任何遺憾的想法。

在這個問題上，甚至德國人都比臺灣地區的政客要看得明白透徹許多。就在臺灣民進黨、國民黨等人“如喪考妣”的時候，德國網民卻在網上直言安倍是死有余辜，這種人應當“遺臭萬年”，這一反應出乎很多人的意料。

德國“Tagesschau（今日新聞）”在社交媒體上報道了安倍遇刺身亡一事（據說該媒體在德國的級別，相當我們這邊的新聞聯播），底下的評論大部分都在“拍手稱快”。

“這是一名極右翼政客”、“這就是否定歷史的人的報應”，“這個人要把歷史書上，日本在二戰期間的罪行刪掉”、“祝他安息是什么意思，我不為他惋惜”……

不過，該新聞底下評論剛開始大多是上述這些，后來疑似被控評，大多留言為“RIP（愿逝者安息）”。有高贊評論說，出現了很多水軍（bots）。

德國人這樣的態度，與其積極悔過贖罪不無關系。戰敗后，德國設立了歐洲猶太人大屠殺紀念碑群，舉辦《1945—戰爭及其后果／戰爭結束與德國的紀念政治》的大型展覽，悼念西方盟軍以及蘇聯紅軍犧牲士兵。德國總統、總理也在重大紀念日舉行活動，為戰爭死難者默哀、獻花圈。

那日本呢？他們倒是也經常祭奠，隔三差五就舉辦追悼儀式，還去什么“靖國神社”。不過悼念的既不是反法西斯同盟國犧牲士兵，也不是東亞國家的遇難老百姓，而是數百萬日本國內死于二戰的陣亡者。其中包括普通平民，也包括法西斯日軍。

德國在戰后沒有篡改教科書，沒有美化戰爭，沒有拒不認錯。耳濡目染之下，至今德國民眾都清楚，曾經德國給地球和人類帶來了沉痛的災難，同屬法西斯陣營的日本曾經什么，德國民眾自然也一清二楚。

所以，當這樣一名推動日本“正?；钡恼蜕硗龅臅r候，德國民眾自然無法對其生出遺憾之情。

有個別刺耳的輿論聲稱，互聯網上大多數中國人對安倍身亡不報以同情，應當反思。我倒想反問一句，中國人可以說是最崇尚“死者為大”的民族了，然而遇刺身亡的安倍晉三，仍舊沒能獲得中國人普遍的諒解和同情，需要反思的恐怕并不是中國人。

反而現在的日本首相岸田文雄需要想一想，如何才能避免走上安倍晉三的老路，如何才能獲得中國官方和民間的認可。