司馬師和司馬昭

司馬師和司馬昭誰厲害呢？

司馬師、司馬昭是司馬懿的兒子，是親哥倆。司馬懿城府極深，陰險狠毒，這兩個兒子也很像他，甚至是有過之而無不及。這兩代人成了西晉王朝的奠基者，為三國的統一做出了重要貢獻。

至于說這兄弟倆誰更厲害，綜合來說應該是老大司馬司師更勝一籌。可惜死的早，沒有發揮更大的作用。當然這也與司馬師身為長子，且長司馬昭三歲，有很大的關系。

司馬懿發動“高平陵政變”時，兄弟倆頭一天知道計劃后，司馬昭心有牽掛，一夜沒睡，而司馬師卻與平時一樣，安然入眠。第二天行動的，竟然能集結了暗中培植的三千人的敢死隊，指揮若定。連司馬懿都贊嘆不已，可見司馬師的心理素質與遠見卓識，在當時要強于司馬昭。

司馬昭曾率兵伐吳，卻被東吳諸葛恪擊敗，致便司馬昭被降爵。次年，司馬師卻用計大敗諸葛恪。只是因為早亡，沒有獨自指揮太多的戰役。司馬昭后來指揮滅蜀伐吳，統兵西征靈州平羌族，北征沙漠收拓跋。招撫幾百萬的各民族群眾歸附，所以在軍事能力方面，如果以成績論，司馬昭要強于司馬師。不過這要怪司馬師死的太早。

在擅行廢立皇帝這一點，這,兩兄弟卻步調一致，同出一轍。司馬師大開殺戒，除掉政敵，廢曹芳，立十四歲的曹髦為帝。司馬昭不甘落后，又殺了想獨立自主的曹髦，為了洗白自己，讓部下成濟頂罪，并滅了成濟三族，相比之下司馬昭更加陰狠。

在國家治理方面，司馬師在司馬懿死后，掌控朝廷，一方面清除異己，鞏固專政，另一方面選拔人才，舉賢任能，整頓朝綱，使朝廷中的風氣煥然一新，生機勃勃，倒也大有中興之勢，使司馬昭掌權后深受其利，并學以致用，滅蜀之后，優待劉禪，對蜀地百姓減免賦稅，安撫民心，對政權的穩定起到了重要作用。

司馬師在司馬懿死后才獨挑重擔，至死時只有短短的四年，但在這四年中，他獨攬大權，鏟除異己，培植自家勢力，打擊外部敵人，已經為司馬昭日后功業奠定了堅實的基礎，讓司馬昭坐享其成。

司馬師是長子，以古代世襲的規則，司馬懿也會重點培養他，如果他不早亡，司馬昭難能望其項背，歷史的發展也許也是一樣的，甚至更快。

所以相對而言，還是老大司馬師的能力更強一些。至于司馬家族的品行作為，是非功過，自有讀者自行評定。

司馬師和司馬昭誰更厲害？

都說司馬家族是一代不如一代，那也只是相對而言。

司馬懿的兩個兒子雖然比不了老爹，但在三國后期也絕對是有兩把刷子的人！

在司馬懿離世之后，他們兩也算是功績顯著，前有司馬師消滅魏的殘黨，后有司馬昭滅掉蜀漢。

至于這兩兄弟誰更厲害，客觀分析來看，我覺得司馬師更厲害，主要依據如下：

第一，從二人平時處事方式來看，司馬師主要是負責守衛魏都，掌握著都城的禁軍，平時做事沉著，顧全大局，又堅毅果敢，頗有治國的偉略，而司馬昭主要是負責外伐蜀漢，而且擔任的并非主將軍，而是副手，平時做事會卻少一些穩重；與司馬師相比，他在治國和治軍方面會有一些差距；

第二，從二人對待突發事件處理方式來看，就在司馬懿準備發動奪取魏權的戰爭時，他將這個消息告訴他的兩個兒子。

據史書記載，當二人聽到這個消息時，表現出不同的反應，司馬師好像什么都沒有聽到過，像平時一樣睡覺，沒有受到任何影響；而司馬昭卻緊張到睡不著覺，從這件事情就可以看出二人的差距，司馬師的表現要好于司馬昭；

宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。第三，從司馬懿對待兩個兒子不同的態度來看，司馬懿是何等人物，作為二人的父親，他早就知道哪一個兒子能夠成大器，所以根據兩人不同的性格特點分配不同的任務，不同的賞賜。

比如，在魏國都城，司馬師負責都城的守衛，司馬昭僅作為一個副將。

高平陵之變時，司馬昭慌亂，但也率領士兵保衛宮廷，司馬師沉著應對，率兵控制洛陽都城；這次戰役兩人均有成績，但在封賞時，司馬昭僅獲得封邑，而司馬師不僅得到封邑，還升官加爵。

事平，以功封長平鄉侯，食邑千戶，尋加衛將軍。及誅曹爽，帥眾衛二宮，以功增邑千戶。這些更加體現了司馬懿對于司馬師的重視，俗話說，知子莫若父，這也從側面表現了司馬師更厲害。

總之，無論從兩個人性格特點，處事方式，還是司馬懿對待二人的態度，從客觀上來說都是司馬師更加厲害。

只是可惜，司馬師死得早，還沒有親兒子。若是他能活得久一點，開創晉朝，也許西晉也沒那么慘。

為什么這么說呢？

司馬師沒有兒子，但司馬昭有啊，他將兒子司馬攸過繼給了司馬師。所以，后來繼位的那肯定是司馬攸。

景帝無子，命攸為嗣。司馬攸不比司馬炎，他反對放縱胡人，反對諸侯國權力過大，最為關鍵的是，他沒有司馬衷這樣的傻兒子。

如此一來，便不會有白癡皇帝司馬衷，沒有賈南風亂政，甚至于不會有八王之亂，北方胡人也就無法趁虛而入。

當然，這可能也是二人自我定位不同的原因。司馬師是長子，家主繼承人，所以其扮演的角色相對于弟弟，要更加重要，其考慮的方面也就更多。

所以在一系列的表現之中，他會顯得更加沉穩老辣。而司馬昭最初的定位是輔助哥哥，所以他的角色偏次要，其施展的平臺和空間比較有限。

司馬師死后，他掌握大權，其表現還是可圈可點的！

司馬家的兩兄弟司馬師和司馬昭，他們的關系如何？

司馬家族的家風還是相當不錯的，司馬師和司馬昭兄弟倆的關系是很親的，這一點可以從司馬炎上位之后對伯父司馬師進行追封可以看出。司馬家族的家風是非常優良的，司馬昭和司馬師之間的關系也是輔佐相長的。

一、 司馬懿奪權之后，選擇了司馬師為接班人

從古至今，權利都是權臣們向往的東西，父子君臣之間，也可能會因為權力而反目。早在東漢年間，曹植和曹丕就曾經歷過奪嫡大戰，兩方都有自己的黨羽和勢力，這也讓曹操十分的為難。司馬懿在奪權之后對自己的接班人這一問題也十分犯難，但最后，他還是選擇了自己的嫡長子司馬師，盡管最后是司馬昭奪得了皇權，但是從一開始他還是遵從了父親的心愿。

二、 司馬懿教子有方，司馬昭和司馬師的關系良好

司馬懿在完成人生大業之后，很快生命走到了盡頭。但是他對兩個兒子教育十分成功，司馬師作為哥哥，司馬昭作為弟弟。司馬昭對于哥哥一直很尊重，兩人并沒有相互算計。由于司馬師沒有兒子，司馬昭甚至將自己的孩子過繼給哥哥。司馬師在臥病在床時將大權交給了自己的弟弟司馬昭，兩人完全沒有一點不和的跡象，權力的平分讓他人從中作梗的機會都沒有。

三、 司馬昭輔佐司馬師的兒子，司馬炎上位后對司馬師追封

司馬師的性格十分沉穩，而司馬昭卻十分沖動。所以司馬師常常叮囑弟弟一定要小心謹慎，以至于后來司馬昭當前之后還一直不忘自己的父親和兄長，并對他們進行了追封。在立儲之事上，司馬昭甚至提出了讓自己的次子也就是司馬師的兒子來繼承大權，這種發自內心的對兄長的尊敬是令人感動的。最后，司馬昭的兒子司馬炎上位后，你對自己的伯父司馬師進行了追封。

總結

司馬懿對于子女的教育是非常成功的，這一點從司馬昭和司馬師之間的良好關系就可以看出，長幼有序，兄長躬親，司馬家族的這種家風病也影響了幾代人，這也為他們開辟一下晉王朝打下了堅實的基礎。

同是虎父無犬子的典型，司馬師與司馬昭相比哪個更厲害？

司馬師和司馬昭都是非常優秀的，如果非要做一個對比，那么司馬師肯定是要比司馬昭更加厲害一些。其實可能很多人對司馬昭是比較熟悉的，因為在歷史上有一個司馬昭之心路人皆知的典故。但如果從歷史的角度來看，司馬師不管是政治才能還是軍事才能，都是要略高于司馬昭的。

司馬師是司馬懿的長子，在古代一般都是會著重培養自己的長子，而司馬懿也不例外，本身司馬懿也是想要讓司馬師來繼承自己的衣缽，但可惜的是司馬懿自己也沒有想到司馬師就是一個短命鬼。大家可以想一想，司馬懿著重培養的對象才能肯定不會差，所以從這方面來講，司馬師肯定是要比司馬昭優秀的。

其實我們也可以從另外一個細節來看出來，司馬師確實是要更加優秀一些，當初司馬懿在決定發動政變之前就一直進行著謀劃，而且謀劃的時間也是特別的長。在這之間司馬懿其實一直都在和自己的長子司馬時商量著對策，而司馬昭是完全不知情的。一直到準備政變的前一個晚上，司馬師和司馬懿才把整件事情告知了司馬昭，而根據史料記載，司馬昭竟然嚇得一個晚上都沒有睡著覺，但是司馬師就像是一個沒事人似的，該吃吃、該睡睡。另外司馬懿能夠政變成功，實際上司馬師的功勞也是非常的大，比如說司馬懿也是秘密培訓了一批死士，而這批死士在政變過程當中發揮的重要，也是相當的大。

不過司馬師和司馬昭兄弟二人之間的感情確實是比較的好，司馬師在死了以后也是把權力全部交給了自己的弟弟司馬昭。而司馬昭在掌管大權以后，曾經也是想要立司馬師的孩子為世子，但后來經過大臣的勸誡，又考慮到政權穩定的因素，才改立了司馬炎為世子。

司馬師和司馬昭誰優秀

司馬師和司馬昭相比，司馬師是更為優秀的。

從二者對司馬家族掌權的貢獻度來說，司馬師的貢獻顯然是強過司馬昭不少的。司馬懿主導了高平陵事變，奪取了在曹魏統治下的江山。但司馬懿沒等司馬家扎根，便草草去世了。是司馬師將當時曹魏剩下的一些殘余勢力一舉殲滅，幫助司馬家族的統治穩固了根基，由此可見，司馬師功不可沒。

司馬師和司馬昭的性格存在著明顯的差異。曹芳離宮之后，司馬懿想要發動事變，于是便將自己的計劃以及諸多細節和對局勢的分析，分別告知了司馬師和司馬昭。聽到計劃的司馬師異常鎮定，非常沉穩，并且很冷靜地向自己的父親分析如何執行計劃。

而司馬昭在聽到事變的決定之后，卻處于極度的恐慌之中。他日夜擔心事變沒辦法成功，以至于很久無法順利入睡。由此可見，在性格上，司馬師更為沉穩。而司馬昭則沒有司馬師的冷靜和膽量，反而更懦弱一些。高平陵事變之所以取得了理想中的效果，是由于司馬師旗下的幾千名死侍的參與。

這幾千名死侍是司馬師精心培養的，并且極為忠心，作戰力強。正是有他們的參與，事變才能夠得以成功，而在成功之后，司馬懿褒獎參與到事變當中的諸多兒臣，司馬師更是成為了將軍。司馬昭由于在事變中的貢獻較小，因此沒有任何爵位的提升。由此能夠看出，在這場事變當中，司馬師所起到的貢獻性作用比司馬昭所起到的作用強不少。

同為虎子，司馬師和司馬昭相比，究竟誰要更優秀一些？

同為虎子司馬師要遠比司馬昭優秀。在三國后期，曹魏的皇權基本上旁落，而司馬家族滋生叛變，奪權的歷史事實幾乎人盡皆知。而由于魏國的第二任皇帝曹睿臨終前托孤不當而導致朝政動蕩，同為托孤之臣，曹爽只重用曹氏宗親，還讓他們來參與朝廷正事，從而引起大臣們的不滿，但是朝中大臣也只能是表面漏出不滿，但實際上也沒有很大的能力去改變。而這時只有司馬懿才有足夠的能力去扳倒，。

一、司馬師和司馬昭的功績

高平陵之變是司馬家奪取魏國江山的標志事件，而等到司馬懿去世之后，司馬師將魏國的殘余力量消滅殆盡，司馬昭將蜀漢兩國滅掉，這兄弟二人為司馬炎的稱帝打下了堅實的基礎，而司馬家族之所以能夠順利地取得管理江山的主導權，是離不開司馬昭和司馬師這兩兄弟的功勞的。

二、司馬師和司馬昭熟強熟弱

根據史料記載，當司馬懿將有關變動的細節告知給兩個兒子后，司馬師表現如常，而司馬昭卻因擔心而無法入睡。這就從側面反映出了兄弟二人性格上的差異，司馬師的性格沉穩冷靜堅強，而司馬昭便稍顯懦弱。而高平陵之變，之所以能夠成功，得益于司馬師豢養的3000死士召之即來呼之即去，令行禁止。論功行賞之時，司馬師被封為將軍的職位，而司馬昭由于率眾保衛二宮只是被增加封邑一千戶而已。由此可以看出該戰役當中司馬師起到了比司馬昭更為重要的作用。

司馬懿去世之時，司馬師成為了大將軍，執掌魏國大權，而當時的司馬昭職位很低。司馬懿之所以這樣安排，就是將整個司馬家的重擔全部交托到了司馬師的手上，而司馬師也相當爭氣，親自帶兵平定叛亂，對曹魏的殘余勢力進行打擊。所以這兩兄弟相比較顯然是司馬師能力更強一些。