刑事上訴狀范本

刑事上訴狀格式

刑事上訴狀是刑事案件的被告人、自訴人和他們的法定

代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，在法

定上訴期限內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提出上訴，要求撤銷(xiāo)原判、

依法改判或發(fā)回原審人民法院重新審判時(shí)而制作的法律文

書(shū)。下面和小編一起來(lái)看下吧!

刑事上訴狀格式【1】

上訴人:趙XX，男，漢族，19xx年9月26日生，四川

省南充市人，身份證號(hào)526XXX，住四川省南充

市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街XX號(hào)，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于20xx

年9月15日作出的“(2010)大刑初字第301號(hào)”

刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下:

一、對(duì)于該判決書(shū)判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的

定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過(guò)重，理由如下:

1、上訴人趙XX系初犯，沒(méi)有前科。

上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法違紀(jì)之前科。

且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通

規(guī)則，從未發(fā)生過(guò)交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的

相關(guān)事實(shí)。

歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門(mén)的電

話(huà)后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對(duì)事發(fā)

當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽(tīng)從公

安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對(duì)本案受害人的家屬作

出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。

目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人

家屬及肇事車(chē)主的努力下，

已經(jīng)對(duì)事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者

先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)

月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違

法行為，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(2010)

第1026號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)確定:殷XX所駕駛云L16118大型

臥鋪客車(chē)發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40KM/h的

事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法

行為。

正是由于云L16118大型臥鋪客車(chē)駕駛員殷XX的嚴(yán)重超

速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線超車(chē)行為，才導(dǎo)致了致人傷

亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請(qǐng)求上級(jí)人民法院對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下:

1、上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有

期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人趙XX的實(shí)際情況，請(qǐng)求

上級(jí)法院對(duì)上訴人趙XX適用緩刑。

(1)上訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存

在困難重重的家庭困難。

趙清松20xx年離婚，帶著一個(gè)9歲的女兒，家中還有

沒(méi)有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。

這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動(dòng)能力

的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙清松去支撐。

(2)上訴人趙XX不具有社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑符合

法律規(guī)定。

上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會(huì)有危

害社會(huì)的可能性，符合緩刑條件，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院綜合

本案事實(shí)情況，依法對(duì)上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡

性不深，不具有危害社會(huì)的可能性，

上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪

態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，

充分考慮本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的

交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙XX從寬處罰。

上訴人希望上級(jí)法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴

人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

大理州中級(jí)人民法院

上訴人:趙XX

20xx年10月8日

刑事上訴狀【2】

上訴人(原審被告人):劉，男，漢族，38歲，身份證編

號(hào):，初中文化，河南省開(kāi)封市人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市街

號(hào)院號(hào)樓號(hào)。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民

法院(2009)永刑初字第號(hào)刑事判決,故提出上訴。

上訴請(qǐng)求

1.撤銷(xiāo)永城市人民法院(2009)永刑初字第號(hào)刑事判決

書(shū)。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由

上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南文化

投資有限公司(以下稱(chēng)文化公司)無(wú)履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁發(fā)起成立，在設(shè)立公司

之時(shí)，丁向工商登記部門(mén)投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)

程，上訴人均不知曉。

上訴人開(kāi)始只是丁的一個(gè)司機(jī)，后被丁派到鄭州分公

司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁的指令做一些具體事務(wù)，

包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上

訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。

再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加

上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)

目的資金狀況。

但永城市人民法院(2009)永刑初字號(hào)判決書(shū)認(rèn)定上訴

人明知被告人丁無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂

工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有

施工企業(yè)的錢(qián)財(cái)。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但

所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁的指示，全部

交給了丁本人或匯到了丁指定的帳戶(hù)上。

至今為止，上訴人為文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6

萬(wàn)多元(已向法院提交證據(jù))也無(wú)著落。

客觀地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受

害企業(yè)錢(qián)財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第判決書(shū)

針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審

法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上

訴人一個(gè)公平的判決。

此致

中級(jí)人民法院

刑事上訴狀格式和范文【3】

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定:“被告人、

自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審

的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。

被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上

訴。

這是制作刑事上訴狀的法律依據(jù)。

刑事上訴狀由首部、上訴請(qǐng)求、上訴理由和尾部組成。

上訴請(qǐng)求和上訴理由是該文書(shū)的核心內(nèi)容，亦可稱(chēng)為正

文部分。

(一)首部

1.標(biāo)題。

在文書(shū)上部正中寫(xiě)明“刑事上訴狀”，比正

文字體大一號(hào)。

2.當(dāng)事人的基本情況。

有以下幾種情況:第一，自訴案件，提出上訴的一方當(dāng)

事人稱(chēng)為上訴人，對(duì)方當(dāng)事人稱(chēng)為被上訴人，分別寫(xiě)明其姓

名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或

工

作單位和職務(wù)、住址等，并在土訴人和被上訴人的后面

用括號(hào)注明其在一審中的訴訟地位，如上訴人(原審自訴

人)，被上訴人(原審被告人)。

一案有多名被告人的，未提出上訴的寫(xiě)為“原審

被告人”第二，公訴案件，只有L訴人，不能把人民

檢察院列為被上訴人。

上訴人的基本情況寫(xiě)法與自訴案件上訴人相同。

第三，被告人的法定代理人提出上訴的，上訴人仍列自

訴人或被告人，寫(xiě)明其基本情況。

法定代理人的基本情況寫(xiě)法與上訴人相同。

第四，被告人的辯護(hù)人或近親屬經(jīng)被告人同意提出上訴

的，應(yīng)把被告人列為上訴人，寫(xiě)明其基本情況;

下一欄寫(xiě)代為上訴人的基本情況，代為上訴人為律師

的，只寫(xiě)其姓名、律師事務(wù)所名稱(chēng)和法律職務(wù);代為上訴人

為近親屬的，

其基本情況寫(xiě)法與上訴人相同，并表明與被告人的關(guān)

系。

3.上訴事由。

是一段承上啟下的過(guò)渡性文字，在最高人民法院格式空

白處，根據(jù)實(shí)際清況填寫(xiě)適當(dāng)文字。

(二)上訴請(qǐng)求

即上訴人提出上訴所要達(dá)到的目的。

制作時(shí)應(yīng)根據(jù)一審裁判存在的主要問(wèn)題，有針對(duì)性地提

出上訴請(qǐng)求。

如上訴人對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和定罪量刑均持否定

的態(tài)度，要求上訴審法院依法審理，進(jìn)行改判，

則上訴請(qǐng)求可表述為:“請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxx人民法院

xxxx年xx月xx日(xxXx)x刑初字第xx號(hào)刑事判決，依法

改判。

如上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)根本不存在，則

上訴請(qǐng)求可表述為:“請(qǐng)求撤銷(xiāo)xxx人民法院xxxx年

xx月xx日(XXXX)X刑初字第xx號(hào)刑事判決，宣告上訴人

無(wú)罪。

(三)上訴理由

要圍繞定罪量刑等問(wèn)題進(jìn)行分析論證，闡明上訴理由，

以實(shí)現(xiàn)上訴請(qǐng)求。

通常可以從以下幾方面著手:一是認(rèn)定犯罪事實(shí)存在問(wèn)

題，上訴狀首先要就犯罪事實(shí)方面存在的問(wèn)題進(jìn)行辯駁，以

澄清事實(shí)，使案件得到公正的處理。

二是定性存在問(wèn)題，上訴狀要抓住定

性定罪方面存在的問(wèn)題，以求定性準(zhǔn)確，定罪恰當(dāng)，罪

刑相當(dāng)。

三是量刑存在問(wèn)題，比如一審判決沒(méi)有依法正確量刑，

存在量刑畸重的現(xiàn)象，或者忽視從輕、減輕處罰的情節(jié)和條

件，

上訴狀就應(yīng)針對(duì)量刑方面存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，闡明觀

點(diǎn)。

四是訴訟程序存在問(wèn)題，一審法院的審理違反法律規(guī)定

的訴訟程序，可能影響本案公正審判的，上訴理由就要闡明

原審判決違反程序法之處。

制作上訴理由時(shí)要以精練的語(yǔ)言將一審裁判文書(shū)中存

在的問(wèn)題概括成幾個(gè)觀點(diǎn)，然后據(jù)理駁斥。

(四)尾部

包括以下內(nèi)容:文書(shū)送達(dá)的上一級(jí)人民法院的名稱(chēng);本

訴狀副本的份數(shù);上訴人署名，并注明年月日。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不服判決的上訴期限為十

日，不服裁定的上訴期限為五日，從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的

第二日起計(jì)算。

上訴必須在法定上訴期限內(nèi)通過(guò)原審人民法院或者直

接向原審人

民法院的上一級(jí)人民法院提起。

刑事上訴狀

上訴人

上訴人一案，于年月日收到人民法院年月日()

字第號(hào)刑事，現(xiàn)因不服該提出上訴。

上訴請(qǐng)求

上訴理由

此致

人民法院

附:本上訴狀副本份

上訴人:

年月日

【范例】季xx搶劫一案刑事上訴狀

刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)季xx，男，1981年2月19日生，

漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原

住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號(hào)，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中

級(jí)人民法院2001年x月xx日(2001)x中刑初字第xx號(hào)刑事

附帶民事判決書(shū)，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院2001年x

月xx日(2001)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決，依

法改判上訴人死緩。

上訴理由

上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑

過(guò)重。

理由如下:

一、原審判決對(duì)上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

上訴人被公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被

害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢(xún)問(wèn)一些情況，并

未掌握上訴人的犯罪罪行。

上訴人在被詢(xún)問(wèn)時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主

動(dòng)交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。

此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)以自首

論。

原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無(wú)法抵賴(lài)而被

迫交代罪行，與事實(shí)不符。

公安機(jī)關(guān)不可能對(duì)詢(xún)問(wèn)對(duì)象搜身，如果不是上訴人主動(dòng)

供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓

物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。

二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓

住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由

此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)

懲。