野燕麥

不同除草劑對青稞田野燕麥的防除及對青稞生長的影響

閆棟;孟亞雄;王化俊;羅振華;胡有良;汪軍成;司二靜;任盼榮;姚立蓉;李葆春;馬小樂

【摘要】為篩選出高寒地區(qū)青稞田適宜的除草劑種類,明確不同除草劑對青稞生長、

產(chǎn)量及品質(zhì)的影響.采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計,研究甘南州高寒地區(qū)大田條件下

愛秀、燕麥畏、大驃馬3種常用除草劑對青稞田主要雜草野燕麥的防效以及對青

稞品種黃青1號的生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.3種藥劑處理后田間雜草野燕麥株數(shù)

明顯降低,同時部分青稞苗有輕微發(fā)黃現(xiàn)象,但半月后可自行恢復(fù)正常.于野燕麥三葉

期噴施愛秀,防除效果最佳,平均株防效達(dá)82%,平均鮮重防效達(dá)87%;燕麥畏土壤處

理防除效果次之,大驃馬防除效果較差.不同藥劑處理后青稞株高、穗長、穗粒數(shù)、

千粒重等均顯著或極顯著高于對照;愛秀、燕麥畏處理增產(chǎn)效果良好;不同藥劑處理

的青稞蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量變化不顯著.總體看來愛秀處理對野燕麥

的防除效果較好,并有較為明顯的增產(chǎn)效應(yīng)且對青稞的品質(zhì)無顯著影響,認(rèn)為其是高

寒地區(qū)青稞田較為適宜的除草劑類型.%Thisworkistolectthesuitabletype

anddosageofherbicideforhighlandbarleyinalpineregion,andto

determinetheeffectsofdifferentherbicidesonthegrowth,yieldand

hesingle-factorexperimentand

random-plotlectionmethod,westudiedthecontroleffectsofherbicide

Aixiu,Yanmaiwei,andDabiaomaonmainweedwildoatsinhighlandbarley

fieldaswellastheeffectsonthegrowth,yieldandqualityofbarleyinfield

atmentswith3herbicides

significantlyreducedthenumberofweedwildoats,whilesomebarley

edlingswereaslightlyyellow,buttheyrecoveredtonormalafterhalfa

tcontroleffectofAixiuwasfoundinthe3-leafstageof

weedwildoats,astheaveragecontroleffectperplantwas82%andthe

controleffectinfreshweightreached87%.Thecontroleffectwithsoil

plantheight,earlength,grainnumberperear,and1000grainweightof

highlandbarleyafterdifferenttreatmentsweresignificantlyorextremely

ldincreaofhighlandbarleybyAixiuand

erenosignificantvariationsin

proteincontents,watercontentsandstarchcontentsofhighlandbarley

ary,Aixiutreatmentprentedbetter

controleffectonweedwildoats,increadyieldsignificantly,andcaudno

impactsonthequalityofhighlandbarley,thusitcouldbeconsideredasa

suitableherbicideinhighlandbarleyfieldofalpinearea.

【期刊名稱】《生物技術(shù)通報》

【年(卷),期】2017(033)009

【總頁數(shù)】6頁(P166-171)

【關(guān)鍵詞】青稞;除草劑;防效;產(chǎn)量;品質(zhì)

【作者】閆棟;孟亞雄;王化俊;羅振華;胡有良;汪軍成;司二靜;任盼榮;姚立蓉;李葆春;

馬小樂

【作者單位】甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境作物學(xué)

重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省作物遺傳改良

與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)

大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱

生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省山

丹縣農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校,山丹734100;甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州

730070;甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)

實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省作物遺傳改良與種

質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)

農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境

作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省作物遺

傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘

肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070;甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅

省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院,蘭州

730070;甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)

實(shí)驗(yàn)室,蘭州730070;甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,蘭州730070

【正文語種】中文

青稞（ook.f.）又稱裸大麥，禾本科大麥屬

作物［1］。主要分布于北非高原、南美安地斯高原、俄羅斯考克薩斯山區(qū)以及我

國青藏高原等高寒地區(qū)［2］。是我國西藏及甘南州藏族居民的主要糧食作物

［3］。青稞多種植于海拔2900m以上的腦山地區(qū)和墾區(qū)，由于人均土地占有量

大，耕作方式粗放，長期形成廣種、疏于管理的耕作習(xí)慣，導(dǎo)致田間雜草密度大，

危害重，并且缺乏安全有效的除草劑，其中雜草野燕麥的危害尤為嚴(yán)重［4］。

野燕麥（AvenafatuaL.）為青稞田的主要雜草，俗稱烏麥、燕麥草，為禾本科燕

麥屬一年生植物，是麥類作物田間的主要雜草，在我國各地均有分布［5］。尤其

在甘南州等高寒地區(qū)發(fā)生較為嚴(yán)重，造成糧油作物大幅度減產(chǎn)、品質(zhì)變劣。其中以

小麥、青稞減產(chǎn)最為嚴(yán)重［6］。野燕麥田間種群優(yōu)勢明顯，競爭作用較強(qiáng)，造成

土壤營養(yǎng)流失，導(dǎo)致青稞生長受阻，同時野燕麥等雜草也是誘發(fā)病蟲害的主要媒介，

造成青稞田病蟲害的發(fā)生并最終影響青稞籽粒的品質(zhì)［7］。野燕麥的危害已成為

甘南州青稞生產(chǎn)的嚴(yán)重障礙，每年因野燕麥造成青稞的減產(chǎn)量十分巨大，甚至出現(xiàn)

毀種、割青或棄耕［8］。因此，青稞田雜草野燕麥的防除成為確保青稞產(chǎn)量和品

質(zhì)的重要環(huán)節(jié)。

野燕麥的防除方法較多，如人工拔除、控制源頭、深耕中耕、生物控制劑、化學(xué)藥

劑等，其中利用化學(xué)藥劑防除田間野燕麥的研究較多［9-11］。冉生斌［12］通

過選取5種藥劑開展啤酒大麥田野燕麥防效試驗(yàn)，結(jié)果表明，大瑞驃、大驃馬、

唑啉草酯對野燕麥的防除效果都較明顯，株防效分別為98.0%、95.9%、95.

24%，處理后啤酒大麥產(chǎn)量與未施藥對照差異達(dá)極顯著水平。牛樹君等［13］研

究認(rèn)為，15%炔草酯可濕性粉劑、8.8%精喹禾靈乳油等7種藥劑在試驗(yàn)劑量下

對胡麻安全，對胡麻田野燕麥均具優(yōu)良防效，而7種藥劑對產(chǎn)量、品質(zhì)等的影響

未研究。程亮等［14］研究表明，用15%唑啉草脂乳油600mL/hm2于青稞3-

5葉期莖葉噴霧，防除效果達(dá)78%以上，增產(chǎn)達(dá)9.77%。郭良芝等［15］研究發(fā)

現(xiàn)，50g/L唑啉草酯乳油是春麥田防除野燕麥的優(yōu)良除草劑，適宜劑量為1200

mL/hm2，混用其它藥劑對野燕麥防效達(dá)95%以上，對青稞安全，比對照增產(chǎn)

12.0%，但沒有與其他藥劑作對照。其它生產(chǎn)中常用化學(xué)藥劑有野燕枯［16］、

燕麥畏［17］、大驃馬［18］、6.9%精惡唑禾草靈［19-20］等。本試驗(yàn)立足青

稞主產(chǎn)區(qū)的高寒環(huán)境特點(diǎn)，選取生產(chǎn)中常用3種藥劑開展青稞田間雜草防效試驗(yàn)，

以期篩選出安全有效的燕麥草防治藥劑和防治技術(shù)，并探索不同藥劑對青稞生長的

影響，為高寒地區(qū)青稞大田生產(chǎn)提供一定的參考依據(jù)。

1.1材料

1.1.1試驗(yàn)材料青稞常規(guī)品種黃青1號，由甘南州農(nóng)科所提供。

1.1.2參試藥劑愛秀（有效成分為5%唑啉草酯乳油、上海先正達(dá)中國投資有限公

司）、燕麥畏（40%燕麥畏乳油，甘肅省蘭州市農(nóng)藥廠）、大驃馬（69g/L精惡

唑禾草靈水乳劑，江蘇省農(nóng)墾生物化學(xué)有限公司）。

1.1.3試驗(yàn)地點(diǎn)試驗(yàn)于2015年和2016年在甘南州合作市那吾鄉(xiāng)吾麥村試驗(yàn)點(diǎn)實(shí)

施。試驗(yàn)地海拔2936m，年平均氣溫2.1℃，年均降水量570mm，無霜期54

d，石灰性草甸土，旱川輪歇地，地力中等。畝施51%金大地復(fù)合肥35kg，播種

時作基肥一次性施入，4月11日播種，4月29日出苗，8月30日收獲，田間管

理參照當(dāng)?shù)卮筇锕芾恚挤N執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

1.2方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計試驗(yàn)設(shè)計3個處理，分別為A1：愛秀（1200mL/hm2，噴霧）、

A2：燕麥畏（40%乳油2700mL/hm2，土壤處理）、A3：大驃馬（900mL/

hm2，噴霧）、A4為對照，噴施等量自來水。小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)組內(nèi)重

復(fù)3次，面積10m2（2.5m×4m）。條播，行距25cm，播種深度3-5cm，

小區(qū)播種量4500粒。

1.2.2測定內(nèi)容與方法

1.2.2.1藥效與藥害調(diào)查4月8日用燕麥畏進(jìn)行土壤處理，于播種前用背負(fù)式噴霧

器均勻噴布地面，然后將藥劑均勻耙翻混入土內(nèi)，深10cm，施藥后在4月11日

播種。6月6日噴施愛秀和大驃馬。用藥后觀察野燕麥?zhǔn)芎ΠY狀和青稞生長情況。

于青稞抽穗期每小區(qū)進(jìn)行隨機(jī)取樣，取樣面積為1m2（1m×1m），并調(diào)查樣

方內(nèi)野燕麥殘留株數(shù)，測量地上部分鮮重，與對照進(jìn)行比較，計算雜草防治效率。

1.2.2.2收獲、考種與測產(chǎn)成熟期每小區(qū)隨機(jī)取樣10株進(jìn)行考種，測量植株株高、

穗長、穗粒數(shù)、千粒重等。同時在青稞收獲時，不同處理單收單脫單測產(chǎn)，計算增

產(chǎn)率。測定每個小區(qū)青稞的蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量等。

1.2.2.3指標(biāo)測定與方法藥效計算方法參照GB/T17980.41-2000，藥效計算公式

為：

株防效（%）=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%；

鮮重防效（%）＝（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重

×100%；

增產(chǎn)率（%）=（處理產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）/對照區(qū)產(chǎn)量。

籽粒蛋白質(zhì)含量用美國產(chǎn)FOSS-370型近紅外線谷物分析儀測定，水分含量測定

采用烘干恒重法。

1.2.3數(shù)據(jù)處理與分析采用MicrosoftExcel2007和SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和

分析。

2.1不同藥劑防除野燕麥效果的田間觀察

燕麥畏處理的小區(qū)在青稞出苗后扒開行間表土，可以看到野燕麥由芽鞘吸收藥劑而

中毒的癥狀，中毒芽鞘外觀呈灰白色，內(nèi)部幼芽呈深綠色，在土內(nèi)逐漸干枯。出土

的野燕麥長勢明顯弱于對照，鮮重降低。田間觀察愛秀與大驃馬噴藥7d后野燕

麥停止生長，10d后野燕麥基部葉片變黃，心葉逐漸枯死，30d左右達(dá)死亡高峰，

最后整株死亡。防除野燕麥效果較好。

2.2不同藥劑防除野燕麥的效果

不同藥劑防除野燕麥的結(jié)果（表1）表明，各藥劑處理防除效果差異極顯著。

2015年以愛秀于野燕麥3葉期噴霧后防效最明顯，株防效82.3%，鮮重防效

87%；燕麥畏土壤處理防除野燕麥效果次之；大驃馬防除野燕麥效果較差。同一

藥劑在不同年際對野燕麥防除效果基本一致。

2.3不同藥劑對青稞生長影響

觀察噴施不同藥劑青稞苗的生長情況，用燕麥畏處理土壤的小區(qū)，青稞苗生長正常，

沒有明顯的藥害產(chǎn)生。愛秀與大驃馬噴施的小區(qū)，初期觀察發(fā)現(xiàn)，部分青稞苗有輕

微發(fā)黃現(xiàn)象，但半月后自行恢復(fù)正常。

田間試驗(yàn)觀察與室內(nèi)考種結(jié)果表明，2015年藥劑處理青稞基本苗顯著低于不施藥

劑處理，愛秀處理基本苗較其他處理差異顯著，其次為燕麥畏處理；有效穗除燕麥

畏處理外其他處理較對照無顯著差異；藥劑處理青稞株高顯著高于不施藥劑處理；

愛秀處理后青稞穗長、穗粒數(shù)、穗粒重都顯著高于其它藥劑處理；燕麥畏處理后較

對照差異顯著，大驃馬處理較對照無顯著差異。2016年愛秀處理青稞有效穗、株

高、穗長、穗粒數(shù)、穗粒重、千粒重都顯著高于其它處理，其中穗粒重、千粒重較

對照無差異；愛秀和燕麥畏處理間基本苗差異不顯著，3種藥劑中大驃馬處理后青

稞各種生長參數(shù)最低。總體來看，除大驃馬外各處理均對青稞安全（表2）。

2.4不同藥劑對青稞產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量測試結(jié)果表明，2015和2016青稞田小區(qū)年際間產(chǎn)量并無顯著差異。2015

年愛秀于野燕麥葉片噴霧、燕麥畏土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，增幅為

5.87%，其次是大驃馬于野燕麥葉片噴霧增產(chǎn)效果次之，增幅為2.91%。2016年

用愛秀1200mL/hm2于野燕麥三葉期噴霧、用燕麥畏40%乳油2700mL/hm2

土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，相比對照增產(chǎn)6.6%，其次是用大驃馬900

mL/hm2于野燕麥三葉期噴霧增產(chǎn)效果次之，較對照增產(chǎn)4.5%。對不同藥劑處理

下的小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，各處理間產(chǎn)量差異不顯著。結(jié)果（表3）表明，愛秀

于野燕麥三葉期噴霧、燕麥畏土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，大驃馬于野燕麥

三葉期噴霧增產(chǎn)效果次之。

2.5不同藥劑對青稞品質(zhì)的影響

品質(zhì)分析結(jié)果（圖1）表明，2015年各處理的青稞蛋白質(zhì)含量顯著大于對照，不

同藥劑處理下蛋白質(zhì)含量的變化范圍為9.8%-9.9%，處理間無顯著差異；愛秀處

理后的青稞籽粒水分含量顯著大于其他處理和對照，其它藥劑處理較對照無顯著差

異；而從淀粉含量看，各處理的青稞淀粉含量顯著低于于對照，處理間淀粉含量差

異不顯著，藥劑的處理可能對青稞淀粉的含量有一定的影響；各處理青稞籽粒的整

齊度（≥2.5mm）顯著高于對照，處理間差異達(dá)顯著水平，整齊度大小依次為愛

秀<燕麥畏<大驃馬。

2016年各處理的青稞蛋白質(zhì)含量顯著大于對照，愛秀與燕麥畏處理間無顯著差異，

都顯著高于大驃馬處理，這與青稞蛋白質(zhì)含量隨種植密度的增加而變化的趨勢相似。

水分含量，淀粉含量，整齊度變化趨勢和2015年基本一致。結(jié)合2年數(shù)據(jù)可知不

同藥劑處理間青稞蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量變化不大，其中愛秀處理的結(jié)

果高于其他處理，與對照相比差異顯著。不同藥劑處理的青稞籽粒整齊度較對照顯

著提高。

青稞田雜草種類繁多，近年來的調(diào)查顯示，野燕麥已成為青稞田雜草中的優(yōu)勢種群

［21］。朱文達(dá)等［22］研究發(fā)現(xiàn)，野燕麥防除后能顯著提高冬小麥田間的透光

率，改善小麥頂層的光照，同時降低雜草對田間養(yǎng)分和水分的吸收，促進(jìn)光合作用

的進(jìn)行，從而顯著提高冬小麥的產(chǎn)量。朱安邦等［24］通過選取5%閑鋤乳油、

8.8%精喹禾靈乳油、15%閑人乳油3種藥劑進(jìn)行了春油菜田野燕麥防除試驗(yàn)，結(jié)

果表明3種藥劑于油菜2-4葉、野燕麥1-4葉時噴霧處理，對野燕麥均有較好防

效，且對油菜安全，增產(chǎn)效果顯著，推薦劑量分別為5%閑鋤乳油900mL/hm2、

8.8%精喹禾靈乳油525mL/hm2、15%閑人乳油300mL/hm2。因此，田間除

草藥劑在注重種類的同時要兼顧使用劑量。高興祥等［25］研究發(fā)現(xiàn)，不同藥劑

最佳使用時間有差異，如唑啉草酯冬前施藥效果較好，而冬季低溫和春季返青初期

施藥效果較差，3次施藥鮮重防效分別99.3%-99.9%，74.1%-88.9%和46.2%-

75.8%之間。王正貴等［26］研究發(fā)現(xiàn)，除草劑對小麥植株生理指標(biāo)的影響隨著

施藥時間的延長逐漸減弱，整體表現(xiàn)為噴施除草劑后15d之前較為顯著，其后多

數(shù)指標(biāo)能恢復(fù)至對照水平。今后仍需進(jìn)一步深入研究不同藥劑處理對青稞的生理指

標(biāo)的影響，進(jìn)一步探索不同藥劑對植物的作用機(jī)理。本試驗(yàn)通過對比3種生產(chǎn)中

常用的除草藥劑，篩選防除青稞田野燕麥有較好效果且增產(chǎn)效益明顯，同時對青稞

比較安全且可以在高寒地區(qū)大面積推廣應(yīng)用的藥劑。

從藥劑防除野燕麥效果看，愛秀于野燕麥3葉期噴霧，防除野燕麥效果較好，株

防效82%，鮮重防效達(dá)87%；燕麥畏土壤處理防除野燕麥效果次之，株防效79%，

鮮重防效73%；從田間觀察與考種結(jié)果看，不同藥劑處理后株高、穗長、穗粒數(shù)、

千粒重等農(nóng)藝性狀均顯著或極顯著高于對照；不同藥劑處理青稞的測產(chǎn)結(jié)果表明，

愛秀于野燕麥三葉期噴霧、燕麥畏土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，用大驃馬于

野燕麥三葉期噴霧增產(chǎn)效果次之。

對比3種生產(chǎn)常用除草藥劑，以噴施1200mL/hm2愛秀對青稞田野燕麥防除效

果為最佳，對青稞的增產(chǎn)效應(yīng)顯著，且對青稞品質(zhì)無顯著影響，適宜高寒青稞麥區(qū)

施用。

【相關(guān)文獻(xiàn)】

［1］盧良恕.中國大麥學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,1996.

［2］郭良芝,翁華,程亮,等.50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥藥效試驗(yàn)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),

2013,40（19）：66-67.

［3］K?pczyńskiJ,ctionofkarrikinolideandethyleneincontrolling

s［J］.PlantGrowthRegulation,2012,67

（2）：185-190.

［4］呂銀花.高海拔地區(qū)青稞田間主要雜草及其防除［J］.中國農(nóng)業(yè)信息,2014（24）：99-100.

［5］王鳴華,章維華,蔣木庚.野燕麥除草劑的研究進(jìn)展［J］.農(nóng)藥,2003,42（8）：6-7.

［6］桑安平,馬福全,殷春香,等.甘南州青稞田間野燕麥危害現(xiàn)狀及防治對策［J］.大麥與谷類科

學(xué),2006（4）：46-47.

［7］王玲君.麥田雜草野燕麥生物學(xué)特性及防治方法［J］.農(nóng)村科技,2015（3）：49-50.

［8］ScottJK,YeohPB,stolectareastosurveyforbiological

controlagents：Anexamplebadongrowthinrelationtotemperatureanddistribution

oftheweedConyzabonariensis［J］.BiologicalControl,2016,97：21-30.

［9］杜國興,王成德,馬德政,等.化學(xué)藥劑防除小麥田野燕麥的示范試驗(yàn)［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,

1987（4）：32-35.

［10］冉生斌.不同除草劑對大麥田野燕麥的防效及對大麥品質(zhì)的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2012

（9）：1276-1278.

［11］牛樹君,胡冠芳,劉敏艷,等.幾種除草劑對胡麻田野燕麥的防除效果［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),

2011,39（4）：136-138.

［12］程亮,郭青云,魏有海,等.5%唑啉草脂乳油防除青稞田野燕麥藥效研究［J］.農(nóng)業(yè)科技與信

息,2009（3）：24-24.

［13］郭良芝,郭青云,魏有海,等.50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥應(yīng)用技術(shù)研究及示范

［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43（3）：130-133.

［14］涂鶴齡,趙景寅,辛存岳,等.野燕枯（AVENGE）防除農(nóng)田野燕麥應(yīng)用技術(shù)研究［J］.青海

農(nóng)林科技,1988（2）：8-17.

［15］吳嵐,王瀟,牛青原,等.40%野麥畏乳油防治西藏地區(qū)野燕麥的配方改進(jìn)及田間藥效試驗(yàn)

［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理,2006,27（8）：22-26.

［16］都愛軍,李新斌,張晉,等.大驃馬防除稻茬麥田雜草試驗(yàn)［J］.湖北植保,2006（1）：30-

30.

［17］程亮,郭青云,魏有海,等.6.9%精惡唑禾草靈EW防除春小麥田野燕麥田間藥效試驗(yàn)［J］.

陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,55（1）：9-10.

［18］郭峰,張朝賢,黃紅娟,等.野燕麥對精噁唑禾草靈、炔草酯敏感性差異測定［J］.植物保護(hù)

學(xué)報,2012,39（1）：87-90.

［19］普哇措.愛秀防治青稞田野燕麥效果顯著［J］.青海農(nóng)技推廣,2013（1）：53-54.

［20］朱文達(dá),喻大昭,何燕紅,等.野燕麥防除對冬小麥田間光照、養(yǎng)分和水分的影響［J］.華中

農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2010,29（2）：160-163.

［21］周小剛,朱建義,雷高,等.防除甘孜州青稞田雜草除草劑篩選試驗(yàn)［C］.農(nóng)田雜草與防控.

2011,6：426-431.

［22］朱安邦,郭良芝,郭青云,等.不同藥劑防除春油菜田野燕麥試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,

2010（18）：144-145.

［23］高興祥,孫作文,李美,等.大穗看麥娘化學(xué)防控田間效果評價［J］.草業(yè)學(xué)報,2016,25

（8）：172-179.

［24］王正貴,于倩倩,周立云,等.幾種除草劑對小麥籽粒產(chǎn)量及生理特性的影響［J］.核農(nóng)學(xué)報,

2011,25（4）：791-795.