上訴答辯狀

2023上訴答辯狀7篇

上訴答辯狀1

答辯人：________________

住址：________________

被答辯人：________________

住址：________________

答辯人因與本案上訴人________土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的

上訴事實與理由答辯如下：

一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。

上訴人稱_______年_____月份，其通過中介與被上訴人把位于_______街

______號的房產賣給被上訴人，約定房款________元，上述事實在一審法院判決

書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給

上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。

另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴

人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產

移交給乙方時，該房產占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。”因此，上訴

人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事

審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人

辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使

用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅

僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。

綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法

院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

_________中級人民法院

答辯人：________________

________年______月______日

附：

答辯書副本_____份；

證據材料______份

上訴答辯狀2

答辯人（被上訴人）：

被答辯人：

答辯人于______年______月______日收到_______市人民法院轉來上訴人

____________對（______）仙民一初字第____________號判決不服的上訴狀副本，

現對其上訴依法提出如下答辯意見：

答辯事項：

原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

事實與理由：

一、上訴人認為雇傭關系有特定條件，一般屬于私人勞動，而____________

是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關系。其實這個觀點已經過時。

隨著社會經濟的發展，用工形式的多樣化。在司法理論和實踐當中，恰恰相反，

雇傭關系的主體范圍是相當廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間

均可以形成雇傭關系；而勞動關系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞

動者本人，另一方只能是用工單位。故上訴人所述觀點不成立。

實際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關系不是勞動關系或承攬關系，其理

由見一審代理詞。

二、上訴人說“如果被上訴人是在所謂的雇主授權或者指示范圍內的生產經

營活動或者其他勞務活動，那被上訴人是工傷呀”被上訴人認為，這是基本常識

的錯誤。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第九條第二款規定：“前款所稱‘從事雇傭活動’,指從事雇主授權或者指示范

圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。這里恰恰是對雇傭關系的規定，而不是

對工傷的規定。上訴人以此來說明是工傷，簡直是無稽之談！

三、上訴人說被上訴人與老板____________形成了雇傭或承攬關系，簡直匪

夷所思！被上訴人根本就不認識____________，更沒有與____________談過搬運

價錢的問題，每噸____元的搬運費是上訴人與____________商定的，而且是由上

訴人的法定代表人____________的妻子代表上訴人在次日平均發放給參加搬運

的全部雇員的。

四、上訴人說“從____________送谷子到____________直至被上訴人受傷

____________均不在場”，更是彌天大謊！幾份證據都印證了當晚____________

指揮過現場，而且是____________發現被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人

____________等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫院的。這些不可辯駁的事實，

居然為上訴人矢口否認，實在令人震驚！

審判長，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一

波三折，讓被上訴人經歷了漫長的等待與痛苦的煎熬。

自_______年_____月事故發生以來，被上訴人經歷了起訴、被迫撤訴，申請

工傷認定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動工傷認定程序，終于有了

法院判決的結果。雖然被上訴人對賠償數額不盡滿意，但也能識大體，在律師的

建議下，放棄了上訴的權利。可是，沒有想到財大氣粗的老板竟然反身過來提出

上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達到其不愿承擔社會和法律責任

的目的。其目的有違社會的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。

該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補

的，而上訴人的故意訟累、逃脫責任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心

寒。被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。

此致

____________中級人民法院

答辯人：________________

_________年______月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。

上訴答辯狀3

答辯人（被上訴人）：

住所地：

委托代理人：

被答辯人（上訴人）：

住所地：

因被答辯人不服_______區人民法院_____行初字第_____號《行政裁定書》

提起上訴一案，答辯人現根據事實和法律提出答辯如下：

答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請

求。

事實與理由：

一、答辯人做出《_______區集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》（以

下簡稱《會審表》）沒有超越職權。

《_______市征地補償實施辦法》第六條規定：鄉（鎮）人民政府、街道辦

事處承擔下列征地補償安置工作：（一）協助征地補償登記、調查；（二）督促、

指導農村集體經濟組織實施征地補償安置方案具體事項；（三）監督農村集體經

濟組織對征地補償費用的管理、使用、分配、公開等情況；（四）協助處理征地

補償糾紛及遺留問題。

根據該規范性法規文件的規定，_______市_______區_______街道辦事處在

征地拆遷工作中有“協助征地補償登記、調查”的職權和職責，而做出《_______

區集體土地被拆遷房屋補償面積認定會審表》即是履行該職責的體現。答辯人做

出《會審表》的行為，性質上屬于征地補償登記、調查行為，該行為并沒有超越

職權，依據即是上述規范性法規文件的明確授權。

二、《會審表》并非是對上訴人“房屋合法性”的認定，而是對其“補償面

積”的認定。

1、上訴人以“答辯人并非規劃行政主管部門，無權對房屋的合法性進行認

定”為由，認為答辯人超越了法定職權。對此，答辯人認為，上訴人錯誤地將“房

屋補償面積認定”等同于“房屋合法性認定”，混淆了概念與事實。

《會審表》并沒有認定上訴人的房屋哪些合法，哪些違法，合法面積多少，

違法面積多少，《會審表》只是認定在征地拆遷中依法應該給予上訴人征地拆遷

補償的“房屋補償面積”的多少。

2、答辯人認定上訴人“房屋補償面積”依據的是《_______市征地補償實施

辦法》（即_______市人民政府_______號令）。《_______市征地補償實施辦法》

第十一條規定，取得市、縣（市）房屋產權管理部門_______年_______月_______

日以后頒發的房屋權屬證書的，其房屋合法建筑面積以房屋權屬證書為依據。

《_______市征地補償實施辦法》第十二條規定，未取得市、縣（市）房屋

產權管理部門_______年_______月_______日以后頒發的房屋權屬證書的，其房

屋合法建筑面積由區、縣（市）土地行政主管部門按下列規定認定：（一）_______

年_______月_______日以后興建的房屋，一律以建設用地批準文件、建設工程規

劃許可證為依據；（二）市區范圍內，_______年_______月_______日至_______

年_______月_______日興建的房屋，屬原基改建和占用非耕地建房的，須經鄉

（鎮、場、街道）批準；屬占用耕地建房的，須經區建設行政主管部門批準；未

經批準的，按違法建筑處理。_______年_______月_______日以前興建的房屋未

進行改建、擴建的，按合法建筑對待。（三）縣（市）轄區內，_______年_______

月_______日以前興建的房屋，根據國家有關規定和實際情況進行認定。

答辯人根據上述規定，認定上訴人的房屋補償面積，合理合法，做出這樣的

認定，并不越權，亦不違法。

三、《會審表》不具備可訴性。

1、答辯人做出《會審表》是一種準備行為，屬于部分性行政行為，是為最

終做出權利義務安排進行的程序性、階段性工作行為。

一個項目的征地拆遷工作，是一項程序繁雜的系統工程。從建設單位申請用

地、批準用地、擬定征地方案、發布征地公告，到最后補償安置、拆遷騰地，要

經過許多環節和程序。這些程序中的很多工作是流程性的，有些屬于資料調查登

記，有些屬于準備工作，這些工作主要是為做出具體行政行為之前所做出的各種

準備行為。如果這些行為都是可訴的，無疑會徹底打亂整個征地拆遷工作的連貫

性和延續性，大大降低工作效率，提高行政成本和時間成本，浪費很多人力物力，

甚至使整個征地拆遷工作無法進行。

以答辯人做出的《會審表》來說，該《會審表》是一種資料調查、登記、確

認行為，既未送達上訴人，亦未經過行政復議程序復議，未經復議的行政行為，

屬于尚未成熟的行政行為。《會審表》依附于其后續的決定行為，本身缺乏獨立

性。《會審表》是_______年_______月_______日做出的，在《會審表》做出之

前，工作人員已經就上訴人房屋補償面積問題做了大量的調查、核實工作；在《會

審表》做出之后，尚有《征地補償告知書》、《限期騰地決定書》。在這些程序

中，如果抽掉《會審表》，對上訴人被拆遷房屋認定的補償面積是不會發生變化

的。故《會審表》不能單獨的影響上訴人的合法權益。答辯人只是依據事實，進

行確認，沒有增加或者減少上訴人的權利義務，不屬于可訴的具體行政行為。如

果《會審表》是無后續行為的，也就是說，其具有影響上訴人權益的獨立性，才

是可訴的具體行政行為。

根據《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解

釋》（法釋[]8號）第一條第二款第（六）項之規定，對公民、法人或者其他組

織權利義務不產生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、答辯人并未將《會審表》送達上訴人，答辯人做出《會審表》的行為不

具備具體行政行為的拘束力和執行力。

具體行政行為一經做出，對管理相對人來說立即產生拘束力。

拘束力，是指具體行政行為一經生效后行政機關和對方當事人都必須遵守，

其他國家機關和社會成員必須予以尊重的效力。對于已經生效的具體行政行為，

不但對方當事人應當接受并履行義務，做出具體行政行為的行政機關也不得隨意

更改，而且其他國家機關也不得以相同的事實和理由再次受理和處理同一案件，

其他社會成員也不得對同一案件進行隨意的干擾。

執行力是指使用國家強制力迫使當事人履行義務或者以其他方式實現具體

行政行為權利義務安排的效力。

綜合言之，行政訴訟法意義上的具體行政行為是一種行政主體行使對外管理

職權實施的產生“規制”效果的行政行為。所謂“規制”效果，是指該行為能產

生規范、處分相對人權利、義務的法律效果，也就是說該行為實際影響、侵害到

了相對人為法律所保護的權益。如果不能產生“規制”的法律效果，就不是行政

訴訟法意義上的具體行政行為。

本案中，《面積認定會審表》只是一個房屋面積認定材料，不具備具體行政

行為所具有的拘束力與執行力，不具有法律的強制效力，并不滿足“規制”法律

效果的要件。

綜合上述事實和理由，答辯人做出《會審表》的行為并沒有超越職權，亦不

違法，該行為不具備可訴性。_______區人民法院____行初字第____號《行政裁

定書》認定事實清楚，適用法律正確，答辯人據此請求法院駁回上訴人的訴訟請

求。

此致

______區人民法院

答辯人：____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。

上訴答辯狀4

答辯人：__x房地產置業有限公司

__x市__房地產置業有限公司訴__x市教育建筑工程有限公司、__x建設工

程施工合同糾紛一案，因被告根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設

工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。

建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同二是人類添置或建筑在土地上

的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋

上不可分割的組成部分的物。何為不動產所在地?不動產天然地與某一地點有著

固定不變的聯系，此物理的存在地點即是不動產所在地。不動產所在地表明了不

動產所屬的空間方位，作為靜態的聯結點，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯系

因素。所在地與住所地不同，前者針對物而言，是自然的存在，依不動產的物理

性質而設;后者針對公民或法人而言，是其進行活動的主要場所，公民住所地指

其戶籍所在地，法人住所地指法人主要營業地或者辦事機構所在地，由法律擬制

而設。不動產所在地法院依常理即可推出是不動產所在的行政區劃范圍內的基層

法院或中級法院。

什么是不動產糾紛?對此我國立法并無明確說法，民事訴訟理論界對不動產

糾紛的理解有四種觀點：

一是不動產糾紛就是涉及不動產的所有糾紛。

二是因不動產提起的訴訟，包括涉及不動產的所有權確認、買賣、租賃、抵

押、典當、互易、贈與、征用拆遷、侵權損害等方面的訴訟。

三是因不動產糾紛提起的訴訟，主要是因不動產的所有權、使用權、相鄰權

發生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動產之間因地界不清發生爭議而引起的訴訟

等。

四是法律上規定的不動產糾紛應當是指涉及不動產所有權的糾紛，而不應當

擴大解釋為與不動產有任何聯系的糾紛，比如關于不動產的租賃合同糾紛，對不

動產的侵權糾紛等，都不應當屬于專屬管轄意義上的不動產糾紛。

有學者建議為不動產糾紛管轄重新設計的體系，以不動產物權訴訟和不動產

債權訴訟的進行劃分，權利人基于不動產所享有的物權，包括所有權、地上權、

地役權、永佃權、典權、抵押權6種。因不動產物權糾紛提起的訴訟，由不動產

所在地人民法院管轄。不動產債權訴適用任意管轄。主要理由有三點：

第一，就民事訴訟法律的規定來看，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院

《關于適用>若干問題的意見》對合同糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾

紛等案件的管轄問題都做了相應的規定，這些糾紛本身都有可能和不動產有關，

但法律卻沒有明文規定只能由不動產所在地法院管轄。特別就不動產專屬管轄所

在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項也規定“遺產糾紛案件，

由被繼承人死亡時的住所地和主要財產所在地法院管轄”。從善意角度理解，法

條本身不可能作出自相矛盾的規定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第

二款第一項的規定并不意味著所有的不動產糾紛案件均由不動產所在地法院管

轄;

第二，司法實踐中的一些做法，已經突破了傳統意義上的不動產專屬管轄原

則，比如最高人民法院結合《擔保法》實施過程中遇到的實際問題，在《關于適

用>若干問題的解釋》第一百二十九條中規定：“主合同和擔保合同發生糾紛提

起訴訟的，應當根據主合同確定案件管轄。”司法實務特別是對于銀行貸款案件

的審理均遵循這一規定，對于借款抵押擔保合同，在管轄問題上遵循從主合同管

轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔保人所在地法院管轄而不是

由抵押物所在地法院管轄。而在與不動產關系更為緊密的建設工程領域，最高人

民法院最高法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解

釋》(征求意見稿)第九條從實踐需要的角度出發，曾明確建議：“建設工程施工

合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關專屬管轄的規定”;雖然上述解釋的

最終文本沒有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規定：“建設工程施工合

同糾紛以施工行為地為合同履行地。”該條規定預示著最高人民法院在實質上認

可了建設工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規定的不動產專屬管轄

的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規定。

第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動產案件一律由不動產所

在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則。

其次，合伙糾紛是一種合同關系，根據《民事訴訟法》第二十四條“因合同

糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規定，該案可

以以“被告住所地”來確定管轄。

再次，答辯人就爭議事實選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據《民事

訴訟法》第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一

個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人

民法院管轄。”的規定，該案依法應由金明法院管轄。

二、本案不適用專屬管轄還因為客觀上存在以下事實。

1雙方簽訂有書面合伙協議，法律關系明確;

2該房屋早在雙方發生糾紛前，已由上訴人轉讓給第三人，也就是說本案的

任何一方都不再是該房屋的共有人;

3本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請求是返還合伙出資款而不是

其他。

綜合以上意見，請二審法院能夠予以采信。

答辯人：__x

二〇一x年八月十日

上訴答辯狀5

答辯人：__x

被告：__x

關于答辯人與被告買賣合同糾紛一案（案號為），被告于__月__日向人民法

院提出管轄權異議，答辯人認為人民法院對本案有管轄權，具體理由如下：

依據《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者

合同履行地人民法院管轄。

依據__月__日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟

法〉的解釋》

第18條：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨

幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他

標的，履行義務一方所在地為合同履行地。

即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

本案系買賣合同糾紛，按照答辯人提供的《協議》、送貨單等證據，被告到

答辯人處已采購完貨物，應按照協議向答辯人支付貨款。

依據上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共

和國民事訴訟法〉的解釋》第18條之規定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，

答辯人所在地即為合同履行地。

即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答

辯人所在地

即確定為合同履行地，答辯人所在地為__x市__區__街道__村，__x區人民

法院對本案具有管轄權，被告的管轄異議無任何法律依據，請求法院審查后予以

駁回。

此致

答辯人：

時間：__x人民法院

上訴答辯狀7

答辯人（本訴原告、反訴被告）：某某，男，漢族，19年3月24日出生，

身份證號碼：現住，惠州市

被答辯人（本訴被告、反訴原告）：某某，女，漢族，1年12月26日出生，

身份證號碼：，現住惠州市。

答辯人因培訓費用糾紛將被答辯人起訴至貴院的（）__法民一初字第多少號

案件，被答辯人提起反訴。答辯人現就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒有事實和法律依據。

答辯人與被答辯人在7月31日簽訂了《承包協議書》，協議書簽訂后，答

辯人依《承包協議書》完全正確履行了協議書的第二項約定，詳見答辯人提交的

證據１、學員名單，２、約考回執，３、學員的證人證言，４、收據，５，教學

日志。被答辯人在簽訂《承包協議書》時，已是完全民事行為能力人，應當知道

自己的行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。

二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費、折扣費等共10000元，無事實與

法律依據。

《承包協議書》第二條約定的非常明確，答辯人自負盈虧（只是包括油費、

修理費、交通事故產生的維修費用及賠償）；況且依據合同約定，答辯人即是自

負盈虧，同時也是被答辯人的'教練，負責培訓被答辯人的學員，順利拿到這人

駕駛證。

三、被答辯人要求支付所欠４名學員學費，無事實與法律依據。

因為該四名學生，未到韶關考試，因此并不存在交學費事實。

綜上所述，被答辯人單方面違約，且想不支付答辯人的培訓費及保證金是事

實，被答辯人提出的反訴請求無事實與法律依據，因此法院應當依法駁回被答辯

人的反訴請求，依法保護答辯人的本訴，以維護答辯人的合法權益不受侵犯。

此致

惠州市__區人民法院

答辯人：

年月日