待定是什么意思

效力待定合同

【篇一：效力待定合同的種類】

一、限制民事行為能力人訂立的合同。

限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同

有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)

而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對人可以催告法定代理人

在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同

被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

根據(jù)法律規(guī)定。限制民事行為能力人訂立的合同在以下三種情況下是

有效的：

1、經(jīng)過法定代理人追認(rèn)；

2、純獲利益的合同，如贈與合同；

3、與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同；

二、無權(quán)代理的行為人代訂合同的效力待定。無權(quán)代理行為，是

指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)限范圍代理或者代理權(quán)終止后仍以

被代理人的名義訂立的合同，屬于效力待定的合同。

1、無權(quán)代理人代訂的合同對被代理人不發(fā)生效力。未經(jīng)被代理

人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。

2、無權(quán)代理人代訂合同行為有效的規(guī)定。行為人沒有代理權(quán)、

超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有正

當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

三、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立合同的效

力待定。法定代表人、負(fù)責(zé)人依法享有相應(yīng)的權(quán)利訂立的合同是有效

的；只有在相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限時，

才屬無效。

四、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同效力。當(dāng)事人訂立合同處分

財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)享有財產(chǎn)處分權(quán)，否則合同無效。但是，法律規(guī)定，無

處分權(quán)的人處分他人的財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合

同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

【篇二：淺析效力待定合同】

在司法實踐中，關(guān)于合同效力狀態(tài)的分類，除有效、無效、可撤

消之外，還有效力待定，而效力待定又有狹義與廣義之分，本文就狹

義待定合同作一初步探討。

效力待定合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但其因不完全符合合同生

效條件的規(guī)定，合同尚處于未生效狀態(tài)，其生效與否取決于有權(quán)人是

否表示承認(rèn)。

新合同法第三章規(guī)定，效力待定合同有四種：

1、無行為能力人所訂立之合同。

無民事行為能力人除可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日

常生活方面的合同外，對其他的合同，必須由其法定代理人代理訂立。

一般來說，由無民事行為能力人所訂立的除細(xì)小的日常生活方面以外

的合同，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認(rèn)才能生效。

2、限制行為能力人締結(jié)的合同。

我國法律規(guī)定，限制行為能力人可以實施某些與年齡、智力、健

康狀況相適應(yīng)的民事行為，其他民事活動應(yīng)由法定代理人代理或征得

法定代理人同意后實施。在民法通則中，這類主體所為行為被列為無

效民事行為，合同法對此作了補正，將限制行為能力人所訂合同確定

為效力待定合同。

3、無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同。

無權(quán)代理指欠缺代理權(quán)的代理，主要有四種情況：（1）根本無代

理權(quán)；（2）授權(quán)行為無效的代理；（3）超越代理權(quán)范圍進(jìn)行的代理：

（4）代理權(quán)消滅后的代理。關(guān)于無代理權(quán)人所訂之合同，新合同法

第四十八條明確將其規(guī)定為效力待定合同。無權(quán)代理行為可能由于行

為完成后發(fā)生的某種法律事實而完全不產(chǎn)生代理的法律后果。

無權(quán)代理應(yīng)區(qū)別于表見代理，表見代理行為是指無權(quán)代理人的代

理行為，善意相對人有正當(dāng)理由相信其代理權(quán)；而前者則不存在這一

情況。判斷表見代理的構(gòu)成關(guān)鍵在于區(qū)分善意相對人是否具有正當(dāng)理

由相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)。表見代理的效果相對人可直接請求本

人負(fù)責(zé)。而對于狹義無權(quán)代理行為，如果本人不追認(rèn)，則不負(fù)責(zé)任。

4、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)訂立的合同。

無權(quán)處分是指無處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財產(chǎn)。依新合

同法的規(guī)定，無權(quán)處分行為是否發(fā)生效力，取決于權(quán)利人追認(rèn)或處分

人是否取得處分權(quán)。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在效力待定合同中，法律賦予有關(guān)民

事主體以追認(rèn)權(quán)、拒絕權(quán)，賦予相對人以催告權(quán)、撤銷權(quán)。

當(dāng)效力待定合同不發(fā)生法律效力即無效時，如何維護(hù)善意相對人

的利益，也是非常重要的一個問題。下列規(guī)則體現(xiàn)了對善意相對人利

益的保護(hù)。

1、效力待定合同制度賦予相對人催告權(quán)和撤消權(quán)兩項權(quán)利，以

維護(hù)善意相對人的權(quán)益。

2、無處分權(quán)人所訂合同，不影響善意買受人根據(jù)善意取得制度

所取得的權(quán)利。由于權(quán)利人拒絕承認(rèn)，合同被宣告無效，財產(chǎn)已交付

的，如果受讓人善意取得動產(chǎn)，則依法取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。如交付

的是不動產(chǎn)，因不動產(chǎn)所有權(quán)變動應(yīng)實行登記，故不發(fā)生善意取得的

問題。

3、無權(quán)代理人所訂合同，如本人不予追認(rèn)的，對本人不發(fā)生代

理人行為帶來的后果，但如果該無權(quán)代理行為具備一般民事法律行為

的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力，并

由該無權(quán)代理人自己作為當(dāng)事人承擔(dān)其法律后果。

【篇三：效力待定的合同問題】

無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)訂立的合同

無權(quán)處分是指無處分權(quán)人以自己名義擅自處分他人財產(chǎn)。依新合

同法的規(guī)定，無權(quán)處分行為是否發(fā)生效力，取決于權(quán)利人追認(rèn)或處分

人是否取得處分權(quán)。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在效力待定合同中，法律賦予有關(guān)民

事主體以追認(rèn)權(quán)、拒絕權(quán)，賦予相對人以催告權(quán)、撤銷權(quán)。

當(dāng)效力待定合同不發(fā)生法律效力即無效時，如何維護(hù)善意相對人

的利益，也是非常重要的一個問題。下列規(guī)則體現(xiàn)了對善意相對人利

益的保護(hù)。

1、效力待定合同制度賦予相對人催告權(quán)和撤消權(quán)兩項權(quán)利，以

維護(hù)善意相對人的權(quán)益。

2、無處分權(quán)人所訂合同，不影響善意買受人根據(jù)善意取得制度

所取得的權(quán)利。由于權(quán)利人拒絕承認(rèn)，合同被宣告無效，財產(chǎn)已交付

的，如果受讓人善意取得動產(chǎn)，則依法取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。如交付

的是不動產(chǎn)，因不動產(chǎn)所有權(quán)變動應(yīng)實行登記，故不發(fā)生善意取得的

問題。

3、無權(quán)代理人所訂合同，如本人不予追認(rèn)的，對本人不發(fā)生代

理人行為帶來的后果，但如果該無權(quán)代理行為具備一般民事法律行為

的有效要件，那么該代理行為仍將產(chǎn)生一般民事法律行為的效力，并

由該無權(quán)代理人自己作為當(dāng)事人承擔(dān)其法律后果。

效力待定合同與表見代理的區(qū)別

1、效力待定合同與表見代理的區(qū)別

表見代理是指善意相對人通過被代理人的行為足以相信無權(quán)代

理人具有代理權(quán)，并依據(jù)這種信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行訂立合同的行為。

表見代理的過錯在于被代理人，其法律后果由被代理人承擔(dān)。表見代

理是為了保護(hù)善意相對人的信賴?yán)婧徒灰装踩m然具有效力待

定合同的一般特征，但由于善意相對人有足夠理由相信其所簽訂的合

同屬于有效合同，因此，不能把表見代理認(rèn)定為效力待定合同。一定

表見代理需要具備以下條件：

第一、行為人實施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越

代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。

第二、相對人依據(jù)一定事實，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在

此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。相對人所依據(jù)的事實包括兩個方面：

一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同

而不作否認(rèn)表示二是相對人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為

人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書等情況。

第三、相對人主觀為善意且無過失。標(biāo)準(zhǔn)是相對人不知道行為人

沒有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無權(quán)代理人

仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見代理，是無權(quán)人理，由此給被代理人

造成的損失，由相對人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

第四、無權(quán)代理人代理被代理人與相對人簽訂的合同具備有效合

同的一般條件，本身不具有無效、被撤銷的內(nèi)容。否則，該合同應(yīng)按

無效、可撤銷的合同處理?！逗贤ā返?9條規(guī)定的“行為人沒有代

理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相

對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”就是表見代理

的規(guī)定，這與民法通則第66條“他人以本人名義實施民事行為而不

作否認(rèn)表示的，視為同意”的規(guī)定有相通之外。

但與民法通則第66條“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止

后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未

經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任”；“代理人和第三人惡意串通，

損害被代理人利益的，由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任”；“第三人沒有代

理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給代理

人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任”的規(guī)定不同，后者指

的是無權(quán)代理及其后果。可見，表見代理的構(gòu)成雖然代理人沒有代理

權(quán)，基于被代理人的過錯，而使相對人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的

效力；而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因為人理人雖然沒有代理權(quán)

而與相對人簽約，但行為對被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成

效力待定的合同。

2、效力待定合同與可撤銷合同的區(qū)別

可撤銷合同，就是指因合同訂立雙方意思表示不真實，通過撤銷

權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已生效的意思表示歸于無效的合同。它與效力待

定合同的主要區(qū)別有：首先，合同的效力不同。效力待定合同在未被

有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前，其效力處于待定狀態(tài)，而可撤銷合同在未被撤銷

前則是有效合同。其次，合同瑕疵不同。效力待定合同的瑕疵是行為

人缺乏締約能力或處分能力，這類瑕疵并非不可補救。而可撤銷合同

的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實，如因欺詐、脅迫、重大誤解，顯

失公平等違背真實意思的情況下簽訂的合同。

效力待定合同主要特性

效力待定合同已經(jīng)成立，其效力不確定，它既非有效，也非無效，

而是處于懸而未決的不確定狀態(tài)之中，既不同于有效合同，也不同于

無效合同，也有別于可變更可撤銷合同；

效力待定合同效力的確定，取決于享有追認(rèn)權(quán)的第三人在一定期

限內(nèi)的追認(rèn)。

效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人同意后，其效力確定地溯及于行為成立

之時。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人拒絕后，自始無效。

效力待定合同的主體特殊。效力待定的合同主體與一般合同的主

體有所不同，涉及簽訂合同的雙方當(dāng)事人及第三人，其中與限制民事

行為能力人、無權(quán)代理人、無權(quán)處分人訂立合同的人稱為相對人（即

第三人），相對人主觀上并不知對方是限制民事行為能力人、無權(quán)代

理人、無處分權(quán)人，他是善意的。限制民事行為能力人的法定代理人，

有權(quán)追認(rèn)限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同；被代理

人有權(quán)追認(rèn)無權(quán)代理人第三人所簽訂的合同；無權(quán)為處分行為的對方

是效力待定合同中的第三人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，

效力待定合同的效力取決于第三人同意或承認(rèn)，在第三人追認(rèn)或行為

人取得處分權(quán)后合同有效。

什么是效力待定合同

合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以認(rèn)定合同無效

的瑕疵，致使合同不能產(chǎn)生法律效力，在一段合理的時間內(nèi)合同效力

暫不確定，由有追認(rèn)權(quán)的當(dāng)事人進(jìn)行補正或有撤銷權(quán)的當(dāng)事人進(jìn)行撤

銷，再視具體情況確定合同是否有效。處于此階段中的合同，為效力

待定的合同。合同效力待定，意味著合同效力既不是有效，也不是無

效，而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài)，目的是使當(dāng)事人有

機會補正能夠補正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實踐

合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。當(dāng)然，從加速社會財富

流轉(zhuǎn)、促使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系盡快確定和穩(wěn)定的原則出發(fā)，合同

效力待定的時間不可能很長，效力待定也不可能是合同效力的最后狀

態(tài)。無論如何，效力待定的合同最后要么歸于有效，要么歸于無效，

沒有第三種狀態(tài)。

民法通則已經(jīng)規(guī)定了效力待定的行為（如無權(quán)代理）。合同法對

此予以了繼承和發(fā)展，形成了效力待定合同的法律制度。根據(jù)合同法

第47條、第48條、第51條，限制民事行為能力人訂立的合同、無

權(quán)代理訂立的合同、無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)的合同，均屬效力待

定，其法定代理人、被代理人、權(quán)利人可依法追認(rèn)，善意的相對人也

可依法撤銷（此撤銷不同于合同法第54條的撤銷。第54條的撤銷是

對生效合同的撤銷，此處的撤銷是對效力待定的合同的撤銷）。法定

代理人、被代理人、權(quán)利人沒有依法追認(rèn)，善意的相對人也沒有依法

撤銷的，合同無效。法律規(guī)定當(dāng)事人為民事行為時要有民事行為能力，

進(jìn)行代理時要有代理權(quán)，處分財產(chǎn)時要有權(quán)處分，是為了維護(hù)社會經(jīng)

濟(jì)秩序，保障交易安全，維護(hù)行為人和相對人的合法權(quán)益。

但考慮到社會生活的復(fù)雜性，違反上述規(guī)定的合同一律作無效處

理有時不僅不能實現(xiàn)前述目的，反而會徒增當(dāng)事人和社會的麻煩。合

同法設(shè)立追認(rèn)制度有利于在保證交易安全的前提下加速財產(chǎn)流轉(zhuǎn)；規(guī)

定相對人有權(quán)催告、撤銷，能使相對人的利益得到平衡。本制度能大

幅降低無效合同的發(fā)生頻率，使法律更好地調(diào)整各種紛繁復(fù)雜的交易

情況。

【篇四：效力待定合同有哪些法律后果】

效力待定的合同是指合同簽訂后有效或無效處于不確定的狀態(tài)，

效力是否發(fā)生尚未確定，有待于其他行為使其確定的合同。

《合同法》將效力待定合同規(guī)定為三類：

一是限制民事行為能力人訂立的合同；

二是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同；

三是無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同。

此三類合同分別是由于有關(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、缺乏定立合同

的資格或缺乏處分能力造成的，如果給有關(guān)權(quán)利人賦予承認(rèn)權(quán)，使之

能夠以其利益判斷做出承認(rèn)而使合同有效或者拒絕而使合同無效，往

往是有利于權(quán)利人的利益，有利于促進(jìn)交易的。因此，將這類合同規(guī)

定為效力待定合同，是符合權(quán)利人的意志和利益的。

《合同法》規(guī)定了以下三種情況為效力待定合同：

（l）主體不合格的效力待定合同：

我國合同法第47條第1款規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合

同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其

年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人

追認(rèn)?！毕拗菩袨槟芰θ艘婪ú荒塥毩嵤┑男袨?，應(yīng)當(dāng)由其法定代

理人代為行使，或者在征得其法定代理人的同意后實施。但對于未成

年人依法不能獨立實施的行為并不是當(dāng)然無效的行為，而只是一種效

力待定的行為。我國合同法第47條第2款規(guī)定：“相對人可以催告法

定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追

認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的

方式作出?！边@就確定了未成年人不能依法獨立實施的行為是一種效

力待定的行為。

主要是指限制行為能力的人訂立的合同。經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，

合同有效。純獲利或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的，不必

追認(rèn)。相對人可催告法定代理人1個月內(nèi)追認(rèn)，法定代理人未作表示

的，視為拒絕。合同被追認(rèn)前，善意的相對人有撤銷的權(quán)利。

無行為能力人訂立的合同無效

關(guān)于無民事行為能力人所訂合同的效力問題，通行的理論基本是

這樣的，無民事行為能力人實施的民事行為有二種情況，一種是可以

實施的民事行為，如純獲利益的行為和處分零花錢的行為，無民事行

為能力人實施的這種行為是有效的，其它民事行為，依《民法通則》

應(yīng)由法定代理人自己代理，其自己不能實施，無民事行為能力人實施

依法不能實施的民事行為應(yīng)為無效。

（2）無權(quán)代理人訂立的效力待定合同

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名

義訂立的合同，必須經(jīng)過被代理人的追認(rèn)才能對被代理人產(chǎn)生法律拘

束力，否則，后果由行為人承擔(dān)。相對人可以催告被代理人1個月內(nèi)

予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕。被追認(rèn)之前，善意相對

人有撤銷的權(quán)利。

（3）是無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，經(jīng)權(quán)利人

追認(rèn)才有效。

無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立

合同后取得處分權(quán)的，合同有效。

合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的

方式作出。

第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止

后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)

生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予

以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善

意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?/p>

第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者

無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”

《合同法》的規(guī)定便是上述三種類型在法律規(guī)定上的具體體現(xiàn)。

從上述規(guī)定不難看出，造成合同效力待定的主要原因就在于主體及客

體方面存在著問題。所以有的學(xué)者把其歸結(jié)為三類：

一是合同的主體不合格，其中分為無行為能力人的訂立的合同和

限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同。

二是因無權(quán)代理而訂立的合同，其中包括四種情形：

1、根本無權(quán)代理。

2、授權(quán)行為無效的代理。

3、超越代理權(quán)限范圍進(jìn)行的代理。

4、代理權(quán)消滅后的代理。

三是無權(quán)處分行為。

以上三種情形只有當(dāng)法定代理人追認(rèn)、本人追認(rèn)或者有處分權(quán)人

追認(rèn)后方才生效，否則就不會發(fā)生法律效力。效力待定的合同已經(jīng)成

立，但由于其不符合合同生效的條件（亦即未“依法”成立），因此

在《民法通則》及原《經(jīng)濟(jì)合同法》中將其歸類到無效合同的范疇。

所以《合同法》在制訂的過程中，充分考慮到如經(jīng)相關(guān)權(quán)利的追認(rèn)便

具備了合同有效的條件，亦即解了“不合法”的問題，從而認(rèn)定其為

有效。這樣既不損害國家、社會及公共利益，又充分尊重了當(dāng)事人或

相關(guān)權(quán)利人的意愿，應(yīng)當(dāng)該是符合客觀事實要求的，也促進(jìn)了社會經(jīng)

濟(jì)的發(fā)展。

此類合同的根本特點就在于合同有效與否取決于權(quán)利人的承認(rèn)

或追認(rèn)，這就是效力待定合同與其他效力類型合同相區(qū)別的主要標(biāo)志。

所以不論在法學(xué)理論還是在司法實踐中，只要是權(quán)利人進(jìn)行了追認(rèn)，

而且符合《合同法》第47條、第48條及第51條的規(guī)定，都應(yīng)認(rèn)定

合同有效，否則就為無效。人民法院或仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來

作出正確的認(rèn)定和處理。

【篇五：如何區(qū)分可撤銷合同與效力待定合同】

可撤銷合同，是指因意思表示不真實，通過享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人

行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。其特征為以下三點：

1、可撤銷合同是意思表示不真實的合同。合同是當(dāng)事人意思表

示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實的。然而由于某

種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實。法律為了維

護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實，將因意思表示不真實而成立的合同確

認(rèn)為可撤銷合同，賦予意思表示不真實的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷

權(quán)的行使使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等

原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實。

2、撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定。

可撤銷合同所針對的意思表示不真實的合同，法律為維護(hù)當(dāng)事人的意

思表示真實而賦子其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意

愿，當(dāng)事人不提出撤銷請求，法律不應(yīng)強制干預(yù)。

3、可撤銷合同在末被撤銷前，應(yīng)為有效撤銷權(quán)人在未行使撤銷

權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就

認(rèn)為其無效，當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤

銷權(quán)，撤銷了合同時，該合同自始?xì)w于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的

法律后果。

效力待定合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)

生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人

表示承認(rèn)才能生效。合同已經(jīng)成立，其效力不確定，它既非有效，也

非無效，而是處于懸而未決的不確定狀態(tài)之中，既不同于有效合同，

也不同于無效合同，也有別于可變更可撤銷合同；

效力待定合同效力的確定，取決于享有追認(rèn)權(quán)的第三人在一定期

限內(nèi)的追認(rèn)。

效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人同意后，其效力確定地溯及于行為成立

之時。效力待定合同經(jīng)追認(rèn)權(quán)人拒絕后，自始無效。

效力待定合同的主體特殊。效力待定的合同主體與一般合同的主

體有所不同，涉及簽訂合同的雙方當(dāng)事人及第三人，其中與限制民事

行為能力人、無權(quán)代理人、無權(quán)處分人訂立合同的人稱為相對人（即

第三人），相對人主觀上并不知對方是限制民事行為能力人、無權(quán)代

理人、無處分權(quán)人，他是善意的。限制民事行為能力人的法定代理人，

有權(quán)追認(rèn)限制民事行為能力人超越其行為能力所簽訂的合同；被代理

人有權(quán)追認(rèn)無權(quán)代理人第三人所簽訂的合同；無權(quán)為處分行為的對方

是效力待定合同中的第三人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，

效力待定合同的效力取決于第三人同意或承認(rèn)，在第三人追認(rèn)或行為

人取得處分權(quán)后合同有效。

可撤銷合同與效力待定合同的區(qū)別

效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效

力方面的欠缺要件往往只涉及合同當(dāng)事人及合同有關(guān)人員的利益，一

般不涉及國家利益和社會公共利益。兩者的主要區(qū)別如下：

1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同。可撤銷的合同一般只是欠缺

“意思表示真實”的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、

乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)

事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處

分權(quán)等。

2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，

也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追

認(rèn)或撤銷。而可撤銷合同在合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認(rèn)

無效之前，仍是有效合同；但當(dāng)合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)

確認(rèn)無效后，為自始無效合同。

3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定合同可由

法定的第三人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或由合同的善意相對人撤銷，此追認(rèn)

或撤銷直接向合同當(dāng)事人進(jìn)行，無須向法院或仲裁機關(guān)請求；而可撤

銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關(guān)請求撤銷，不能直接

向合同另一方當(dāng)事人要求。

4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催

告追認(rèn)期間內(nèi)（我國《合同法》規(guī)定為1個月）作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)

的意思表示；而可撤銷合同，當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之

日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。