誰是英雄

問天下，誰是英雄？_1200字

秦朝末年，問天下誰是英雄？作者給出的答案是——項羽，力

拔山兮氣蓋世的項羽。在劉邦和項羽之間，作者選擇了項羽，而我，

卻選擇了劉邦。

作者說，“世事無常，一個論能力、論品行都頂天立地的大丈

夫居然敗在一個無能、無義的小人手里，怎能不使后人唏噓不

已！〞。世事無常，代表偶然、碰巧；然而，偶然之中有必然，任

何一個人都不會無緣無故的成功。雖然看上去，一個人可能是“偶

然〞成功的，但是他的成功背后，一定有一些我們所不知道的、隱性

的原因。我們不能因為不知道，就否認它的存在。劉邦的勝利，不是

偶然。

作者說，“項羽年紀輕輕，便敢于向天子的權威發出挑戰。一

句'彼可取而代之'讓人感到一股強大的、不可阻擋得力量〞，而劉

邦“只能敬畏的說一句'大丈夫當如此也'，羨慕之余，更多的表

現出對權力和金錢的渴求。〞我認為，劉邦和項羽，他們的志向都

是取代秦王，顛覆秦國殘暴、罪惡的統治，讓天下的老百姓過上安

寧、平和的日子，而不是在水深熾熱中苦苦掙扎。有這樣的志向，就

夠了，為何還要追究他們內心深處的想法呢？不管他們是挑戰權威也

好，是渴求權力也好，只要他們的目標正確，那不就行了？劉邦獲得

了勝利，而項羽卻失敗了。劉邦讓老百姓獲得了和平、幸福，

結果是好的。很多時候，我們不問過程，只求結果。

作者說，“劉邦起兵反秦……假設非功臣良將輔佐其左右，恐

早已葬身鴻門宴……最終能坐擁天下，多半靠他人之計、他人之

勇。〞其實，如果一個人一無是處，那么絕對不會有如此之多的“功

臣良將〞“輔佐其左右〞，也不會有如此多的士兵追隨他，更不會

獲得最終的勝利。蕭何、張良、韓信、英布，沒有一個是傻瓜，他們

不可能輔佐一個一無是處的、“無能〞的小人的，投靠劉邦，必定有

他們的理由。還有，靠他人之計，他人之勇成功，并不能說是他自己

無能。作為一個領袖，不一定要自己武藝高強，也不一定要自己知兵

善謀，只要能人盡其才、知人善任，讓每一個人在自己手下都能展

現自己全部的才干和能力就行了。反觀項羽，有范增而不能用，在鴻

門放虎歸山，難怪要失敗！

作者說，“劉邦為了保全自己的性命，不惜對自己的骨肉痛下

殺手……可謂假仁假義〞。史記中對劉邦的這一行為做如下描述：

“楚騎追漢王，漢王急，推孝惠、魯元車下〞孝惠、魯元是他的兒子

和女兒。看上去很殘忍，很小人，不仁不義。但是，如果劉邦沒有推

自己的兒女下車，他就會被項羽的軍隊捉住，并有99。99％的可能

性被殺害。如果劉邦死了，他的軍隊一定會如同無頭蒼蠅般潰不成

軍，并及有可能被項軍追殺。這一下死的人，可就不是一兩個了，而

是一兩千個、一兩萬個、一二十萬個人。他們也有兒女，如果顧

忌自己的兒女不死而使千千萬萬的人的兒女失去父母、無人贍養最后

凍餓而死，那豈不是太“假仁假義〞了？看上去，

劉邦是不仁不義，可實際上，他是大仁大義！

作者說，“敢以霸王自詡，普天之下只有項羽有這樣的膽魄和

實力。〞項羽自稱西楚霸王，而劉邦自稱沛公。一個

“霸王〞，一個“公〞，反映出劉邦和項羽兩人截然不同的性格。

項羽張揚而狂傲，劉邦隱忍而深沉。項羽自稱霸王，固然威武，固然

霸氣，可殊不知，樹大招風、出頭的椽子先爛。一個“霸王〞，將所

有敵人的目光都集中在自己身上，讓自己成為他們首要的目標。而劉

邦，僅僅一個“公〞字，這是對普通男子的敬稱。可以說，劉邦的不

夸耀讓他少了很多敵人，減輕了他的壓力，讓他輕松許多。

劉邦是英雄，大英雄。能屈能伸，志向遠大，隱忍深沉，知人

善任，大仁大義。而項羽，充其量就是一個小英雄，武藝高強而剛愎

自用，兒女情長而優柔寡斷。

劉邦終究勝利了，開創了一個繁盛而強大的新朝代一一漢朝。

項羽終究失敗了，自刎于烏江。

問天下，誰是英雄？