并且的拼音

拼音ong是翁還是轟

普通話漢語(yǔ)的韻母ong原本是ung【u??嗡】。

原來(lái)的說(shuō)法是，為了兼顧普通話語(yǔ)言拼音系統(tǒng)和文字拼寫(xiě)系統(tǒng)的兩者折衷方案?？紤]到ung

韻母中的u與n或u與ü容易混淆，會(huì)導(dǎo)致字形拼寫(xiě)不醒目，u就被替換成了o，于是就有

了ong韻母。還有說(shuō)法是，為了韻母ong與iong配對(duì)。制定方案當(dāng)時(shí)，“胸”韻母üng[y

?]原設(shè)想拼式為iung，后來(lái)考慮到其中的iu[y]與簡(jiǎn)寫(xiě)韻母iu[iou]對(duì)立，會(huì)導(dǎo)致音節(jié)liu【liou

柳】讀成liu【ly鋁】，無(wú)可奈何之下就把“胸”韻母改為iong，為了配對(duì)就有了ong韻

母的出現(xiàn)。

再就是，漢拼認(rèn)為韻母ong與ung讀音接近，是因?yàn)槠渲衃o]是“后圓、半高”元音，[u]

是“后圓、高”元音，因都有同樣的“高”因素，導(dǎo)致韻母ong與ung讀音接近，從而達(dá)

到兩者互混、互換目的。后來(lái)，漢拼又出現(xiàn)了韻母拼音形式中的ong與ung（weng）的

分寫(xiě)，并且還認(rèn)為兩者是不同的讀音，甚至后來(lái)發(fā)展到干脆認(rèn)為韻母ong相比ung的拼音

形式更切合“工、通”漢字的實(shí)際語(yǔ)音，反而懷疑ung作為韻母的不正確。

ong替代ung的理由五花八門(mén)。為求“字形醒目”或“配對(duì)iong”，把ung改造成ong，

導(dǎo)致其符號(hào)與實(shí)際音值不相對(duì)應(yīng)，不但喪失標(biāo)音的準(zhǔn)確性，而且犧牲音韻理論上的系統(tǒng)整齊。

如韻母in【因】與ing【英】、un【溫】與ung【嗡】分別對(duì)稱(chēng)，其中合口呼韻母ung因

各種緣故被改為開(kāi)口呼韻母ong，致使原本四呼相配、系統(tǒng)整齊的格局被破壞。再就是為

了達(dá)到互混互換的目的，非要把中元音[o]說(shuō)成是半高元音。但實(shí)際上，所謂“半高”元音

[o]是基于國(guó)際音標(biāo)分布的各國(guó)語(yǔ)言性，并不符合普通話漢語(yǔ)元音[o]居“中”分布的事實(shí)，

別忘了[ou]才是[o]和[u]之間的半高復(fù)元音。顯然，[o]和[u]的讀音存在著明顯差異性。

元音[o]：后圓、中。舌位后縮，嘴唇略微向前，半開(kāi)呈中等圓孔。

元音[u]：后圓、高。舌位后縮，嘴唇盡量前伸，聚攏突出形成小圓孔。

如gung【工】和tung【通】的讀音中，嘴巴有著明顯的“盡量前伸”、“聚攏突出”、

“小圓孔”的特征，這都是[u]元音所至，而[o]元音根本就達(dá)不到這種效果。[o]是以[u]的

名義上位，卻沒(méi)有[u]的功能。所以說(shuō)，用ong替代ung的理由不充分，沒(méi)有說(shuō)服力，只有

ung才是“工”和“通”的真正韻母。再就是，[o]和[u]兩個(gè)元音所代表的韻母ong和ung

在語(yǔ)音上的差別也是非常明顯的，這在于中元音與高元音的差別，也在于開(kāi)口呼與合口呼的

差別，而這種語(yǔ)音的差異性在粵語(yǔ)中的兩個(gè)韻母ong與ung中凸顯出來(lái)，比較如下：

粵語(yǔ)，[-u?]：gung工、hung紅、mung蒙、dung東、tung通、lung龍。

漢語(yǔ)，[-u?]：gong工、hong紅、mong蒙、dong東、tong通、long龍。

粵語(yǔ)，[-??]：gong剛、hong杭、mong忙、dong當(dāng)、tong湯、long郎。

漢語(yǔ)，[-a?]：gang剛、hang杭、mang忙、dang當(dāng)、tang湯、lang郎。

如“工、紅、蒙、東、通、龍”的漢字音，粵語(yǔ)與普通話的語(yǔ)音是相通的，但它們的體現(xiàn)形

式各異，前者通過(guò)拼式ung見(jiàn)符知音，后者通過(guò)拼式ong變通互混。很顯然，粵語(yǔ)中的

ong與ung是對(duì)立的兩個(gè)韻母，語(yǔ)音差異性明顯，各有自己的音韻范圍，見(jiàn)符知音，不易

混淆。而普通話漢語(yǔ)中的ong與ung是互混的同一個(gè)韻母，互混的結(jié)果導(dǎo)致其字音越來(lái)越

接近粵語(yǔ)中“剛、杭、忙、當(dāng)、湯、郎”的漢字音，反過(guò)來(lái)跟普通話的語(yǔ)音暫行暫遠(yuǎn)，與漢

語(yǔ)的實(shí)際讀音不符。事實(shí)上，ong與ung不在同一層級(jí)，超出了兩者互混互換的范圍，并

且還造成了“音位”和“音標(biāo)”不同功用的混淆，喪失漢語(yǔ)標(biāo)音的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

ong韻母的存在違反中元音前綴央化規(guī)則。常態(tài)下，中元音一般分為前[e]、央[?]、后[o]

三個(gè)音位，因三者分布過(guò)密且容易混淆，導(dǎo)致它們通常不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在同一語(yǔ)言的相同韻位

里，并出現(xiàn)分化[e][o]或央化[?]兩種情勢(shì)，兩者二選一。要么分化：（粵語(yǔ)）中元音前綴分

化為對(duì)立的en和on，eng和ong，ei和oi，其中e是前元音[e]并非央元音[?]。要么央

化：（漢語(yǔ)）中元音前綴央化為ㄣen[?n]、ㄥe(cuò)ng[??]、ㄟei[?i]、ㄡou[?u]、ㄦer[?r]，

其中e和o實(shí)際上都是央元音[?]的化身，且ou[?u]和eu[?u]互混互換。但唯一例外，漢

拼中的ong與eng[??]是對(duì)立關(guān)系并非互混，是因?yàn)槠渲械膐并沒(méi)有被央化成[?]，其實(shí)際

讀音也不是[o]而是[u]，并認(rèn)為u不如o醒目，把韻母ung改成ong的緣故所導(dǎo)致。事實(shí)

上，基于漢語(yǔ)音系的“中元音前綴央化”規(guī)則，顯然ong韻母的拼式是錯(cuò)誤的，而應(yīng)該將

ong還原于ung韻母。