構成要件

合同法規定要約構成的要件有哪些

要約是合同成?必不可少的條件之?，要約是什么呢?要約，是??當事?以締結合同為?的，向對?當事?提出合

同條件，希望對?當事?接受的意思表?。發出要約的??稱要約?，接受要約的??稱受要約?。那么民法典規定

要約構成的要件有哪些呢?下?就讓店鋪?編為?家講解。

要約的主要構成要件有哪些

(?)要約必須是特定?的意思表?。

要約的提出旨在與他?訂?合同，并喚起相對?的承諾，所以要約?必須是訂?合同的??當事?。

例如對訂?買賣合同來說，他既可以是買受?也可以是出賣?，但必須是準備訂?買賣合同的當事?或者是訂約

當事?的代理?。如果是代理?，需要有本?的授權。任何?在沒有經過他?授權的情況下擅?代替他?發出要約，

對他?不能發?拘束?。需要指出的是，準備訂?合同的?并不是合同當事?，因為合同畢竟在要約階段還沒有訂

?。

要約?是否應當具備?定的民事?為能?，則涉及到對當事?的締約能?的確定總是。我國法律要求當事?在訂

?合同時要具有相應的民事?為能?，因此要約?欲以訂?某種合同為?的?發出某項要約，應當具有訂?該合同的

?為能?，這樣才能使其要約產?效?。

(?)要約必須具有訂?合同的意圖。

要約?發出要約的?的在于訂?合同，?這種訂約的意圖?定要由要約?通過其發出的要約充分表達出來，才能

在受要約?承諾的情況下產?合同。如何判定要約?所發出的要約具有訂約意圖并且成?項有效的要約呢?這就要根

據要約所實際使?的語?、?字及其他情況來確定要約?是否已經決定訂?合同。決定訂約意味著要約?并不是打

算“準備”和“正在考慮”訂約，?是已經決定訂約。正是因為要約應該具有訂?合同的?的，所以“要約不包括要約邀請

或僅是初步蹉商的?為，或很顯然是開玩笑的?為，或并?產?當律關系的?的?為。”

由于要約具有訂約的意圖，因此?經承諾就可以產?合同，只要要約?表明了訂約的意圖，并不定要表明要約已

經承諾即拘束的意旨。有?種觀點認為，要約的要件應當包括要約必須表明?經諾即受拘束的意旨，也就是說要約?

必須向受要約?表明，該要約?旦由受要約?承諾，合同即告成?，要約?就要受到拘束。我們認為，如果要約?表

明了訂約意圖，已經意味著他要接受承諾的后果，未免過于苛刻。當然，如果要給?已經表明他要接受承諾的后果，

就意味著要約具有明確的訂約?的。

(三)要約必須向要約?希望與之締結合同的受要約的發出。

要約?向誰要約也就是希望與誰訂?合同，要約只有向要約?希望與之締結合同的受要約?發出才能夠喚起受要

約?的承諾，要約必須向特定?發出，向不特定?發出的的建議即為要約邀請，只有向特定?發出要約，?旦受要約

?發出承諾，即能夠成?合同。

要約原則上應向特定的?發出，特定?可以是?個?，也可以是數個?。要約的相對?原則上應當特定的主要原

因在于：

???，相對?的特定意味著要約?對誰有資格作為承諾?的問題作出了選擇，也只有特定才能明確確定承諾

?。從法律上看，承諾?是由要約?確定的，?旦要約?確定了要約的相對?，這樣?經對?的承諾就不需要約?再

作任何?為，合同就可以成?，反之，如果相對?不能特定，則意味著要發出提議的?并未選擇真正的相對?，該提

議不過是為了喚起他?發出要約，本?不是要約;

另???，如果要約的對象不能確定時，仍可以稱為要約，那么向不特定的許多?同時發出以某?特定物的出讓

為內容的要約是有效的，這就分造成?物數賣，影響交易安全的后果。因此，如果不是向特定?發也的提議，原則上

視為要約邀請。實踐證明，原則上要求要約的相對?必須特定，有助于減少因向不特定的?發出要約所產?的?些必

要的糾紛，有利于維護交易安全。

要約原則上應向特定的相對?發出，并不是說嚴格禁?要約向不特定?發出。???，法律在某些特定情況下允

許向不特定的?發出訂約的提議具有要約的效?，如對懸賞?告可明確規定為要約，另???，要約?愿意向不特定

?發出要約，并?愿承擔由此產?的后果，在法律也是允許的。但是向不特定?發出要約，必須具備兩個條件：

1、必須明確表?其作出的建議是?項要約?不是要約邀請。這?所說的“明確表?”可以以各種?式表?，如在?

告中注明“本?告構成要約”，或者注明“?告所列的各種商品將售予最先?付現?或最先開來信?證的?”等。

2、必須明確承擔向多?發出要約的責任，尤其是要約?發?要約后，必須具有向不特定的相對?作出承諾以后

履?合同的能?。例如，要約中沒有注是“保證現貨供應，先來先買”，?要約?向多?發出出售某件物品的要約，但

要約?不具有向多?出售該種產品的能?，這就會造成多個合同從?開始就不能履?，從?影響了交易的安全。

所以，法律對于向不特定?發出要約的?為應有限制。如果訂約的提議中已經注明是要約且能夠確定是要約，那

么在向數?作出承諾?要約???履?能?時，要約?應對其要約產?的后果承擔?切責任。

(四)要約內容必須確定和完整

所謂要約的內容必須“確定”是指要約的內容必須明確，?不能含糊不清，使受要約?不能理解要約?的真實含

義，否則?法承諾。所謂“完整”，是指要約的內容必須具有?以使合同成?的主要條件。由于要約?發出要約的?的

是為了訂?合同，這樣要約中必須包含未來合同的主要條款。如果不能包含合同的主要條款，承諾?即難以作出承

諾，即使作了承諾，也會因這種合意不具備合同的主要條款?使合同不能成?。我們認為合同的主要條款，當根據合

同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。

?于主要條款以外的其他條款，?般不影響合同的成?，但要約?應當盡可能地在要約中寫明這些條款。要約的

內容越齊備和充實，則越有利于承諾?迅速作出承諾。如果缺少某些次要條款，也會使承諾?提出反要約，從?使合

同不能速地成?。

(五)要約必須送達受要約?。

要約只有在送達到以?以后才能為受要約?所知悉，才能對受要約?產?實際的拘束?。

如果要約在發出以后，因傳達要約的信件丟失或沒有傳過，不能認為要約已經送達。當然對話要約則不存在送達

問題，只要求要約?(包括其代理)應當將要約的內容告知受要約?，使其了解其內容。?對于?對話要約，則應將要

約的信件送達到能夠為受要約?所能?配的地?。?于受要約?是否實際拆閱了這些信件或?件，則不必考慮。

只有具備上述五個要件，才能構成?個有效的要約，并使要約發出后產?應有的拘束?。

要約必須送達到受要約?條件。要約?只有在送達受要約?以后才能為受要約?所知悉，才能對受要約?產?實

際拘束?，我國《民法典》第四百七?四條規定：“要約到達受要約?時?效。”如果要約在發出以后，因傳達要約的

信件丟失或沒有傳達，不能認為要約已經送達。了解更多的法律知識請上店鋪進?專業咨詢。