上訴書

勞務(wù)糾紛上訴書怎么寫

勞務(wù)糾紛上訴書怎么寫

勞務(wù)糾紛上訴書怎么寫?下面請(qǐng)看CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理

收集的勞務(wù)糾紛上訴書相關(guān)范本，供大家閱讀參考。

勞務(wù)糾紛上訴書1

上訴人(一審被告)：張某，男，****年*月*日出生，漢族，住

***********，聯(lián)系方式：************。

被上訴人(一審原告)：李某，男，****年*月*日出生，漢族，住

***********，聯(lián)系方式：***********。

上訴人因勞務(wù)合同糾紛一案，不服天津市**區(qū)人民法院xxxx年3

月27日(xxxx)*民初字第****號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法撤銷原判決，依法改判或發(fā)回原審法院重新審理;

2、本案第一、二審的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決書中“被告張某辯稱，首先，

原告陳述我欠其250000元，……的情況屬實(shí)”與事實(shí)不符。

上訴人在一審法院詢問《協(xié)議書》上的簽名是否系上訴人所寫時(shí)，

只認(rèn)可該簽名的真實(shí)性，但是對(duì)于《協(xié)議書》中提到的250000元，

上訴人認(rèn)為該筆錢并非上訴人欠被上訴人的人工費(fèi)，而是上訴人與被

上訴人就整個(gè)工程量的確認(rèn)。因被上訴人并未與上訴人簽定書面合同，

故上訴人按照建筑行業(yè)的慣例，與被上訴人就整體工程量進(jìn)行確認(rèn)。

上訴人在庭審中自始至終都不承認(rèn)欠被上訴人250000元，故一審法

院在判決書中寫“情況屬實(shí)”與事實(shí)不符。

二、一審判決上訴人給付被上訴人90000元工程款證據(jù)不足。

被上訴人的證人胡某在庭審中陳述：被上訴人向上訴人所主張的

90000元系被上訴人前期作為墊資給工人的錢。被上訴人在庭審中亦

表示被上訴人做的是清包，先由被上訴人墊付工人工資，待工程完工

后再由上訴人支付給被上訴人。但被上訴人在一審時(shí)并未提供給工人

墊付90000元工資的任何證據(jù)，其證據(jù)只有一份內(nèi)容有爭議的《協(xié)議

書》和證人證言，一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人欠被上訴人90000元，明

顯證據(jù)不足。

三、上訴人有證據(jù)證明其已將90000元工程款直接支付給后期施

工的農(nóng)民工。

第一，發(fā)包方*******項(xiàng)目指揮部與上訴人簽訂的《施工協(xié)議書》

(上訴人的新證據(jù))中約定清包的施工項(xiàng)目包括：1、地面：車庫抹光及

其余麻光;2、墻面：116混合砂漿麻面;3、頂棚：素膠灰膩?zhàn)诱移?4、

曲腳：無;5、外檐：墻面刷涂料;6、外檐：臺(tái)子瓷磚等。被上訴人并未

全部完成上述工作，而是只完成了其中的一部分，剩余部分由包工頭

林某、向某、馮某帶人完工。

第二，上訴人在2014年12月11日就*****拖欠其在*******承包

工程的工程款一事向**市聯(lián)合接訪中心信訪，《信訪事項(xiàng)登記卡》(上

訴人的新證據(jù))可以證明：上訴人承包了兩幢樣板樓的給排水、雨水、

地暖工程，并獨(dú)立完成兩幢別墅。因此，林某、向某、馮某等人所做

的模板制作、運(yùn)鋼筋、刮大白等工作，只能是兩棟別墅的工作事項(xiàng)，

而這兩幢別墅已由被上訴人清包，故該三人的工資理應(yīng)由被上訴人支

付，上訴人系在被上訴人不支付的情況下替被上訴人墊付的`。被上訴

人的證人胡某亦在庭審中表示：常理是誰找工人誰付工資，但也有總

承包方代給工資的情況。

第三，《協(xié)議書》中約定：“所應(yīng)付工程款于****年12月31日

前支付”，上訴人已按照約定于****年12月15日向被上訴人支付其

所做工程相應(yīng)的人工費(fèi)360000元。就該工程被上訴人未完工部分的

對(duì)應(yīng)人工費(fèi)，上訴人分別于****年3月2日支付林某模板制作費(fèi)28000

元，于****年5月13日支付向某鋼筋制作費(fèi)26000元，于****年7月

19日支付馮某刮大白費(fèi)用36000元，共計(jì)90000元，并提供上述三

人的收條作為證據(jù)。

由此可見，被上訴人僅完成了160000元的工作量，剩余工作量

由案外人林某、向某、馮某完成，且上訴人已支付該三人90000元工

資。

綜上，懇請(qǐng)貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維

護(hù)上訴人的合法權(quán)益，支持上訴人的上訴請(qǐng)求!

此致

天津市第一中級(jí)人民法院

上訴人：XXX

XXXX年XX月XX日

勞務(wù)糾紛上訴書2

上訴人王xx，女，xxxx年12月12日出生，漢族，公司職員，住

xx市xx區(qū)清河三街72號(hào)。

上訴人王xx，男，xxxx年8月18日出生，漢族，干部，住xx市

延慶縣xxx鎮(zhèn)xxx村。

委托代理人:于xx，xx市xx律師事務(wù)所律師。xxxxxxxxxxxxx

被上訴人王xx，男,xxxx年12月2日出生，漢族，農(nóng)民，住

xx市延慶縣延慶鎮(zhèn)趙莊村。

上訴人因勞務(wù)合同糾紛一案，不服xx市延慶縣人民法院(2006)延

民初字第00369號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求:

1:依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

2:改判被上訴人賠償上訴人的損失墻體質(zhì)量修復(fù)費(fèi):20795元、

設(shè)備修復(fù)費(fèi)850元、設(shè)備損壞誤工費(fèi)1350元、裝修修補(bǔ)費(fèi)

5275.57元、延誤使用房屋費(fèi)5712.57元。

3:被上訴人承擔(dān)訴訟過程中的一切費(fèi)用。

上訴理由:

一:被上訴人承建的工程目前尚未完工，被上訴人無權(quán)索要剩余的

工程款。

根據(jù)雙方約定，該建設(shè)工程除屋頂防水、油漆粉刷和門窗口、木

裝修外包括其他所有工程，但至今二層地磚未鋪，上下水未接，電路

部分未作完，前面墻墻磚未貼，暖氣管路和暖氣片均未安裝，就連山

墻上的腳手架孔都未作處理。因此根據(jù)雙方“完工后全部付清”的協(xié)

議約定，被上訴人有義務(wù)把未完成的工作做完，在未完工的情況下，

無權(quán)索要剩余的工程款。

二:已經(jīng)完工的工程質(zhì)量不合格，且拒絕修復(fù)，上訴人有權(quán)拒絕給

付剩余的工程款。

1、上訴人實(shí)際欠的勞務(wù)費(fèi)用應(yīng)為3983元。

被上訴人在一審中起訴的依據(jù)是雙方之間簽訂的協(xié)議，即:北房12

間、南房6間、西房3間，21間房屋的勞務(wù)費(fèi)用為79400元，而實(shí)際

雙方簽訂協(xié)議后，因客觀條件限制，被上訴人實(shí)際建北房11間，對(duì)此

情況一審法院也已經(jīng)予以認(rèn)定，既然實(shí)際施工量減少，那么相關(guān)的費(fèi)

用也應(yīng)該相應(yīng)的扣除，而12間北房的總費(fèi)用為65000元，每間的費(fèi)

用應(yīng)為5416.67元，即:被上訴人總勞務(wù)費(fèi)用應(yīng)為:73983元，扣除已經(jīng)

給付的70000元，上訴人實(shí)際欠的勞務(wù)費(fèi)用應(yīng)為3983元。

2、被上訴人所建房屋，上訴人在還沒有投入使用的情況下，就出

現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題，墻體裂縫，地面不平，上訴人多次找被上訴人

協(xié)商修復(fù)事宜，被上訴人均拒絕，因此，上訴人有權(quán)拒絕給付剩余的

勞務(wù)費(fèi)用，法院應(yīng)駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

3、建筑設(shè)備租金800元應(yīng)由被上訴人自己承擔(dān)。

被上訴人承包工程的性質(zhì)為全包，租賃建筑設(shè)備應(yīng)該自己承擔(dān)費(fèi)

用，與上訴人無關(guān)。

三:上訴人的反訴請(qǐng)求應(yīng)全部支持。

1、被上訴人承建的房屋明顯的不符合工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，更不符合國

家同類行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院已經(jīng)對(duì)被上訴人的過錯(cuò)作出認(rèn)定，就應(yīng)

該對(duì)上訴人的損失全部賠償。上訴人已經(jīng)對(duì)自己的直接損失申請(qǐng)了價(jià)

格評(píng)估鑒定，一審法院只支持其中的部分損失毫無道理、沒有任何法

律依據(jù)。

2、既然被上訴人在該事件中存在嚴(yán)重過錯(cuò)，那么被上訴人不但要

賠償上訴人的直接損失，對(duì)上訴人的間接損失也應(yīng)該予以賠償。上訴

人的間接損失為:設(shè)備損壞誤工費(fèi)1350元、裝修修補(bǔ)費(fèi)5275.57元、

延誤使用房屋費(fèi)5712.57元。一審法院對(duì)該間接損失沒有認(rèn)定沒有法

律依據(jù)。

以上所述，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二

審法院查明事實(shí)，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，并改判被上訴人賠

償上訴人的全部損失。

此致

xx市第一中級(jí)人民法院

上訴人:王xx王xx

xxxx年一月八日