
第4卷 第4期
1998年12月
地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)
JOURNALOFGEOMECHANICS
Vol.4 No.4
Dec.1998
文章編號:100626616
(
1998
)
04250257
收稿日期:1998202215
基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(
49632100
)
作者簡介:李彬(
1962
)
,男,地質(zhì)礦產(chǎn)部巖溶地質(zhì)研究所副研究員,多年來一直從事年代學(xué)和環(huán)境同位素應(yīng)用的研究。
桂林水南洞洞穴沉積物的古地磁
記錄及其古環(huán)境意義
李彬1
FrankHauge2
ReidarLovlie2
Stein
2
ErikLauritzen3
袁道先1,林玉石1,張美良1
1地礦部巖溶地質(zhì)研究所,廣西桂林 541004;
2挪威卑爾根大學(xué)固體地球物理研究所;3挪威卑爾根大學(xué)地質(zhì)系1
摘 要:通過對桂林水南洞215
m
厚的洞穴沉積物剖面的古地磁初步研究,其結(jié)果及
地質(zhì)證據(jù)表明該沉積剖面形成期可能與賈拉米洛正向期對應(yīng)。根據(jù)磁化率、磁性礦物
的特征和沉積學(xué)特征,對該地區(qū)這一地質(zhì)時(shí)期的古環(huán)境變化提出以下認(rèn)識:11第三
暖濕期,以鈣華沉積為特征;21第二干冷期,以含有少量鈣質(zhì)的黃褐色粘土為特征,
并以含有高矯頑磁性礦物和低磁化率為特征;31第二暖濕期,以互層的紅褐色粘土、
含高含量鈣質(zhì)的粘土或鈣華為特征,并以含有低矯頑磁性礦物和高磁化率為特征;41
第一干冷期,以褐灰色粘土為特征,并以含有高矯頑磁性礦物和低磁化率為特征;51
第一暖濕期,以地下河沉積相(砂卵石為主)為特征。
關(guān)鍵詞:洞穴沉積物;古地磁記錄;古環(huán)境變化
分類號:
P
318.4,
P
532 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:
A
0 引言
在中國南方巖溶區(qū),巖溶形態(tài)極為發(fā)育。研究表明各種巖溶形態(tài)可提供豐富的古環(huán)境和古
氣候信息,而洞穴沉積物,包括化學(xué)的和機(jī)械的沉積物,在古環(huán)境研究中尤為重要。目前盡管已
對洞穴沉積物的古地磁進(jìn)行了較多的研究[1—5],但對洞穴沉積物在古環(huán)境方面的古地磁記錄
還無詳細(xì)的討論。從理論上來說,洞穴內(nèi)的溫度和濕度一般都很穩(wěn)定,風(fēng)化和生物擾動也很弱,
因此洞穴沉積物常常保持完好,可以提供較好的古環(huán)境和古氣候信息。據(jù)此,我們對桂林水南
洞的一沉積剖面進(jìn)行了初步的研究,以求獲得該地區(qū)的古地磁記錄及有關(guān)古環(huán)境變化的信息。
05
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
1 地質(zhì)背景
水南洞位于桂林西北部的桃花江畔(圖1
A
)。該洞穴形成于較純的泥盆紀(jì)灰?guī)r中。洞穴長
約230
m
,寬10—50
m
(圖1
B
)。洞內(nèi)機(jī)械沉積物較豐富,而化學(xué)沉積物則以豐富的鈣華和較少
的石筍、鐘乳石為主。
圖1 水南洞位置示意圖及水南洞平面示意圖
Fig
.1
Sketchmap
(
A
)
showingthelocationofShuinanCaveand
planesketch
(
B
)
ofthecave
圖2 水南洞沉積物剖面示意圖及采樣點(diǎn)
Fig
.2
Schematicctionandsampling
pointsinthedimentsofShuinan
cave
,
Guilin
采樣剖面位于洞穴的中部(圖1
B
)。圖2為該剖
面的示意圖,自下而上,其沉積相從地下河相(以砂卵
石為主)到洞內(nèi)湖泊相(以灰褐色砂質(zhì)粘土為主)
,再
到洞穴包氣帶水沉積相(以紅褐、黃褐色粘土為主,并
含豐富的鈣質(zhì)或鈣華層)。
2 采樣與測量
211 采樣
在洞內(nèi)首先開挖了一個(gè)215
m
的探槽,并將表面
清除干凈。然后用5×5×35
cm
的鋁盒自下而上采樣
(取決于剖面的硬度或手壓或錘擊)
,然后密封,采樣
位置如圖2所示。在實(shí)驗(yàn)室的進(jìn)一步的采樣中,對較
軟部分則用514
cm3的方型塑料盒壓入采樣,而對較
硬部分則用一黃銅取樣裝置采樣,然后再轉(zhuǎn)移至
514
cm3的圓柱型塑料盒中,共取41個(gè)樣品,并置于
4℃的冷藏室中保存。
212 測量
所有的測量工作均在挪威卑爾根大學(xué)固體地球
15
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
物理研究所古地磁實(shí)驗(yàn)室完成。磁化率和磁性結(jié)構(gòu)通過在
KappabridgeKLY
22上以15個(gè)不
同方向的測量而獲得。自然剩余磁性和交變磁場退磁測量則在一低溫磁力儀上完成。所有樣
品均在低磁場的室內(nèi)(
<5
nT
)用旋轉(zhuǎn)磁力儀進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)交變磁場的測量。先用螺旋管磁化儀
磁化至0124
T
,然后用
Redcliff
脈沖磁化儀磁化至3
T
,對30%的樣品進(jìn)行了進(jìn)一步的等溫剩
余磁性測量以闡明磁性礦物。
3 結(jié)果
311 磁性磁化率的各向異性(
AMS
)
為了檢驗(yàn)樣品的可靠性,并獲得其平均磁化率,所有樣品都進(jìn)行了
AMS
(磁化率各向異
性)測量。大多數(shù)樣品的
F
值(最大軸與最小軸之間的差異)均大于4,標(biāo)準(zhǔn)誤差小于115,大多
數(shù)小于1。這些結(jié)果表明所有樣品未受擾動,因此古地磁的結(jié)果應(yīng)是可靠的。
312 自然剩余磁場方向(
NRM
)
圖3 水南洞沉積物自然剩余磁性特征及磁化率
Fig
.3
NRMresultsfromthedimentsofShuinancave
圖3表明了水南洞剖面的
NRM
方向,同時(shí)表明整個(gè)剖面
(除深度約140
cm
附近的鐵紅色
粘土外)磁化強(qiáng)度較穩(wěn)定,約為
5
mA
??
m
。但在剖面的頂部,伴隨
著強(qiáng)度的突然增加,磁偏角變化
約180°,而磁傾角似乎發(fā)生了倒
轉(zhuǎn)。一般情況下,磁偏角為-30—
20°,而磁傾角變化在20—50°之
間,其平均磁傾角為32°,小于該
地區(qū)的軸向偶極子場(
ADF
,
46°)。磁化率的變化表明在剖面
的下部(在150
cm
處一鈣華板之
下)有一個(gè)穩(wěn)定帶,其磁化率低于
100×10-6SI
,而其上則變化較
大,且具有較大的磁化率,最大達(dá)
300×10-6SI
。
313 去磁化結(jié)果
為了確定自然剩余磁性方向
的穩(wěn)定性和矯頑磁性的分布特
征,所有樣品均在交變磁場(最大至50
mT
)中作去磁測量。對于大多數(shù)樣品,疊加于穩(wěn)定單一
組分之上的次級組分在6
mT
下(通常在3
mT
時(shí))均被除去。圖4為15
mT
下的去磁化后的特
征剩余磁性(
ChRM
)
,從圖中可以看出,盡管剖面頂部的倒轉(zhuǎn)方向已消失,但趨向于較淺的磁
傾角和偏南的磁偏角。
314 磁性礦物
為了評價(jià)磁性結(jié)構(gòu)的成因,共檢測13個(gè)樣品的磁性礦物學(xué)。圖5是兩個(gè)典型例子的結(jié)果。
結(jié)果表明從剖面的底部到頂部,
RACF
由57819
mT
變至6011
mT
,這表明剖面中由下而上磁
25
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
圖4 經(jīng)15
mT
去磁化后的特征剩余磁性
Fig
.4
ChRMresultsafter
15
mT
性礦物具有從高的矯頑磁性變?yōu)?/p>
低的矯頑磁性的趨勢。兩種磁性
特征的分界線大約在155
cm
,與
沉積相的變化相對應(yīng)。此外,圖5
a
還表明,退磁場曲線可分為兩種
明顯的不同部分,即上部以低矯
頑磁性礦物為特征,下部則以高
矯頑磁性礦物為特征。因此,該結(jié)
果表明在位于155
cm
之上的剖面
中可能含有兩種磁性礦物組合,
而剖面的下部則主要以高矯頑磁
性的礦物組合為特征。
為了進(jìn)一步研究磁性礦物的
特征,對一些參數(shù)
S
(
bIRM
??
SIRM
)和
HIRM
((
bIRM
+
SIRM
)??2
)作了進(jìn)一步的研究。
SIRM
(飽和等溫剩磁)和
bIRM
(退磁等溫剩磁)值分別在500
mT
圖5 在強(qiáng)磁場下矯頑磁性分析
Fig
.5
Coercivityspectrumanalysiswithstrong
2
fieldthermormagnetic
behavior[樣品分別來自1115
cm
(
a
)和208.6
cm
(
b
)
]
和100
mT
磁場下獲得。
S
值曲線和
HIRM
值曲線同樣能反映磁性礦物的特征。當(dāng)
S
=-1時(shí),
表明有較高比例的磁鐵礦,
S
值越高表明赤鐵礦等高矯頑磁性礦物增加[6]。
HIRM
值則與高矯
頑磁性礦物的含量成正比[6]。因此,
S
值曲線和
HIRM
值曲線也清楚地表明剖面中由下而上磁
性礦物具有從高的矯頑磁性變?yōu)榈偷某C頑磁性的特點(diǎn)。
4 討論
411 剖面年齡的確定
35
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
圖6 水南洞沉積物中
S
值、
HIRM
參數(shù)的變化
Fig
.6
VariationsofratiosSandHIRMintheShuinanCaveSediments
年齡的確定對于古環(huán)境的研究至關(guān)重要,但遺憾的是在本剖面的古地磁研究中未能獲得
可靠的極性記錄,故而不能獲得一個(gè)確定的年齡。但是,結(jié)合古地磁和剖面上部次生化學(xué)沉積
物的鈾系年齡結(jié)果,以及該地區(qū)的地質(zhì)歷史,我們試圖得出該剖面的大致年齡。
圖4表明在剖面的頂部存在一個(gè)倒轉(zhuǎn)事件的某些證據(jù),盡管在15
mT
后該事件消失,但趨
于倒轉(zhuǎn)的趨勢仍存在。因此,這似乎表明一個(gè)倒轉(zhuǎn)事件可能已在剖面的頂部發(fā)生。
桂林位于緊鄰云貴高原的廣西盆地,因此該地區(qū)的大地構(gòu)造運(yùn)動應(yīng)與青藏高原的抬升相
對應(yīng)。此外,該剖面的沉積相從地下河相到地下洞穴的湖泊相,再到洞穴包氣帶水的沉積相也
表明了該地區(qū)地殼的上升運(yùn)動過程。根據(jù)青藏高原的研究,它經(jīng)歷了3次強(qiáng)烈上升運(yùn)動,即從
210
Ma
到115
Ma
、約1
Ma
(從111
Ma
到0175
Ma
)和從013
Ma
到014
Ma[7]。另外一些研究表
明,其現(xiàn)代地貌形態(tài)大約距今112
Ma
以來形成[8、9]。因此,水南洞隨著這一大地構(gòu)造運(yùn)動,也經(jīng)
歷了從地下河到地下湖泊,再到干洞的地質(zhì)過程,也就是說該剖面的形成時(shí)代應(yīng)在1
Ma
左右,
即與現(xiàn)代地形的形成大致相當(dāng)。
通過以上分析可以推斷,該剖面的形成時(shí)代可能與賈拉米洛正向期對應(yīng),即形成于
0197—0190
Ma
。
412 古氣候記錄
41211 基本原理 洞穴沉積物磁性特征是由顆粒大小、形態(tài)、礦物類型和洞內(nèi)洞外的風(fēng)化、沉
積特征等綜合因素所決定的,而這些特征又是由洞穴環(huán)境和古氣候所決定的,因此沉積物的磁
性參數(shù)可以反映環(huán)境及氣候的變化。
黃土、湖泊和海洋沉積物的研究表明,一些磁性參數(shù),如
?
(磁化率)[10—12],
SIRM
和
S
(
bIRM
??
SIRM
)[6、13]可以反映磁性礦物組合的矯頑磁力變化,繼而反映古氣候的變化。但對于
洞穴沉積物,除了一些與湖泊沉積物類似的特征外,還有一些特殊的方面,如較多的原地化學(xué)
沉積物,極弱的生物擾動。此外在干洞階段,沉積物可能直接源自于洞穴的頂部,并直接反映洞
45
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
外的風(fēng)化條件。因此,洞穴沉積物磁性特征的研究可以提供重要的古環(huán)境變化信息。
對于黃土和古土壤序列,磁化率在古土壤(暖濕氣候)中增大,而在黃土(干冷氣候)中減
小。一些研究表明[6]湖泊沉積物中,在間冰期期間,由于有機(jī)質(zhì)供給的增加和陸源物質(zhì)的減少,
磁化率減小;而在冰期,由于有機(jī)質(zhì)供給的減少和陸源物質(zhì)的增加,磁化率增大。對于海洋沉積
物,已發(fā)現(xiàn)了兩種相互矛盾的關(guān)系[13]。因此,磁化率的變化規(guī)律取決于沉積物的類型,而對于
洞穴沉積物則又有其特殊性。
41212 磁化率的記錄 圖3表明了水南洞洞穴沉積物磁化率
?
隨沉積相的變化而變化。由于
沉積特征的變化可能反映沉積環(huán)境和物質(zhì)來源的變化,故磁化率無疑也從另一個(gè)側(cè)面反映了
古環(huán)境的變化。
如上所述,洞穴沉積物的古地磁記錄有其特殊的方面。從現(xiàn)代環(huán)境來看,在干冷期,由于水
循環(huán)強(qiáng)度減弱,外源物質(zhì)供給減少,磁化率則減少。此外,由于溫度降低,降水減少,有機(jī)質(zhì)分解
速度和被沖刷的強(qiáng)度減小,地表有機(jī)質(zhì)趨于增加,因此在有限的外源物質(zhì)中有機(jī)質(zhì)相對增加,
這也造成了磁化率的減小。而在暖濕時(shí)期,水循環(huán)強(qiáng)度增強(qiáng),外源物質(zhì)供給增加,磁化率則增
大。同時(shí),由于條件適宜,碳和鈣(鎂)循環(huán)也增強(qiáng),導(dǎo)致了洞內(nèi)鈣華的形成,這也會引起磁化率
的降低。因此,根據(jù)這一原理,并結(jié)合圖3,我們可以對水南洞剖面的古地磁記錄得出以下結(jié)
論:從150—250
cm
,以低磁化率為特征,這可能反映了一個(gè)相對干冷時(shí)期;從45—155
cm
以磁
化率波動變化較大為特征,但平均來說較高,這可能反映了一個(gè)相對暖濕時(shí)期,而磁化率的波
動則可能與剖面中鈣質(zhì)含量大小相對應(yīng);從20—45
cm
磁化率則相對較高,也反映了一個(gè)相對
暖濕時(shí)期。但在20—6
cm
磁化率則有減小的趨勢,這可能反映了氣候條件由暖濕向干冷變化
的趨勢。
41213
S
比值和
HIRM
參數(shù)的記錄 湖泊沉積物的研究表明[6],在暖濕時(shí)期,沉積物的磁性
礦物以低矯頑磁力礦物為特征,而在干冷時(shí)期,則以高矯頑磁力礦物為特征。而洞穴沉積物的
形成在某種程度上與湖泊沉積物類似,即一方面物質(zhì)來源于地表風(fēng)化物,另一方面也經(jīng)歷了洞
內(nèi)湖泊的沉積過程。因此,參照湖泊沉積物的研究結(jié)果,并結(jié)合本剖面沉積物的
S
比值和
HIRM
參數(shù),作出如下分析。
圖6表明了
S
比值和
HIRM
參數(shù),以及
SIRM
參數(shù)的變化特征。
S
比值的變化表明了兩個(gè)
明顯的部分,即從距頂6—155
cm
和155—250
cm
。下部以高
S
比值為特征,這表明沉積物以含
高矯頑磁力的礦物為主。相反,上部以低
S
比值為特征,這表明沉積物以含低矯頑磁力的礦物
為主。因此,
S
比值的變化反映了兩個(gè)不同的古氣候變化時(shí)期,即從相對干冷時(shí)期(
155—
250
cm
)到相對暖濕時(shí)期(
155—250
cm
)。
在圖6中,
HIRM
的變化較明顯地分為3個(gè)部分,即從距頂155—250
cm
,以相對低
HIRM
值為特征;從距頂45—155
cm
,以相對高
HIRM
值為特征;從距頂6—45
cm
,以相對低
HIRM
值為特征。如上所述,
HIRM
值的變化與沉積物中磁性礦物的矯頑磁力有關(guān),即較高的
HIRM
值表明沉積物中的磁性礦物以高矯頑磁力的礦物為主。因此,根據(jù)
HIRM
值的變化,將該地區(qū)
分為3個(gè)不同的氣候時(shí)期,即由相對干冷到相對暖濕,再到相對干冷。
41214 古氣候變化的概念模式 根據(jù)上述沉積和古地磁特征的分析,我們可將桂林地區(qū)的這
一沉積剖面沉積時(shí)期的古氣候重建如下:
(
1
)第三個(gè)暖濕期(剖面的頂部)
:以6
cm
厚的鈣華沉積為特征。
(
2
)第二個(gè)干冷期(
6—45
cm
)
:以含有較少鈣質(zhì)的黃褐色粘土為主,并以高矯頑磁力的礦
物和磁化率由高而低的變化趨勢。
55
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
(
3
)第二個(gè)暖濕期(
45—155
cm
)
:以含有較高鈣質(zhì)或鈣華層的紅褐色粘土為主,并以低矯
頑磁力的礦物和相對高磁化率為特征。
(
4
)第一個(gè)干冷期(
155—250
cm
)
:以含有較少鈣質(zhì)的灰褐色粘土為主,并以高矯頑磁力的
礦物和相對低磁化率為特征。
(
5
)第一個(gè)暖濕期(
>250
cm
)
:該時(shí)期以地下河沉積相的砂卵石沉積為特征。
5 結(jié)論
通過以上分析,初步得出桂林地區(qū)1
Ma
—019
Ma
的古氣候變化特征。盡管這一研究還不
完全,如缺乏足夠的年代證據(jù),但研究結(jié)果顯示在中國南方巖溶區(qū),由于缺乏象北方黃土和青
藏高原區(qū)冰心、湖泊沉積物等古氣候信息的載體,故洞穴沉積物的詳細(xì)研究可能會提供一些重
要的古氣候變化信息。
在此作者向給與項(xiàng)目開展以財(cái)政資助的挪威國家科學(xué)理事會表示衷心的感謝!并向挪威
卑爾根大學(xué)固體地球物理研究所古地磁實(shí)驗(yàn)室和地質(zhì)系鈾系年代實(shí)驗(yàn)室的大力支持表示衷心
的感謝!
參考文獻(xiàn)
[1]
neticremanenceandanisotropyofsusceptibilityofcavedimentsfromAgenAllwedd,Southwales
[
J
].
Geophys
.
J
.
R
.
astr
.
Soc
.,1983,72:557—5701
[2]
NoelM
.
PalaeomagnetismandmagneticfabricofdimentsfromPeakcavern
,
Derbyshire
[
J
].
Geophys
.
J
.
R
.
astr
.
Soc
.,1986,84:445-454.
[3]
NoelM
.
PalaeomagneticandarchaeomagneticstudiesinthecavesofGuangxi
[
J
].
CaveScience
,1990,17:73-76.
[4]
SchmidtVA
.
MagnetostratigraphyofdimentsinMammothcave
,
Kentucky
[
J
].
Science
,1982,217:8272829.
[5]
LovlieR
,
Gilij
2
NilsonH
,
Lauritizen
.
S
2
EReverdmagnetostratigraphicageestinateofcavedimentsfromGr
nligrotta
,
Norway
[
J
].
CaveScience
,1988,15:105-108.
[6]
PeckJA
,
KingJW
,
ColmanSMetal
.
Arock
2
magneticrecordfromlakeBaikal
,
Siberia
:
Evidenceforlake
Quatemaryclimatechange
[
J
].
EarthandPlanetaryScienceLetters
,1994,122:221-238.
[7]
LiJ
.
TheenvironmentaleffectsoftheupliftoftheQinghai
2
XizangPlateau
[
J
].
QuaternaryScienceReviews
,1991,
10:479-483.
[8]
LiuT
,
Zhang
,
S
,
HanJ
.
StratigraphyandpalaeoenvironmentalchangesintheloessofcentralChina
[
J
].
Quaternary
ScienceReviews
,1986,5:490-495.
[9]
SunD
,
WuX
.
PreliminarystudyofQuaternarytectono
2
climaticcyclesinChina
[
J
].
QuaternaryScienceReviews
,
1986,5:497-501.
[10]
AnZ,KuklaGJ
,
PorterSCetal
.
Magneticsusceptibilityevidenceofmosoonvariationontheloessplateauofcentral
Chinaduringthelast
130,000
yr
[
J
].
QuaternaryRearch
,1991,36:29-36.
[11]
KuklaG
.
LoessstratigraphyincentralChina
[
J
].
QuaternaryscienceReviews
,1987,6:191-219.
[12]
ForsterT
,
HellerF
.
LoessdepositesfromtheTajikdepression
(
centralAsia
)
:
Magneticpropertiesandpaleoclimate
[
J
].
EarthandPlanetaryScienceLetters
,1994,128:501-512.
[13]
CreerKM
,
MorrisA
.
Proxy
2
climateandgeomagneticpalaeointensityrecordxtendingbacktoca
.75,000
aB
.
P
.
derivedfromdimentscoredfromLagoGrandeDiMonticchio
,
southernItaly
[
J
].
QuaternaryScienceReviews
,
1996,15:167-188.
65
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
PALAEOMAGNETICRECORDSFROMSHUINAN
CAVESEDIMENTS
,
GUILINANDITSBEARING
ONPALAEOCLIMATICCHANGES
LIBin1,
FRANKHauge2,
REIDARLovlie2,
STEIN
2
ErikLauritzen3,
YUANDaoxiao1,
LINYushi1,
ZHANGMeiliang1
1
InstituteofKarstGeolgy
,
CAGS
,
Guilin
,
Guangxi
541004;
2
InstituteofSoildEarthPhysicsofBergenUniversity
,
Norway
;
3
GeologicalDepartmentofBergenUniversity
,
Norway
.
Abstract
Adetailedpalaeomagneticstudyofa
2.5
mthickctionofcavedimenthasbeen
madeinordertoretrievearecordofpalaeoenvironmentalchangeinGuilinarea
.
The
palaeomagneticresultsandgeologicalevidenceshowthatthedimentsmighthavebeen
depositedduringtheJaramilloPolaritysubchron
,
i
.
e
.
from
0.97
Mato
0.90
Ma
.
Badon
thesusceptibility
,
themagneticminerals
(
Sratios
,
SIRMetcs
.
)
,
anddiments
characteristics
)
,
andacorrelationwiththeloessrecordsinnorthChina
,
aconceptualmodel
ofthepalaeoclimaticchangesinGuilinareainpropodasfollows
:1.
awarmandwetperiod
(
since
0.90
Ma
)
characteridbytravertinedeposit
;2.
adryandcoldperiod
(
0.92
to
0.90
Ma
)
characteridbyyellowish
2
brownclaywithlesscalcareouscontent
,
highcoercivity
mineralsandlowsusceptibility
;3.
awarmandperiod
(
0.94
to
0.92
Ma
)
characteridby
theinterbeddedredish
2
brownclay
,
calcareousmaterialandtravertine
,
lowcoercivity
mineralsandhighsusceptibility
;4.
adryandcoldperiod
(
0.96
to
0.94
Ma
)
characteridby
greyish
2
brownclaywithlesscalcareousmaterial
,
highcoercivitymineralsandlow
susceptibility
;
and
5.
awarmandwetperiod
(
>0.96
Ma
)
characteridbythesandygravel
(
undergroundriverfacies
)
.
Keywords
Cavediments
;
palaeomagneticrecords
;
paleoenvironmentalchanges
75
?1995-2003TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,htsrerved.
本文發(fā)布于:2023-03-16 09:07:29,感謝您對本站的認(rèn)可!
本文鏈接:http://m.newhan.cn/zhishi/a/1678928849122895.html
版權(quán)聲明:本站內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng),僅供演示用,請勿用于商業(yè)和其他非法用途。如果侵犯了您的權(quán)益請與我們聯(lián)系,我們將在24小時(shí)內(nèi)刪除。
本文word下載地址:南洞.doc
本文 PDF 下載地址:南洞.pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |