法語論文

法語表被動或絕對意義的代動詞結構句法

生成機制研究-法語論文-語言學論文

——文章均為WORD文檔，下載后可直接編輯使用亦可打印——

代動詞又稱為代詞式動詞，是指由表示自反或相互意義的自

反代詞加動詞構成的一類特殊動詞形式，在西班牙語系的法語、意大

利語、西班牙語、和諾曼語中比較常見。法語中，代動詞可表示自反、

相互、被動、絕對等四種不同的意義。代動詞中的自反代詞可以是動

詞的直接賓語、間接賓語，還可以作為不可缺少的固有成分。

如（1a）、（1b）中，自反代詞①和me就被分析為動詞voit

的直接賓語和parle的間接賓語。而（1c）與（1d）中自反代詞雖

無法與傳統語法中的賓語功能相匹配，但省略又會不合語法，因而被

視為句子結構中必不可少的成分，這類代動詞在語義上被視為表被

動或絕對意義的結構。

（1）itdanslaglace.

rleconstamment.

obelavefacilement.

bri.

法語代動詞結構語義功能的多樣性引起了廣大語言學家的關

注。研究者們[1][2][3]普遍認為自反代詞在句中充當論元并由句法基

礎生成（ba有名的對聯 -generated）再移位至相應位置，并試圖以此為依據形

成對代動詞結構的統一解釋。本文認為表自反或相互意義的代動詞結

構與表絕對或被動意義的代動詞結構的主語語義特征與句子本身都

表現出一定的差異性。本文以生成語言學的語段理論為參照，對表被

動或絕對意義的代動詞結構句法生成機制進行討論，試圖為該結構的

相關語法表現提供合理的解釋。

本文結構安排如下：第二節描述法語代詞式動詞的主要句法

與語義特征；第三節介紹生成語言學框架下有關法語代詞式動詞結構

研究的幾種代表性分析方案；第四節提出以語段理論為框架的法語代

詞式動詞句法生成解釋；文章的第五節為全文的總結。

一、法語代詞式動詞的基本語法特征

1.自反代詞的句法位置

雖然法語代動詞的定義是與自反代詞（me,te,,nous,vous,

）一起使用的動詞結構，但自反代詞與相關動詞的位置并非固定不

變。句子類型不同時，自反代詞會出現在不同的位置。簡單時態句中，

代動詞結構的自反代詞常出現在相關動詞前，兩者之間不能插入任何

成分。簡單時態句中，自反代詞與動詞一起充當法語結構nepas①

的補足語（complement）。復合時態句中，自反代詞要置于助動詞tre

的變位（conj韭菜炒粉絲 ugation）前。而復合時態句中nepas的補足語則是自

反代詞與助動詞tre的變位，相關動詞位于結構之外。

肯定命令式中，自反代詞卻要置于動詞后。例（2）中分別為

對意義代動詞vendre的簡單時態肯定句、簡單時態句、復合時

態肯定句，和復合時態句。

（2）xlectroniquesvendentcommedespetitspains.

xlectroniquesnevendentpascommedespetits

pains.

xlec尕讓卓瑪 troniquessontvenduscommedespetitspains.

xlectroniquesnesontpasvenduspascommedes

petitspains.

雖然在例（2）各句中，自反代詞的位置在簡單時態句中和復

合時態句中的位置有一定的變化，但簡單總結，我們可以看到自反代

詞常常出現在時態動詞之前或助動詞之前。我們將在下文對此類結構

中自反代詞的句法位置進行討論。

2.復合時態中的助動詞選擇

自上世紀80年代以來，不同語言助動詞的選擇就引起了一

些語言學者的興趣。Burzio[1]、Kayne[2]、llur[4]、

Legendre[5]先后對意大利語、西羅曼語、法語等語言完成體助動詞選

擇的深層原因進行了深入的研究。

從傳統語法角度而言，法語動詞可以分為及物動詞（verbe

transitif）、不及物動詞（verbeintransitive）、和代動詞。法語中除極

少一部分表示移位或存現的不及物動詞與代動詞的復合時態選擇

tre作助動詞外，所有及物動詞和大部分不及物動詞的復合過去式結

構選擇avoir不同時態的變位充當助動詞。

針對復合時態句中代動詞與表移位或存現動詞一樣只能選擇

tre作助動詞的現象，有學者[6][7]認為代動詞與這些動詞具有相似之

處，都屬于非賓格動詞性質，即代動詞的外在論元被壓制，DP短語

只能以內部論元的形式與動詞組合成VP結構，且代動詞不能給

DP賦賓格。

3.復合時態中的分詞一致關系搭配

代動詞結構的復合時態句中，自反代詞的人稱，性數應與主

語一致，但過去分詞的一致關系搭配卻分為與主語一致或無性數變化

兩種情況。表絕對意義和被動意義時，代動詞復合時態中的過去分詞

和主語保持性數一致。表示自反意義和相互意義時，過去分詞則需要

從自反人稱代詞在句子中充當的成分來判斷：自反代詞作動詞的直接

賓語時，過去分詞與自反代詞即主語性數保持一致；自反代詞充當間

接賓語時，過去分詞無性、數變化。我們通過例（3）各句可以看到

過去分詞一致關系的不同搭配。

（3）vuda芭比妝 nslaglace.

esontlavlesmains.

angavecdeslegumes.

rouvelastationdemtro?

例（3a）、（3b）中自反代詞雖表現為自反意義，但（3a）中

為動詞laver的直接賓語，而（3b）中自反代詞卻成了動詞laver

的間接賓語。（3c）中mange表示被動，（3d）中的自反代詞是固

有成分即傳統語法的絕對意義用法，如果將其與動詞分開則會發生詞

意變化。例（3）四個代詞式動詞復合時態句中，只有自反代詞充當

動詞間接賓語的（3b）過去分詞可以不發生變化，其他句子的過去分

詞都需要跟主語或自反代詞性數形成一致關系。

二、三種代表性分析方案

目前，研究者們對于法語代動詞的三點句法特征基本達成了

共識：1）自反代詞是代動詞必不可少的成分；2）自反代詞的存在使

動詞喪失了對其補充語賦賓格的能力；3）代動詞事實上是一種特殊

的非賓格動詞。但自反代詞本身到底是派生（derived）還是內在

（inherent），它以何種句法成分存在等問題還有較大分歧，語言學家

主要有以下三種不同的觀點。

1.論元說

論元說最突出的主張是自反代詞在句中充當動詞論元，但自

反代詞到底充當動詞的外部論元（externalargument）還是內部論元

仍存有一定的爭議。以Rizzi[8]、FontanaMoore[9]、

Dobrovie-Sorin[10]、DAlessandroIan[11]為代表的學者認為，代動詞

實際上是一種及物動詞，而自反代詞在句中充當動詞的內部論元，輕

動詞v為動詞內部論元賦賓格。位于句首的非附著語代詞短語

（non-cliticDP）則是動詞的外部論元，通過T獲得主格。

雖然同樣認為自反代詞充當動詞的論元，Kayne[7]、

McGinnis[12]、Petsky[13]、Sportiche[2]等卻對于法語代動詞結構的

生成有不同的見解。根據他們的觀點，自反代詞充當的是動詞的外論

元，非附著語代詞短語是動詞的內部論元。由于代動詞具有不能給其

補足語賦賓格的特征，所以非附著語代詞短語移至Spec-T位置獲主

格，這種觀點也稱為非賓格分析法（unaccusativeapproach）。

2.詞綴說

與論元說不同的是，詞綴說觀點認為代動詞中的自反代詞在

句中并不充當論元，而只是壓制動詞論元的一種詞素。Keyr

Roeper[14]最初采用抽象詞綴理論（AbstractCliticHypothesis）來分析

法語代動詞中的SE,并把SE看成是一種抽象詞綴。Ron、

Grimshaw等認為自反代詞的存在會使動詞的外在論元被壓制

（sup-presd），并吸收賓語的格，后者只能前移到主語的位置獲取

主格以便通過格鑒別（CaFilter）。

Reinhart[15]雖然也認同自反代詞這種詞素的存在壓制了動詞

的論元，但她卻認為SE壓制的是動詞的內部論元。句子主語位置的

非附著語代詞短語原本就是動詞的外部論元與動詞組合成VP結構，

并進而與及物性輕動詞v*結合形成v*P①。在Reinhart看來，代

動詞事實上是一種非作格動詞（unergative）。

3.功能結構說

除了從論元角度考慮代動詞中的自反代詞外，還有一些語言

學家從試圖從代動詞所表現的語義方面進行考慮。CornipsHulk[16]

將自反代詞SE看成是體態標記（aspectualmarker），并認為代動詞

表述的動作為完成態。ReinhartSiloni[17]、Labelle[18]則認為SE應

該被看成是功能語類語氣中心語（voicehead），后接開放動詞短語VP

作補足語。句子的主語實為語氣短語的標志語。這類語氣短語專門用

來表明動詞賓語DP的指向以主語DP指向為基礎，或兩者指向一

致。

目前已有的三種主要觀點都試圖依據代動詞外在句法表現形

式用一種模式來分析代動詞結構的句法生成，但分析結果卻不如人意。

本文主張將法語代動詞的句法分析分成兩種類型處理，因為代動詞表

自反和相互意義的用法中，句子的主語是施事（agent）論元，自反

代詞在句中可以對應的充當直接賓語或間接賓語。而表被動和絕對意

義的法語代動詞的句子主語實際上是受事（patient）或客體（theme）

論元，它們最終在句法主語位置呈現，必然是經過了移位與一致關系

的句法操作。本文將以語段理論為框架，對表絕對和被動意義的法語

代動詞句子結構的生成進行探討。

三、語段框架下的句法分析

1.v*P語段

根據Chomsky（2000）提出的語段理論，CP和v*P表達命

題（propositional）意義，因而屬于語段。小句一般由兩個階段組成：

及物性輕動詞短語v*P和標句詞短語CP.一個語段內的句法操作完

成之后，語段中心語的補語（complement）即語段中心語的語域

（domain）就要被移交，不能再參與下一個語段的運算。此時，語段

中心語域對于這個語段以外的探針具有不可及性（invisibility）。

Chomsky把語段的這一特征稱之為不可穿透性條件（pha

impenetrabilitycondition,簡稱PIC）。語段中心語還可以擁有邊界特征

（edgefeature），能確保中心語的左邊（即邊界位置）有一個成分，

作為發移位的動因（鄧思穎2009）。而那些中心語缺乏特征，

不能進入格或一致關系核查的動詞短語，包括TP、非賓格動詞短語

和被動句謂語，都不構成語段。

語段理論中，輕動詞短語v*P結構特指擁有外部論元的完整

論元結構，為及物或帶有感受者（experiencer）的動詞短語。v*P具

有移位所需的逃生出口（escape-hatch），即EPP位置，是符合拼讀

條件的最小結構。

2.主語語義角色分析

法語表自反或相互意義代動詞與表被動或絕對意義代動詞最

大的差別就在于施事是否在句中得以投射。自反意義用法中，代動詞

的主語常常是動作的外部論元即施事。而絕對或被動意義的代動詞句

子結構中，句子的主語卻常常是動詞的受事或客體。我們從上文例（3）

中可以看到，（3a）和（3b）中il和elles分別充當代動詞voir和

laver的外部論元，但（3c）、（3d）中句子主語a或lastation卻

被認為是動詞manger和trouver的受事，施事主目語在句中并未出

現。

基于以上不同主語語義角色，我們再來分析上文所提及的三

種代表性研究方案。無論是論元說還是詞綴說都沒有內部論元和外

部論元的討論。Rizzi[8]為代表的論元說和Reinhart[15]為代表的詞綴

說有著共同的本質，即代動詞結構句中的主語是動詞的施事。兩種觀

點的施事主語與我們對于（3c）、（3d）分析結果不一致。論元說代表

Kayne[7]等人所持的非賓格動詞分析法似乎很好的解釋了（3c）、（3d）

中的受事主語的生成情況：自反代詞SE使動詞的外在論元被壓制，

并吸收了賓語的格，動詞賓語為獲得格特征，移位至句子主語位置。

但他們對句子結構的邏輯施事主語及句子結構的自主性（volitional）

副詞使用情況缺乏充分的考慮和論證。我們以（4）為例，可以看到

（4a）、（4b）表絕對意義或被動意義的法語代動詞結構句中施事論元

被完全抑制，且不能出現表示主觀意愿類的副詞修飾。但（4c）表自

反的代動詞結構卻沒有這方面的限制①。

（4）a.*Leverrecaspourennuyerlesgens.

b.*Leverrecasdlibrment.

esontlavlesmainsdlibrment.

表被動或絕對意義的用法中，法語代動詞的邏輯主語只在語

義上存在，但在句法上已經被徹底抑制掉。代動詞的這一句法與

Fagan[9]、Iwata[19]、韓景泉[20]、何文忠[21]、何曉煒[22]等人所指

的中動詞句法特征完全吻合。根據韓景泉[20]的觀點，中間動詞與被

動動詞的邏輯主語有本質的區別：中動動詞邏輯主語在句法上被徹底

抑制掉，而被動動詞的邏輯主語不僅存在于概念結構中，而且在論元

結構中也只是被降級，并沒有被完全抑制。本文也由此認為法語中表

被動或絕對意義的代動詞事實上是中動動詞，其施事題元被隱匿，動

詞的受事題元或客體充當句子主語。

3.V-to-T移位

例（2）中法語代動詞結構句中自反代詞的不同位置差異可以通

過法語V-to-T移位得到統一解釋。我們以（5）為例，由法語簡單時

態句和復合時態句中副詞位置來判斷法語動詞在句中的移位情況。

（5）esouventdespommes.

ventmangdespommes.

我們仔細對比分析（5a）和（5b），就可以很清楚的得出結論：

（5a）中副詞souvent位于動詞mange之后是由manger左向移位

至T位置，并經T（直陳式現在時）與主語je（單數第一人稱）的

特征賦值而形成的。因為，在復合時態句（5b）中T的位置已經由

顯性助動詞avoir的第一人稱單數變位占據，此時作為附加語的副詞

通過外部合并（externalmerge）出現在其句法基礎位置（ba-position）

即V結構mangdespommes左邊。由此，我們推斷簡單時態句（5a）

中，T位置雖無顯性助動詞，但其詞綴（affix）以隱性形式存在，并

且必須與通過動詞結合的形式得以體現。定式T（finiteT）所具備的

強特征（strongfeature）將主動詞manger移位至T位置并與表示

時態的詞綴結合，因而最終動詞出現在副詞souvent前。這種V-to-T

移位在法語和伊麗莎白時期英語（Eliza-bethanEnglish）十分常見。

法語時態句趙云簡介 中V-to-T移位的語言事實，也可以解釋法語代動

詞中自反代詞在句中的位置。以（2a）為例，DP結構lesjeux

lectroniquesi被EPP特征吸引并移位至Spec-T并獲主格。而代動詞

vendre則成為T強特征的目標，被吸引至T位置。原本以隱性

形式存在的簡單時態詞綴T通過與動詞vendre合并（merge）得以

體現。附著詞素（cliticmorpheme）自反代詞此時也附著于時態

動詞構成（2a），具體句法生成推斷式如（6）所示。

（6）[CP[C][TPLesjeuxlectroniquesi[Tvendentk][vP[v

][VPtitk[PPcomme[DPdespetitspains]]]]]].

法語代動詞一般疑問句結構①則是V-to-T移位繼續操作的

結果。前文（1c）和（1d）及其對應的一般疑問句形式為例，我們在

此表述為（7a）、（7b）。（7a）、（7b）中，自反代詞特色美食 之所以能夠出現在

一般疑問句首，是因為疑問句C的強特征再將T位置的自反代詞和

時態化了的動詞吸引至句首的C位置構成疑問。

（7）obelavefacilemencf改名 t.

Selave-t②-ellefaciliement?

SEwash-3rd-sg-sheeasily?

bri.

Sebri-t-il?

SEbreak--3rd-sg-he.

4.表被動或絕對意義法語代動詞句法生成

根據前文對表被動或絕對意義法語代動詞結構句主語語義角

色、句子邏輯施事論元隱匿、及句子結構去自主性（volitional）副詞

修飾等特征的分析，我們認為法語代動詞結構實際就是英漢語的中動

動詞結構。何曉煒[22]在總結前人研究的基礎上指出：中動結構中存

在中動語素，在漢語中表現為起來,在英語中表現為空語類，該中動

語素附著在輕動詞v上。綜合以上的分析，我們認為法語表絕對和

被動意義的代動詞中，自反代坦克是誰發明的 詞就是一種顯性的中動語素，而法語代

動詞結構句的句法生成在本質上與漢法語中動結構句一致。

法語代動詞中自反代詞的存在使動詞喪失了對其補充語賦賓

格的能力，且代動詞外部論元也被壓制。在進入句法操作時，自反代

詞以顯性中動語素形式附著在輕動詞v上。由于外部論元缺乏，代

動詞在與輕動詞v結合時都不能構成論元結構完備的及物性v*P.非

語段在句法推導中不受PIC限制，可以繼續進行一步的語法運算。

下面，我們以（8）為例，對表絕對或被動意義的法語代動詞句子結

構生成進行分析。

（8）Ceschossavent

例（8）為表被動意義的直陳式現在時代動詞結構句，代動詞

savoir在句中表被動語義。主語位置的短語ceschos本是動詞的

內部論元與動詞組合成VP結構，并進而與附著了顯性中動語素自反

代詞SE的不及物性輕動詞v結合形成vP.法語句子結構中T隱形

存在的詞綴必須通過與動詞結合才能得以體現，因此此時T具備的

強特征將移至輕動詞v位置的動詞連同原v位置上的中動語素SE

一起吸收至T位置。由于自反代詞只具備人稱特征（如：me-1sg,

te-2sg,-3sg），而缺乏數和性特征（如mes-1pl,tes-2pl,*s-3PL），

因此它的特征并不完備，所以在句法生成過程中它的某些不可解釋

特征必須得到賦值。當中心語C把自己的語義不可解特征傳遞給

具有EPP特征的T時，T作為為探針在語段內尋求相匹配的目標

（goal）。這時，ceschos因為本身的不可解讀格特征而具有活性

（activeness），成為匹配的目標。Ceschos移至Spec-T位置獲主

格（nominative），并使T的EPP特征得以賦值。Ceschos本身的

的人稱、數和性別特征也為T及移位T位置的中動語素SE的不可

解讀特征賦值，使T的人稱、數和性別特征得以表現，因此代動詞

savoir最終表現為直陳式現在時且特征為第三人稱陽性復數形式。

表絕對和被動意義法語代動詞的中動動詞本質研究還可以為

復合時態句中助動詞選擇提供了合理的解釋。根據徐曉瓊、韓景泉

（2014）對法語復合時態助動詞的研究，具有外部論元的法語v*P語

段結構句在復合時態中選擇avoir作助動詞，而外部論元缺乏的vP

不能夠成語段，其復合時態句的助動詞則選作復合時態助動

詞正是法語代動詞的句法特征之一。

四、結語

本文以法語代動詞自反代詞的句法位置、復合時態的tre助

動詞、以及一致關系搭配為著眼點，對其句法本質進行了深入的探討。

經過對法語表被動或絕對意義的代動詞所表現出的受事或客體作句

法主語、句子邏描寫草莓 輯施事論元隱匿、及句子結構去自主性（volitional）

副詞修飾等特征的討論，文章認為這類代動詞實質為中動動詞，其自

反代詞是一種顯性中動語素，最初附著于輕動詞v位置。文章還以

語段理論作為框架對這類代動詞句子結構的生成進行了討論。由于自

反代詞SE這類中動語素的存在使這類代動詞喪失了對其補充語賦

賓格的能力，且代動詞外部論元也被壓制，vP也因沒有域外論元而

不構成語段，因此其復合時態選擇tre作助動詞。同時由于不構成

語段，所以vP不受PIC的限制，vP以外的T成分可對vP內的

成分實施操作，使表受事或客體類的名詞性短語得到了主格特征，并

移位至句子的主語位置。

本文的探討使法語表被動或絕對意義代動詞結構中非施事主

語的移位動因、一致關系的形成、復合時態助動詞選擇等問題有機地

聯系在一起并得到了合理的解釋。

參考文獻

[1]BURZIO,nSyntax:aGovernment‐bindingApproach

[M].Dordrecht:Reidel,1986.

[2]SPORTICHE,ionsandAtomsofClau關于愛的手抄報 Structure

[M].Routledge:London,1998.

[3]KAYNE,morphemesandreflexivesinItalian,French

andrelatedlanguages[A].tersandUniversals[C].

Oxford:OxfordUniversityPress,2001.131-162.

[4]BENTLEY.D.,arylectionandthe

manticsofunaccusativity[J].Lingua,2003,（114）：447-471.

[5]LEGENDRE,ltypologyofperson-badauxiliary

lectioninItalo-Romance[A].ROBERTA

DALESSANDO,ADAMLEDGEWAY,ticVariation:the

DialectsofItaly[C].Cambridge:CambridgeUniversityPress,2010.86-101.

[6]GRIMSHAW,ntStructure[M].Cambridge,Mass.:MIT

Press,1990.

[7]KAYNE,eSE/si[M].GLOWNewsletter,1988.

[8]RIZZI,jectsinItalianandthetheoryofpro

[J].LinguisticInquiry,1986,（17）：501-557.

[9]FAGAN,taxandSemanticsofMiddle

Constructions[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1992.

[10]DOBROVIE-SORIN,onalSEconstructionsin

Romanceandthepassivizationofunergatives[J].LinguisticInquiry,1998,

（29）：399-437.

[11]DAlESSANDROR.,ntandagreementinItalian

pastparticiplesanddefectivephas[J].LinguisticInquiry,2008,（39）：

477-491.