躁郁癥測試

情感障礙患者睬怎么組詞 相關認知功能分析

克雷佩林提出“躁郁癥”后，很長一段時間都認為情感障礙屬于預后良好且

間歇期完全正常的一種疾病?？墒墙┠?，國內外有很多學者對抑郁癥認知功能

進行深入研究，目前認為情感障礙抑郁癥多伴有認知功能損害，且預后效果較差。

我們選擇60名情感障礙患者進行相關測試，對相關認知功能進行分析，得知情

感障礙患者認知功能損害較重，操作能力損害更為嚴重。

1.

選擇研究對象

1、情感障礙研究組：根據我國精神障礙分類與診斷標準，選擇60例情感障

礙患者，疾病史中無抑郁發作史，而且檢查時，病情都處于穩定期且積極合作者，

要排除精神發育遲滯以及和報哪個嚴重軀體疾病的患者，要排英國的文化 除因年齡影響而自

然出現的認知功能損害，因此，年齡限制在50名人名言讀書 歲內。男性患者44例，cautious 女性混著

16例；年齡范圍在16歲到47歲之間，病程時間在1個月到19年間。

2、精神分裂癥組：病情處于穩定期的患者，且符合我國精神障礙分類與診

斷標準，根據1:1原則，無論是年齡、性別、文化程度、病程和情感障礙等都要

與情感障礙組無顯著差異。

3、正常對照組：選擇健康的志愿者，選擇標準是：沒有精神疾病史，也沒

有嚴重的軀體殘疾或疾病，根據1:1比例，年齡、性別、文化程度等都與研究組

一致。

二、研究方法

根據韋氏成人智力測試，對60名情感障礙患者，60名精神分裂癥患者以及

60名健康人，分別進行測試。智力測試主要有語言能力測試和操作能力測試，語

言能力包含有常識、領悟、數字的廣度、詞匯以及相似度和算術6個因子，操作

能力包含有填圖、圖片如何排列、數字符號、圖形的拼接和木塊圖5個因子。由

專業醫生嚴格遵照測試要求進行，所有問卷均為有效。避免發生人為因素的影響，

正式測試前共測試3名患者，便于進一步統一評分標準。

三、結果

情感障礙組與正常對照組相比較，情感障礙組在計算能力上和概括能力都很

差，而且短時記憶力下降，立體反應能力、空間構想力、圖形拼湊和思維連貫性

都比較差；而精神分裂癥對照組相比較，語言表達能力強弱與綜合知識的語言能

力情感障礙組要高于分裂癥組，6個因子中有5個較高，僅“數字符號”這項數

據差異明顯，而操作能力的總分并不明顯差異。兩個患病組與正常對照組相比，

情感障礙組操作能力變差更為突出，精神分裂癥組認知功能損害范圍更廣，操作

能力損害也很明顯。這說明情感障礙組認知功能損害程度比精神分裂癥組要輕，

而另一點也說明情感障礙認知損害更為突出的是操作能力。

1.

討論

其實以往的多年間，對于精神分裂癥患者認知功能損害做出了大量的研究，

精神分愛國作文 裂癥患者認知功能損害已經成為定論。有寒露吃什么 學者通過臨床研究發現，情感障

礙結局不良，抑郁癥預后效果不良可能是因為認知功能損害造成的。

韋氏智力測試廣泛應用于臨床很多年，常規模式已經難以適應快速發展的社

會人文需要，為了避免出現這方面的不足，該研究添加的正常對照組。結果顯示，

情感障礙患者認知功能損害程度在精神分裂癥患者與正常人之間。這與很多學者

的研究都有相似之處。

該試驗結果顯示：情感障礙患者在言語能力上比精神分裂癥患者好很多，但

操作能力上兩組并無明顯差異；與正常對照組相比，言語能力與操作能力都明顯

低下很多，操作能力降低會嚴重些。這說明：①情感障礙患者與精神分裂癥患者

在額葉執行功能上都存在障礙，主要表現在抽象思維能力，患者在思維連續性傷、

注意上以及抑制性上都有嚴重功能障礙；②而言語表達能力和問題的理解能力，

情感障礙患者更優于精神分裂癥患者，這可能與情感障礙患者臨床特點有關。情

感障礙患者總是會表現出夸夸其談，思維聯想更多，活動更快，即使病情穩定期

適宜，也具有明顯的思維特點，這點是不可忽視的重要因素。但是從各組分析得

分而看，情感障礙組的得分要高于精神分裂癥組，但卻低于正常人組，雖然與精

神分裂癥組相比較有8項數據，與正常人組比較有7項數據，都具有統計學意義，親熱的意思

這些也可充分證明情感障礙患者存在認知功能障礙，而其損害程度在精神分裂癥

患者與正常人之間，這是臨床上一致認可的。

對于精神障礙共病冠詞練習題 的研究發現，單相障礙患者有超一半伴有人格障礙，而雙

向障礙患者中也有超過三分之一伴有人格障礙。臨床上出現的這些情況不是涇渭

分明的，但我們以譜系的觀點來看，情感障礙認知功能障礙并不是單一存在的，

可能與各方面因素共同作用的結果有關。情感障礙患者更需要積極配合治療，家

人也要重視病人的情感護理與生活護理，養成良好的生活習慣，積極陽光的面對

一切，這對情感障礙的改善也是有很大幫助的。