制度經濟學

制度經濟學理論

制度經濟學理論范文

制度經濟學理論

按照科斯的說法，新制度經濟學這個名稱是由威廉姆森提出的，

目的是與早期康芒斯等人的老制度經濟學相區別。新制度經濟學的產

生和發展經歷了一個漫長的過程。

在古典經濟學家那兒，經濟和社會、政治、法律等領域緊密相關，

對經濟現象的分析實際上也就是一個總體架構下的因素分析，斯密、

李嘉圖、馬克思等古典經濟學家在理解經濟活動時，既關注價格等純

經濟現象，同時也關注財產權、階級、國家、道德等政治和社會制度

現象，兩者密不安全漫畫圖片 可分。

不過，這些古典經濟學家的立足點還是牛頓的機械論，主要討論

商品的生產、交換和消費等人與自然的關系，即使涉及到社會關系，

也把它看作是有客觀規律可尋的。

繼古典經濟學之后，發端于邊沁、西尼爾、戈森等人，由杰文斯、

門格爾、瓦爾拉斯、龐巴維克和克拉克等人開拓的新古典經濟學則發

掘了經濟活動的主觀面，其分析的出發點是從事經濟活動的當事人的

快樂或痛苦感等主觀感受，但其分析的落腳點仍是商品。

為了突出個體的主觀感受，新古典經濟學家不惜忽略社會關系層

面的東西，把政治、法律和社會制度等作為外生產物，出現在當事人

決策的約束環境中。個體決策模型簡化為面對客觀約束的主觀效用最

大化，這種思路和古典經濟學毫無差別，仍然是牛頓力學的產物。即

使面臨未來的問題，也可以通過貼現來處理，當事人能夠準確比較決

策結果的現值。

在牛頓世界中，經濟活動的當事人面對資源約束和主觀偏好，可

以井然有序地完成各種活動，從而實現最大化目標。在經濟活動中，

人和自然的關系是基礎，人和人締結的社會關系是從屬。

即使馬克思正確地認識到當事人生產出商品的同時，也生產出了

社會關系，并且當事人的決策是在一定的社會關系中做出的，但古典

經濟學家仍然無法擺脫純客觀的思維，社會關系的形成和演變仍和商

品配置一樣，具有可設計的有序的特性。

所以，無論對古典經濟學家還是對新古典經濟學家，政治、法律

和社會制度層面的東西是無需單獨作為分析對象的。

康芒斯、凡勃倫和米切爾等人正是看到這一點，他們對古典經濟

學非獨立地處理制度問題不滿，同時對新古典經濟學忽略制度問題更

為不滿，于是在各自的著作中，采用不同的分析方法來深入研究制度

本身的問題。

在他們看來，制度不僅對生產力層面的東西有反作用，而且在很

多時候甚至具有決定作用;制度涉及到的各種關系并不能僅僅通過牛

頓的機械論來理解;大學開學時間 制度是和整個社會聯系在一起，制度分析只能是

整體分析。

康芒斯等人的理論立足于古典經濟學的分析范式，采取集體主義

方法論，同時又試圖突破牛頓力學范式的約束，引入休謨、馬爾薩斯

和達爾文等人的思想，這些思想體現了人們對真實世界的一種認知，

比如制度的變化過程類似生物的演化過程;制度選擇中的不確定性等。

由于和古典經濟學有一定的對應性，康芒斯等人的理論被稱為古

典制度理論或老制度經濟學，后者是相對新制度經濟學而言的。古典

制度理論作為一個整體沒有清晰的一致的分析范式，也沒有明確的研

究邏輯。

比如康芒斯正確地理解了缺乏制度理論的經濟學的缺陷，以及習

慣法理念和經濟學內在精神的一致性，卻沒有像凡勃倫那樣發展出制

度演化的理論框架，而是局限在各種制度的比較;凡勃倫準確地把握

住了達爾文的生物進化論和經濟現象變化的內在關聯性。

卻無法理清作為制度的演廣告語大全 化過程中當事人的行為的成因和變化

軌跡，以及這些行為與制度的關系;米切爾討論了親的詞語 制度演變對經濟績

效的影響，但影響機制并沒有明確給出來。

科斯后來評價古典制度理論時，指出康芒斯等人僅僅提出了問題，

而沒有真正的制度理論，從科學化角度講，這一點是中肯的。也因為

對過去的經濟學不滿，特別是對古典理論無法證偽不滿。

科斯嘗試著沿用新古典主義的研究范式和分析方法，來分析制度

本身，目的是讓經濟學和現實一致起來。新制度經濟學正是在這種面

對現實的壓力和理解現實的使命中誕生了。

過去的經濟學研究主要缺陷在于，一方面，如科斯所說，新古典

經濟學家忽視了現實的經濟活動的發生機理和行為特征8年級上冊數學 ，僅僅關心自

身主觀臆想的模型世界，“被研究的東西是經濟學家心目中德、而不

是現實中的體系。我曾稱之為‘黑板經濟學’。

企業和市場似乎都有名無實。------更令人驚奇的是，在關注定

價體系時，竟忽略了市場，或者說忽略了制約交換過程的制度安排。”

另一方面，古典經濟學家和古典制度理論家雖然關注到制度的問題，

但古典經濟學家沒有獨立的制度理論。

有的只是關于制度討論的碎片，而古典制度理論有了獨立的制度

理論，卻沒有發展起可供證偽的范式。科斯甚至偏激地認為古典制度

理論毫無價值，“(康芒斯等人)他們留給后人的是一堆毫無理論價值的

實際材料，很少有什么東西能被繼承下來”。

那么，科斯發展的理論究竟和前面的理論有何區別?首先需要肯

定的是，科斯的研究主要繼承了新古典經濟學理論范式，其內核是理

性經濟人的最優決策模型，分析方法也是標準的邊際分析。

科斯和新古典經濟學家一樣，從經濟活動中的個體主觀感受出發

來研究制度問題，并且經濟活動受到擾動的結果還是復歸均衡。從這

個角度看，科斯的理論和新古典經濟學的差別僅僅在于分析對象不同，

科斯分析的是制度，而新古典經濟學分析的蝦怎么炒 是商品。

其次，科斯和古典經濟學家以及古典制度理論一樣關心制度本身

以及它對資源配置的作用，但和古典理論不同，科斯立足于個體當事

人的主觀感受，而不是作為整體的制度與資源配置的關系。

特別是，科斯引進邊際分析方法后，制度分析不再像古典理論那

樣停留在空談或模棱兩可狀態，而是可以通過理論模型或經驗實證模

型的構建來進行證偽。

因此，科斯的理論可以歸結為：運用新古典經濟學的理性經濟人

范式和個體主義分析方法研究制度本身的起源、變化及制度和資源配

置的關系。但科斯僅僅是開啟了新制度經濟學之門，而不能代表整個

新制度經濟學。

自從科斯發表了“企業的性質”一文，經過近四十年的沉寂，終于

到20世紀70年代開始得以繁榮。導致這種現象的原因可能有三：一

是新古典經濟學本身處于建設和完善期;二是制度的作用沒有被大多

數人所體察;三是話語權的壟斷。

不管怎樣，科斯的開創性成果沒有被壓制，而是逐步引發了大量

的后續研究，最終形成了“新制度經濟學”這一別致而又影響巨大的經

濟學分支。授予科斯諾貝爾經濟學獎當之無愧。

繼科斯之后致力于拓展制度研究，并為構建新制度經濟學理論大

廈做出卓越貢獻的經濟學家群星薈萃，在科斯理論的基礎上，阿爾奇

安、德姆塞茨等人發展了產權理論;張五常、杰森、麥克林、哈特等人

發展了契約經濟學;

威廉姆森等人發展了交易成本經濟學;諾思等人發展了經濟史的

制度理論或新經濟史學;布坎南等人發展了公共選擇理論;威廉姆森、

波茨納等人發展了法律和經濟學等等。新制度經濟學在理論和實踐兩

個方面均對人們產生了巨大而深遠的影響。

本章在以下部分將主要闡述新制度經濟學的基本框架、理論脈絡、

主要分支觀點及其最新進展