張谷英村旅游攻略

第30卷第2期湖南城市學院學報（自然科學版）Vol.30No.2

2021年3月JournalofHunanCityUniversity（NaturalScience）Mar.2021

皖南地區傳統村落文化景觀價值評價研究：

以蕪湖縣西河古鎮為例

張浩，王惠，付曉惠

(安徽工程大學建筑工程學院，安徽蕪湖241000)

摘要：以蕪湖縣西河古鎮傳統村落為例，通過實地調研數據對村落文化景觀進行了分類，并建立了文

化景觀價值評價體系與模型，評價模型顯示西河古鎮傳統村落文化景觀的價值體系權重從高到低依次為：文

化價值、歷史價值、社會價值、本體價值和經濟價值﹒對西河古鎮的10類村落文化景觀進行了價值評定，評

定結果表明，其聚落格局文化景觀的價值綜合評分最高；節慶風俗與生活習慣文化景觀的價值綜合評分偏低﹒最

后，提出了傳統村落文化景觀保護及活化利用的建議與對策﹒

關鍵詞：傳統村落；文化景觀；價值評價；層次分析法；西河古鎮

中圖分類號：TU984文獻標識碼：Adoi:10.3969/.1672-7304.2021.02.0008

文章編號：1672

–7304(2021)02–0037–06

Rearchonevaluationofculturallandscapevalueoftraditionalvillagesin

SouthernAnhui:acastudyofXiheAncientTownofWuhuCounty

ZHANGHao,WANGHui,FUXiaohui

(CollegeofCivilEngineeringandArchitecture,AnhuiPolytechnicUniversity,Wuhu,Anhui241000,China)

Abstract:TakingthetraditionalvillagesinXiheAncientTownofWuhuCountyasanexample,the

culturallandscapesofvillagesareclassifiedbyfieldinvestigationdata,andtheevaluationsystemandmodel

luationmodelshowsthattheweightsofculturallandscapesof

traditionalvillagesinXiheAncientTownisfromhightolow,whichareculturalvalue,historicalvalue,social

value,ueoftenkindsofculturallandscapesinXiheAncient

Townivaluated,andtheresultsshowthatthecomprehensivevaluescoreofttlementpatterncultural

landscapeisthehighest,whilethecomprehensivevaluescoreoffestivalcustomsandlivinghabitscultural

nd,itputsforwardsomesuggestionsandcountermeasuresfortheprotectionand

activationoftraditionalvillageculturallandscape.

Keywords:traditionalvillages;culturallandscape;valueevaluation;analytichierarchyprocess;Xihe

AncientTown

近年來全國各地都在開展傳統村落保護與發

展工作﹒截止2019年，安徽有5批次共計400

個村落入列“中國傳統村落”名錄，其中大部分傳

統村落位于皖南山區﹒文化景觀是人類與自然環

境的共同作品，其揭示了人類社會及其所依存的

聚居環境的有機演鋼琴入門 化過程，體現了社會、經濟和

文化因素在人類演進中的相互作用和影響[1]﹒傳

統村落文化景觀是一種是建立在農業經濟基礎之

上的，以傳統村落為中心的有機進化的文化景觀

類型，包含村落的自然與人工要素，具有較高的

地域性與民族差異性特征[2]﹒

隨著傳統村落文化景觀的保護越來越受到關

注，文化、歷史價值較高村落的文化景觀逐漸被

保護開發，而村落文化景觀價值的大小是傳統村

落保護開發的基礎，也是傳承弘揚優秀歷史文化

的前提﹒因此，傳統村落文化景觀價值評價就顯

得尤為重要﹒目前，文化景觀價值評價主要采用

定量評價方法﹒定量評價需建立評價指標體系與

評價模型，將影響文化景觀價值評價的各類因素

進行分解量化，采用數理統計方法對數據進行分

收稿日期：2020-09-16

基金項目：國家社會科學基金項目(15BG101)；安徽省高校人文社會科學研究項目(SK2019A0124，SK2017A0494)；安徽省大學生創新訓

練計劃項目)

第一作者簡介：張浩(1989—)，男，湖北黃岡人，講師，碩士，主要從事傳統村落保護與發展研究﹒E-mail:*****************.cn

湖南城市學院學報（自然科學版）2021年第2期

38

析，較為客觀地呈現最終的評價結果﹒雷錦錦等

[3]結合層次分析法(analytichierarchyprocess，簡稱

AHP)與模糊評價方法構建了云南地區的梯田文

化景觀遺產保護評價體系及其評估模型，對梯田

文化景觀的保護有一定的促進作用﹒龐二莎[4]對

運用AHP和模糊數學方法對大連城市文化景觀

的價值進行綜合評價，提出大連城市旅游開發需

要注重政府謀劃、多企業參與等相關建議﹒沈俊

翔等[5]對漳州歷史街區建立景觀價值評價指標體

系，并提出古街區發展的針對性建議﹒孫思晗等

[6]對比分析了海峽兩岸傳統聚落的文化景觀評價

法規、評價指標、評價方法及評價過程﹒彭寶瑤

[7]對傳統村落資源等進行評價并就后期村落景觀

改造提出相應的建議﹒王南希等[8]從生態、社會

文化和經濟價值3個維度探討了鄉村景觀的價值

內涵﹒李伯華等[9日記作文400字 ]從風景價值、文化價值等4個

方面分析了張谷英村的景觀價值﹒

以上研究表明，當前文化景觀價值評價主要

集中在自然文化景觀、歷史街區、城市景觀等方

面，對傳統村落文化景觀價值評價的成果并不多，

皖南地區的研究更少；價值評價維度上，多集中

在文化景觀歷史價值、社會價值、美學價值、文

化價值等層面，沒有充分考慮在鄉村振興背景下

經濟價值的重要性；在部分定量研究中，調研對

象中對游客、參觀者的調研數據獲取較少，樣本

數據不全面﹒

本研究以皖南地區代表性傳統村落——蕪湖

縣西河古鎮為例，運用層次分析法與模糊綜合評

價方法，從本體、歷史、文化、社會及經濟5個

價值維度，對西河古鎮傳統村落的各類文化景觀

進行價值評價研究﹒

1研究區域概述

西河古鎮位于安徽省蕪湖市蕪湖縣南部，處

于宣城市宣州區、蕪湖市南陵縣、蕪湖縣三地交

界處[10]﹒東瀕弋江之水，西北與高興、沈公行政

村接壤，呈不規則長方形，面積約0.33km2(見圖

1)﹒西河1931年設立為建制鎮，2003年西河鎮

編制撤銷，整體劃歸于紅楊鎮，成立幸福社區﹒

目前，共有居民800余戶，1868人﹒古鎮老街巷

坐落于圩堤之上，呈“一”字形布局，南北向長約

1200m，在其兩側分布著傳統商業建筑﹒古鎮是

天然水運碼頭，明清時期沿青弋江水運的商家絡

繹不絕﹒2014年，西河古鎮被列入第三批中國傳

統村落名錄﹒古鎮老街至今已有600余年歷史，

保留著傳統民居、商業建筑、寺廟殿堂等[11]，部

分民俗文化、宗教信仰等非物質文化也流傳至今，

且作為西河古鎮重要的文化景觀，體現了西河歷

史演變的過程﹒

圖1西河古鎮鳥瞰圖

2西河古鎮傳統村落文化景觀類型

西河古鎮傳統村落文化景觀記錄并映射著該

地區的農耕生產、商業貿易、民俗文化、生活習

慣等方面﹒綜合考慮文化景觀分類的一致性、差

異性及全面性原則，參考世界遺產委員會、聯合

國教科文組織景觀資源分類與評價體系，將傳統

村落文化景觀分為物質與非物質2種類型，并結

張浩，等：皖南地區傳統村落文化景觀價值評價研究：以蕪湖縣西河古鎮為例

第30卷

39

合實際，將西河古鎮傳統村落文化景觀分為2大類，10中類，32小類，具體如表1所示﹒

表1西河古鎮傳統村落文化景觀類型分類

大類中類小類

物質文化景觀

聚落格局地理選址、空間形態、街巷格局、歷史環境、生態環境等

圩田水系青弋江水系、田園景觀、陶塘水域等

商業建筑沿街商鋪、倉庫等

民居建筑天井合院、庭院園林等

公共空間寺廟建筑、墓碑、碼頭、古井、圩堤、涼亭等

非物質文化景觀

徽商文化艱苦創業、重義輕利、扶貧助弱等

精神信仰宗教文化、風水思想、紅色文化等

生活習俗飲食習俗、美食小吃，農事安排等

節慶風俗婚嫁喪娶、傳統節日、文化展演等

傳統技藝編織技藝、打鐵技藝、生產技藝等

3西河古鎮傳統村落文化景觀價值

評價體系

西河古鎮傳統村落文化景觀價值定量評價思

路主要采用德爾菲法﹒首先，通過多輪問卷征詢

確定傳統村落文化景觀價值評價指標；然后，通

過AHP法來構建傳統村落文化景觀價值的評價

體系；最后，通過模糊綜合評價對各類文化景觀

進行綜合價值評定﹒

3.1確定評價目標層

結合西河古鎮傳統村落的歷史與現狀，為了

能較好地完成對西河古鎮傳統村落各類文化景觀

的全面認知和合理評價，將其文化景觀分為聚落

格局、圩田水系、商業建筑、民居建筑、公共空

間、徽商文化、精神信仰、生活習俗、節慶風俗

和傳統技藝10個種類﹒

3.2確定評價準則層

參考文化景觀價值評價指標和評價體系構建

的相關研究成果，結合西河古鎮傳統村落的特點，

遵循科學性、系統性及針對性原則，確定西河古

鎮傳統村落文化景觀價值的評價準則層，包含5

大價值層面﹒

1)本體價值﹒文化景觀的實體空間、物質材

料、組成要素及功能特征等都反映其自身的本體

價值，本體價值是其他價值存在的載體及前提﹒

2)歷史價值﹒文化景觀是在一定生產生活方

式下積淀出的物質與精神財富，見證了村落社會、

政治、經濟和文化發展歷史進程，其時間跨度、

歷史影響力與地位、原真性對于文化景觀價值判

斷具有重要參考意義﹒

3)文化價值﹒文化景觀的形成融合了宗教、

鄉約或族規、文化等人文思想，其文化內涵的延

續性、多元文化融合程度、文化資源的稀缺性以

及地域特色文化豐富性等方面反映了其文化價值

的厚重程度﹒

4)社會價值﹒文化景觀為當地居民提供了生

產生活空間﹒例如，聚落環境和建筑營造的生態

策略，民俗活動具備教育功能及社會吸引力，這

些均能體現出社會服務、引導及宣傳作用，具有

豐富的社會價值﹒

5)經濟價值﹒經濟價值是市場經濟和消費社

會條件下文化景觀產生的重要價值形態，文化景

觀作為經濟資源可以直接獲得經濟收益，同時也

可以形成產業間接帶動勞動力收益﹒合理開發與

活化利用文化景觀，有助于推動經濟發展﹒

3.3確定評價指標層

首先，根據文獻、實際調研和專家的初步征

詢，選定27個三級指標﹒然后，進行問卷調查﹒

選取在高校從事建筑歷史遺產保護和鄉村景觀研

究方面的專家5人、具有鄉村景觀規劃設計經驗

的設計工作者6人、有3年以上傳統村落基層工

作的管理人員3人、具有旅游規劃設計經驗的設

計工作者2人，通過問卷咨詢各調查對象關于傳

統村落文化景觀篩選的評價指標是否系統合理；

將有分歧的指標比較分析；再將問卷交由調查對

象進行分析，如此循環，直到所有專家意見趨于

一致為止﹒最后，結合第1輪反饋意見，去掉不

合理的5個指標；再進行第2輪的意見詢問，將

有分歧的因子分析比較，重新排序，去掉3個指

標；最終確定傳統村落文化景觀價值評價指標體

系(見表2)﹒

湖南城市學院學報（自然科學版）2021年第2期

40

表2傳統村落文化景觀價值評價指標

目標層指

標及代碼

評價指標

準則層指標及

代碼

因子層指標及

代碼

傳

統

村

落

文

化

景

觀

價

值

A

本體價值B

1

保存整體性C

1

豐富度C

2

藝術觀賞性C

3

景觀協調性C

4

歷史價值B

2

歷史悠久度C

5

歷史地位C

6

歷史影響力C

7

歷史真實性C

8

文化價值B

3

文化延續性C

9

文化多樣性C

10

文化稀缺性C

11

特色文化程度C

12

社會價值B

4

社會認同感C

13

教育科研功能C

14

生態作用C

15

參與性與吸引力C

16

經濟價值B

5

直接商品化效益C

17

間接轉化經濟效益C

18

開發潛能C

19

3.4計算指標權重

根據AHP方法的基本操作原理與流程，結合

傳統村落文化景觀價值評價指標體系，針對上述

調查對象對評價體系中各層因子進行成對比較；

采用1~9標度法，給出相對重要性的判定值，構

建判斷矩陣；然后計算出各因子的權重值(見表

3)，并進行一致性檢驗﹒

3.5分析評價指標權重

表3中C層權重總排序反映了各個評價因子

在整個傳統村落文化景觀評價體系中所占的重要

性程度﹒從Ａ~Ｂi

層的權重來看，文化價值的評

價因子的權重最高，因子重要值排序為文化價值

歷史價值社會價值本體價值經濟價值﹒可

見，文化性始終是文化景觀重要的內涵與特征，

而歷史價值與社會價值則作為構建傳統村落文化

景觀價值的重要組成部分﹒

在本體價值評價因子Ｂ1

~C

i

層中，保存整體

性評價因子得分最高﹒可見，村落文化景觀組成

元素與形式的完整性是本體價值體現的前提，文

化景觀風貌的協調性、規模的多樣化和豐富性程

度是本體價值的保證﹒

在歷史價值評價因子Ｂ2

~C

i

層中，歷史影響

表3西河古鎮傳統村落文化景觀價值評價權重

準則層權重因子層權重C層權重總排序(W

Ci

)

B

1

0.0866

C

1

0.41570.0360

C

2

0.12010.0104

C

3

0.25170.0218

C

4

0.21250.0184

B

2

0.2109

C

5

0.10760.0227

C

6

0.26600.0561

C

7

0.40540.0855

C

8

0.22140.0467

B

3

0.4684

C

9

0.29180.1367

C

10

0.10740.0503

C

11

0.37250.1745

C

12

0.22820.1069

B

4

0.1483

C

13

0.35330.0524

C

14

0.24210.0359

C

15

0.26300.0390

C

16

0.14090.0209

B

5

0.0858

C

17

0.28790.0247

C

18

0.12820.0110

C

19

0.58390.0501

力評價因子得分最高﹒可見，文化景觀形成過程

中相關歷史事件與人物的影響力是歷史價值的重

要體現，“假古董”形式的文化景觀不被接受﹒

在文化價值評價因子Ｂ3

~C

i

層中，文化稀缺

性更被眾人所關注，文化景觀的文化特征與內涵

稀有性受關注較多，具有地域特色且獨有的文化

景觀更受到重視，這也是傳統村落文化景觀保護

與傳承的參考依據﹒

在社會價值評價因子Ｂ4

~C

i

層中，社會認同

感評價位居首位﹒文好詞好句五年級 化景觀是人與自然合作的產

物，深深融入居民日常生活中，社會認同是其存

在的基礎；另外，教育科研功能指標說明文化景

觀對于弘揚優秀傳統文化具有重要的推動作用﹒

在經濟價值評價因子Ｂ5

~C

i

層中，文化景觀

的開發潛能是普遍關注的，在鄉村振興背景下，

文化景觀能否直接或間接帶來一些經濟效益，對

于地方政府、居民而言是十分關注且重要的，這

也符合文化景觀有機進化的基本理論﹒

4綜合評價模型的構建與分析

4.1模糊綜合評價模型

文化景觀價值評價是涉及多個影響要素的綜

合性評價，且各因素之間有層級之分﹒因此，需

張浩，等：皖南地區傳統村落文化景觀價值評價研究：以蕪湖縣西河古鎮為例

第30卷

41

采用多層次的模糊綜合評價方法才能較全面、客

觀地對各類文化景觀價值進行評定﹒結合西河古

鎮傳統村落的10類文化景觀內容，進行文化景觀

價值的模糊綜合評價﹒邀請建筑學、風景園林學

和環境設計專業的教師，傳統村落研究者、鄉村

基層部門管理人員及西河古鎮當地居民、游客觀

光者等90位調查對象對指標層中的指標按照要

求進行評價，獲取調研問卷82份，有效率91.11%，

其中文化景觀價值評價等級分為“非常

高”“高”“比較高”“一般”和“不高”5個等級，分別

用5分、4分、3分、2分和1分來表示﹒文化景

觀價值評價方程為

1

n

iCi

i

ECW

?

??，

其中，W

Ci

是第i個評價因子的C層權重；C

i

是

第i個評價因子獲得的價值評價分數；n是評價因

子綜述；E為單個受訪評價對象對某文化景觀價

值評分之和，即

E綜合=(E

1

+E

2

+E

3

+?+E

m

)/m，

其中，m為受訪評價對象數量；E綜合為全體受訪

評價對象對某文化景觀價值評分的綜合平均值﹒

4.2評價結果

根據表4可以看出，西河古鎮傳統村落文化

景觀的價值評價得分排序前3名的是聚落格局、

徽商文化和公共空間；分數排序后3名的是商業

建筑、生活習俗和節慶習俗﹒本體價值最高的是

聚落格局；歷史價值最高的商業建筑；文化價值

最高的是徽商文化；社會價值最高的是圩田水系；

經濟價值最高的是聚落格局﹒

表4西河古鎮傳統村落文化景觀價值因子實際得分、綜合得分與排序

類型本體價值歷史價值文化價值社會價值經濟價值綜合得分排序

聚落格局0.3319500.7407751.5671750.5318250.3282753.5000001

徽商文化0.2348000.7007501.7152500.4446000學會生活 .2665003.3619002

公共空間0.2405000.7779001.4806750.5205000.2637503.2833253

圩田水系0.2887500.7231001.4378250.5836250.2637503.2970504

民居建筑0.3245500.6890251.5074000.4573250.2673503.2456505

精神信仰0.2432500.7996001.3089500.4097500.2735253.0350756

傳統技藝0.2201500.5938751.4712250.4156500.3125253.0134257

商業建筑0.2047500.7588751.3274000.3925000.2637502.9472758

節慶風俗0.2400500.5912251.1729250.4250000.3068252.7360259

生活習俗0.2364000.5515001.1336250.4467750.2572252.62552510

4.3評價分析

1)西河古鎮傳統村落的聚落格局文化景觀價

值綜合評價分最高，反映出西河古鎮的核心地理

位置、獨特的聚落營建格局是重要的影響因素﹒

西河古鎮作為明清時期青弋江沿岸重要的商貿重

鎮，是皖南山區與蕪湖長江口岸聯通的中間樞紐；

老街巷坐落于圩堤上，充分利用圩堤堤壩寬度營

建聚落，呈“一”字型布局展開﹒明清時期徽商在

西河艱苦創業、扶貧助弱，彰顯徽州商人的儒商

精神，其文化內涵熏陶歷代西河居民﹒村落中的

土地廟、八面佛、洋船碼頭、五顯殿堂等公共空

間和建筑物是西河的文化地標，是西河居民獨特

的記憶與感情，也是游客觀光的必去之處﹒

2)商業建筑文化景觀價值綜合評價分值偏低，

其原因在于當前商業建筑的保存狀態較差﹒雖然

西河明清時期是商業聚集之地，但如今大量商業

建筑破敗不堪，老街上基本無商業氛圍，只留下

幾戶老人留守老街，因此其文化景觀現狀凋敝不

堪﹒西河居民的生活習俗和節慶風俗文化景觀價

值綜合評分最低，主要由于在當前城鄉演進中大

量西河居民飲食習慣、生活方式等都在不斷改變，

更加迎合都市生活方式；本地人口不斷外遷，地

域特色習俗無傳承人繼承；傳統節日活動舉辦次

數減少﹒因而對這2方面文化景觀的認知與體驗

感較低﹒

3)從單個因子的單一價值來看，商業建筑文

化景觀的歷史價值評價較高，但其總評價偏低﹒

這主要在于其本體價值分數偏低，也主要因為其

保存完整性較差﹒圩田水系文化景觀的社會價值

較高，尤其是青弋江游船、渡口及圩田的生態與

科普教育功能等方面吸引了更多人關注﹒

4)經濟價值權重雖靠后，但在C層權重總排

序中，文化景觀的開發潛能指標相對排序靠前﹒

這表明調研對象在認定文化景觀經濟價值的同時，

湖南城市學院學報（自然科學版）2021年第2期

42

對其開發和活化利用而產生經濟效益的潛能比較

關注﹒

5結論

綜上，對于西河古鎮傳統村落文化景觀的保

護發展需要盡快落實以下幾方面：

1)盡快修復傳統商業建筑和營造公共景觀﹒

老街巷的商業建筑、公共空間需要進行價值評估，

并選取保存完整度較好且文化景觀價值高的建筑

進行修繕，賦予其業態功能，加以活化利用﹒

2)梳理貫通圩田水系﹒西河古鎮四周的圩田

水域溝渠被隔斷導致水系聯通受阻，因此需要貫

通水系，發揮自然生態效益﹒

3)豐富社區日常生活﹒可以結合現代材料、

技術和不同展示方式積極改變傳統生活習俗、節

慶活動方式等，使其更加符合居民的生活需求﹒

4)打造西河地域文化展示綜合中心﹒西河古

鎮現有的紅色文化、徽商文化展示館空間場所小，

且內容相對單一，各展示場所之間單獨分開并未

聯系，建議建設地域文化綜合展示中心，將西河

主要的特色文化進行集中展示，同時開發旅游文

創產品，盤活旅游經濟﹒

參考文獻：

[1]李曉黎,韓鋒.文化景觀之理論與價值轉向及其對中國的

啟示[J].風景園林,2015(8):44-49.

[2]石鼎,趙殿紅.基于文化景觀理論的貴州石阡樓上村人地

關系及景觀變遷研究[J].中國文化遺產,2018(2):31-44.

[3]雷錦錦,羅盛鋒,黃燕玲.AVC視域下的梯田文化景觀遺

產價值評價研究——以中國南方三大梯田為例[J].農業科

學與技術(英文版消防兒歌 ),2016,17(12):2842-2846,2858.

[4]龐二莎.大連城市文化景觀價值評價與旅游開發[D].大連:

遼寧師范大學,2014.

[5]沈俊翔,甘永洪,魏林超.漳州市薌城區古街文化景觀評

價與保護[J].閩臺文化研究,2014(3):86-97.

[6]孫思晗,孫夢琪,鄧石帆.文化視角下的兩岸傳統聚落景

觀價值評價比對分析[J].城市發展研究,2016,23(10):

111-117.

[7]彭寶瑤.閩西南傳統村落景觀評價研究[D].長春:吉林農

業大學,2017.

[8]王南希,陸琦.鄉村景觀價值評價要素及可持續發展方法

研究[J].風景園林,2015(12):74-79.

[9]李伯華,

楊家蕊,劉沛林,等.傳統村落景觀價值居民感知

與評價研究——以張谷英村為例[J].華中師范大學學報(自

然科學版),2018,52(2):248-255.

[10]蕪湖縣地方志編纂委員會辦公室.蕪高中生勵志語錄 湖縣志資料選編-第

二輯[Z].蕪湖:蕪湖縣地方志編纂委員會辦公室,1989.

[11]涇縣地方志編纂委員會.涇縣志[M].北京:方志出版社,

1996.

(責任編校：陳健瓊)