現代中國的土地改革與地權思想

第卷第期上海財經大學學報11

103Vol10No3

20086JournalofShanghaiUniversityofFinanceandEconomicsJun2008

年月1

中圖分類號 文獻標識碼 文章編號222

:K26:A:10090150200803001808

()

現代中國的土地改革與地權思想

張一平

()

上海財經大學人文學院上海

,200433

摘 要中國新民主主義革命時期的土地改革是農村生產關系的一場巨大變革。這場變革體現了中國

:

共產黨解決農村土地問題的理論和實踐其中反映的地權思想和對所有制關系的認識可以作為當前中國農

,,

地制度改革的借鑒。

關鍵詞土地改革地權思想所有制

:;;

一、現代中國的土地改革

在中國革命編史學的范疇中新民主主義革命時期的土地改革是農村生產關系的一場巨

,

大變革土地這一基本生產資料與勞動者的直接結合打破了土地所有權與使用權分離的不合

,

理狀態并推動了生產力的發展。土地改革的目標是廢除“封建土地所有制”建設新民主主義

,,

社會這是建立在對當時社會性質的判斷之上的。

,

最初由中共“一大”通過的《中國共產黨綱領》中強調的是社會主義革命提出無產階級政

,

黨要消滅資本家私有制此時中共還未認識到進行土地革命的重要性。年月日中

,1922615,

共中央發表了《對于時局的主張》首次明確提出“肅清軍閥沒收軍閥官僚的財產將他們的田

,,,

①

地分給貧苦農民”的要求并制定“限制租課率的法律”。

,

1922,

年底中共中央制定了《中國共

產黨對于目前實際問題之計劃》。這是中共第一個詳細論述農民土地斗爭的文件該文件指

,

出“限制私人地權在若干畝以內以此等大地主、中等地主限外之地改歸耕種該地之佃農所

:,

②

有”開展“限制租額運動”每年應繳之租額由佃農協會議定。

;,

年月中共中央在《中國現時的政局與共產黨的職任決議案》中首次提出“中國

192510,:

共產黨對于農民的要求應當列成一種農民問題政綱其最終的目標應當沒收大地主軍閥官

,,,

僚廟宇的田地交給農民”。年月日中共中央發表的《告農民書》更強調“解除農民

19251010,

③

的困苦根本是要實行‘耕地農有’的辦法”。但年月日斯大林在《論中國革命的

,19261130

前途》的演說中講到“我認為歸根到底應該引導到土地國有化。無論如何我們不能誓死拒絕

:

④

土地國有化這樣的口號”“應該做到為農民沒收地主的土地并使土地國有”。共產國際還強

,,

調指出“中國共產黨應當承認‘土地國有’為無產階級的農村政綱之基本要求”。農民革命沒

:

(

收稿日期ΟΟ

:20080228

基金項目年上海高校優秀青年教師科研專項基金。

:2007scd-07003

()

作者簡介張一平男江蘇武進人上海財經大學人文學院講師歷史學博士。

:1978-,,,,

()

20083

年第期 現代中國的土地改革與地權思想

19

⑤

收土地和土地國有包括在內這是中國革命新階段之主要的社會經濟內容”。隨著共產國際

)

,

在土地問題上的態度變化年月日至月日召開的中共“五大”也就相應地作出

,192742759,

了“土地國有”的決議“共產黨將領導農民從事于平均地權的斗爭向著土地國有、取消土地私

:,

⑥

有制度的方向而努力進行。”此后在土地革命戰爭初期中共在地權問題上是執行“土地國

,,

有”政策的。

()

八七” 年月日中共中央在武漢召開緊急會議“會議。這次會議正式確定了土

192787,

地革命的基本方針指出“土地革命問題是中國資產階級民權革命中的中心問題”“是中國革

,,

命新階段的主要的社會經濟的內容”。年月中共中央臨時政治局召開擴大會議通

192711,,

過了《中國共產黨土地問題黨綱草案》指出“一切私有土地完全歸組織成蘇維埃國家的勞動平

,

⑦

民所公有”。瞿秋白甚至認為“不但地主就是富裕農民自耕農的土地也不能不侵犯到

:,,,

()

⑧

自然更必須掃滅一切地主不論大中小的地主必須由勞農取得政權實行土地國有。”我們

,,,

知道土地的沒收就是改變土地的所有權將一切私有土地歸為公有實際上就是“沒收一切土

,,,

地”。整個土地革命時期幾乎都貫徹了這個原則直至抗戰前夕才作出重大調整。

,

抗日戰爭時期在中日民族矛盾上升成為主要矛盾的形勢下中國共產黨實行了減租減息

,,

的土地政策。抗戰勝利后隨著國共內戰的爆發年月日中共中央發出《關于清算減

,194654

租及土地問題的指示》。“五四”指示的基本精神是贊成并領導農民從地主手中獲得土地實現

,

“耕者有其田”這是從減租減息政策到沒收地主土地政策的過渡。年月日頒布的

,19471010

《中國土地法大綱》又進一步規定“廢除封建性及半封建性剝削的土地制度實行耕者有其田

:,

的土地制度”“廢除一切地主的土地所有權”“廢除一切祠堂、廟宇、寺院、學校、機關及團體的

,,

⑨

土地所有權”。

1947829,

年月日新華社發表了《學習晉綏日報的自我批評》的社論社論的中

心議題是闡述平分土地辦法的好處強調“普遍的徹底的平分田地”“乃是絕對必要的”。至全

,

國解放前夕約有億多農業人口的地區完成了土地改革實現了耕者有其田。新中國成立

,1,

后年月中央政府正式頒布了《中華人民共和國土地改革法》。自年秋至年

,1950619501953

春除西藏等少數民族地區外全國土地改革基本完成。

,,

二、地權思想從反封建到工業化

:

年月毛澤東等人編寫了《中國革命和中國共產黨》一書作為干部教材在第一章

193912,,

“中國社會”中提出了封建話語的核心概念自給自足的自然經濟占主要地位封建的統

:1;2

()()

治階級———地主、貴族和皇帝擁有最大部分的土地而農民則擁有很少的土地或者完全沒有

,,,

土地不但地主、貴族和皇室依靠剝削農民的地租過活而且地主階級的國家又強迫農民繳

;3,

()

納貢稅并強迫農民從事無償的勞役保護這種封建剝削制度的權力機關是地主階級的封

,;4,

()

λ??

建國家。封建社會的主要矛盾是農民階級和地主階級的矛盾。

,

這一解釋以階級矛盾和階級斗爭的觀點建構了封建社會的內涵特別是把地租剝削與“封

,

建國家”對農民的賦役負擔聯系起來突出了地主階級對農民的壓迫及其非法性貼近了現實

,,

的要求。這種反對壓迫和剝削的強烈訴求與“均平”、“仁政”的儒家理想相契合形成充滿感

,,

υ

召力的革命意識形態。由此地主—農民的二元對立模式構成長期以來對封建社會的權威解

釋而剝奪地主土地分配給農民進而推翻地主階級的代理人則成為反封建的主要目標。

,,,

年月日毛澤東在《論聯合政府》中又指出“‘耕者有其田’是把土地從封建剝

1945424:,

削者手里轉移到農民手里把封建地主的私有財產變為農民的私有財產使農民從封建的土地

,,

20

上海財經大學學報 年第期

20083

?λ??

關系中獲得解放從而造成將農業國轉變為工業國的可能性。”

,

194841

年月日毛澤東在晉

綏干部會議上的講話中進一步強調“土地制度的改革是中國新民主主義革命的主要內容。

:,

土地改革的總路線是依靠貧農團結中農有步驟地、有分別地消滅封建剝削制度發展農業

,,,,

ω

λ??

生產。”顯然土地改革已成為中國共產黨改造農村的一項既定目標。

,

新中國成立后中央政府制定了統一的土改政策。年月日正式通過了《中華人

,1950628

民共和國土地改革法》指出土地改革的基本內容是“廢除地主階級封建剝削的土地所有制

,:,

實行農民的土地所有制藉以解放農村生產力發展農業生產為新中國的工業化開辟道

,,,

ξ

λ??

路。”一場前所未有的變革開始了。宣傳土地改革法揭露封建土地制度的罪惡成為這個運

,

動的序幕。“三千多年來地主階級的封建剝削土地所有制曾經殘酷壓榨我國農民窒息我國

,,,

社會經濟發展的生機。……土地改革的實行就為我國工業化準備了充分的條件。”并且指出

,:

“土地改革是一場激烈的戰爭。要打倒在農村中有長期統治歷史和經驗的地主階級絕不是輕

ψ

λ??

而易舉的事情。”

“封建”土地關系嚴重束縛了中國農業發展在當時幾乎成為共識。由此認為只有堅決實

,,

行土地改革把地主的土地和其他生產資料交給農民使農民有財力來發展生產才能夠為工

,,,

業提供大量的原料、糧食、資金、勞動力和銷售市場。簡言之實行土地改革是工業化的必要

,

條件。

然而當時一些學者根據自己對當地經濟發展狀況的了解并不贊同這種變革。他們發表

,

了“江南無封建”的看法其中最突出的是農學家董時進。年董時進給毛澤東寫了一封

,1950,

公開信標題是《董時進上毛主席書》自費鉛印四處散發提出“江南無封建”論不贊成在江

,,,,,

南進行土地改革受到當時學界的批評。年復刊的《觀察》周刊曾發表《董時進上書反對

,1950

??λ

土地改革問題》一文。《觀察》發表的是一個批判他的談話摘要這個摘要沒有列出發言者的

,

名字不過從其他人的發言中可以看出董時進的一些意見“董時進先生的文章概括地說來就

,,:

是反對土地改革。他的根據是舊中國農村土地是‘自由買賣’的租佃關系是一種‘自由契

:,

約’所以它不是封建性質的土地制度因此就不應該進行土地改革”“董時進先生說華北有封

,,;

建性剝削而江南則沒有”“董時進先生說地主是勤勞的而農民則是懶惰的”。時隔余年

,;,50

ζ

之后有學者再一次提出了“蘇南無封建”的論點認為蘇南地權分散、租佃制度特殊值得區別

,,,

{

λ??

對待。

在世紀年代秦暉也對“封建”的傳統解釋提出了強烈質疑“什么是封建社會今

2090,:?

天提出這個問題可能會有人感到滑稽。我們這個有幾千年封建歷史又搞了幾十年反封建革

,,

命的國家還不知道什么叫‘封建社會’么”他認為租佃制與封建主義之間并無必然聯系任

,?,,

λ??

何模式的封建社會必須具備三個互為因果的基本要素自然經濟、宗法共同體與依附人格。

,:

最近侯建新、馮天瑜等學者又對封建的概念進行了闡釋。侯建新概括了歐洲封建主義2

(

feudal

ism:;;

)

的四個基本特征非血緣的、強有力的國家權力支配的社會莊園制尚武的武士等級是統

}

λ??

治階級領主附庸關系中的原始契約因素。而這些特點與中國的傳統社會“相距甚遠”。而馮

;

天瑜則指出秦以后兩千年稱“封建社會”造成了名實錯置、形義脫節他認為宗法制、地主制

,,,

λ??

和專制帝制三者組成一以貫之的整體決定了自秦至清的社會形態。

,

以毛澤東為首的中國共產黨人認識到中國是一個農業大國農民占人口的絕大多數因

,,,

而中國革命的本質就是農民革命。既然是通過農民革命來建立和鞏固新中國首先就要取得

,

農民的信任和擁護消滅各種形態的地方主義建立起全國統一的合法化政權。這對新解放區

,,

～

|

20083

年第期 現代中國的土地改革與地權思想

21

來說首要的任務就是進行土地改革滿足農民對土地的需要賦予他們對土地的產權。正是

,,,

在此意義上土地改革的一項重要功能是擴大政治支持基礎。

,

正如費正清等主編《劍橋中華人民共和國史》所言土改中共產黨的所作所為使人們確信

,,

υ

μ??

它既是一種令人生畏的力量也是富裕生活的提供者。這大大增強了它在農民中的說服力。

,

杰克?貝爾登更指出分配土地本身并不能在中國產生健全的農業經濟。它既不能創造出工

,

?μ??

業化所需的資金也無法消除過剩的農村人口對土地的壓力。

,

貝爾登的看法實際上涉及了長期以來關于中國小農經濟發展水平的討論。伊懋可在探討

中國經濟為什么沒有經歷資本主義發展的問題時提出了“高水平均衡陷阱理論”。他認為中

,,

國經濟的落后歸根到底是因為眾多的人口蠶食了農業生產的剩余使農業無法提供啟動工業

,

發展的資本積累。也就是說中國小農“耗盡”了他們的全部勞動價值完全沒有維持生計以外

,,

μ??

的剩余。曹幸穗認為這種觀點沒有把階級剝削這個重要因素考慮進去。地主通過土地的占

有而剝削了佃農、雇農的剩余勞動此外封建政府還通過田賦雜稅搜刮農民的財富。舊中國農

,

ξ

μ??

民的勞動價值的左右通過種種渠道被榨取了。這與的觀點是一致的他認

40%Lippit1974,

()

為中國土改的經濟意義是國家通過社會革命從統治階級奪取了潛在剩余部分轉用于生產

:,,

ψ

μ??

性投資部分用以提高農村社會中貧窮分子的生活水平。實際上強調革命對解決土地問題的

,

ω

作用國內一些經濟學者亦持類似見解。

,

事實上自近代以來在如何解決中國農業經濟問題方面一直存在“技術學派”與“分配學

,,

派”之爭前者以卜凱為代表主張發展現代農業科技和市場經濟后者以陳翰笙為代表主張

,,;,

先以革命推翻舊土地制度并重新平均分配土地現代農業科技才能發展。兩種觀點各有側重

,

點但本質上都屬于資源配置的問題簡言之和所有制結構有關。

,,,

三、地權安排與資源配置

從年開始梁啟超與孫中山之間展開了有關社會革命的爭論土地國有化問題是辯

1905,,

論的焦點之一雙方以《民報》與《新民叢報》為陣地展開了激烈的論戰。孫中山等人明確主張

,

平均地權其途徑是實施土地國有。梁啟超對此表示反對并從理論上作了論證。他在《駁某

,,

報之土地國有論》中指出土地私有制度是歷史的產物認定土地所有權性質與其他所有權沒

,,

有差異“而就歷史上觀察人類之普通性質以研究現經濟社會進化之動機則私有制度即以

,,,

(

法律承認私人所有權之制度雖謂為現社會一切文明之源泉可也蓋經濟之最大動機實起于

)

,,

人類之利己心。”他還以中國為例認為土地所有權是農民辛勤節約的產物“故普通小農大率

,,,

以勤儉貯蓄之結果獲得土地所有權即復以勤儉貯蓄而保持之擴充之。質而言之則雖小農

,,,,

之本無田者往往勤勞數年即能進為田主既進為田主之后而仍自耕其田者蓋大多數也。

,,,,,

ζ

μ??

而后此地代之歲進實為其前此及現在之勤勞所應享之報酬”。

,

但是由于近代中國嚴重的政治形勢革命派在社會變革中占據了主導地位。孫中山提出

,

以“平均地權”作為同盟會的正式綱領后年又提出著名的“耕者有其田”。其思想來源

,1924,

主要是中國古代的“均田”思想和亨利?喬治的單一稅理論核心觀點是實行土地收歸國有農

,,

民享有使用權。共產黨繼承了孫中山“耕者有其田”的理念努力建立一個自耕農經濟在土改

,,

中這一理念得到了全面貫徹。

然而土改后國家卻占有了過度的“地權”構成了對農民剩余產品的索取權。土地通過重

,

新分配之后地租取消了國家卻以強大的組織權力通過公糧更深入地汲取了農民的地權收

,,

22

上海財經大學學報 年第期

20083

益。國家對地權的過度控制形成了單一的自耕農經濟。這導致了農民剩余產品的單向流動

,,

合作社對農產品的控制更縮小了農民的市場自由度。租佃制度的消滅雇傭關系的限制借

,,,

貸的減少直接影響土地、勞動力和資金等生產要素的流動。租佃制的取消地權的無償分配

,,,

也消解了農民原來的契約意識代之以政治化和道德化的話語加強了國家對個人觀念的滲

,,

透。由于雇工特別是黨員雇工被視為剝削使得勞動力不能靈活地與土地經營相結合借貸關

,,

系的不正常使農民購買生產生活資料受到限制。國家最終把鄉村整合成一個相對穩固單一

,

的社區限制了市場的發展使得農民的政治意識空前提高。農民一方面適應國家的需要另

,,,

一方面又學會了對國家汲取制度的應對往往被視為投機。這種精明的行為在改革開放以

()

,

后的市場經濟中卻可以大顯身手。

因此我們需要對土改前的中國農村經濟特別是租佃制度作一個再認識。秦暉指出中國

,,

過去認識傳統鄉村社會的模式影響最大的為“租佃關系決定論”與“鄉村和諧論”。前者強調

,

租佃關系的作用后者則把傳統鄉村看成是一個非常和諧的、溫情脈脈的大家庭。他認為這都

,

是一種理論虛構難以考之史實。把地權問題說成是中國傳統社會的首要問題、把地權不均說

,

成是傳統中國社會弊病、社會沖突和社會危機的主因從而把平均地權說成是解決這些問題的

,

主要手段都是沒有根據的。他進而指出中國歷代自耕農與佃農的境況差別并不像有些說法

,,

講的那么大。中國歷史上只有“官逼民反”而無“業逼佃反”之說主佃糾紛雖比歐洲多卻因雙

,,

方博弈能力相對均衡一般處于動態穩定狀態并不會導致嚴重危機。但官民沖突卻常呈累積

,,

{

μ??

狀態以致周期性地造成社會爆炸。

,

秦暉的論點實際上提示我們在估量農村社會經濟關系之時必須考察各種因素的變化

,,,

先入為主地概括出二元對立的模式容易遺漏或許是更為重要的因子———如官民關系這是一

,,

個普遍存在的國家治理問題而非地主階級代理人所能表達。按傳統觀點業佃關系是假設發

,,

生于地主—農民之間且預設了地主占據優勢談判地位的前提。而近代江南的不少業佃雙方

,

均為普通農民那么拖欠就不是正當的反抗義舉而可能是違背契約的抵賴行為。并且租佃制

,,

在本質上是屬于商品經濟下的家庭經營是一種適應近代經濟的制度安排土改強制達成的平

,,

均地權對商品化程度很高的蘇南農村起著某種掣肘作用影響了城鄉資本和勞動力的對流。

,

同樣以往關于雇傭關系的研究也存在誤區。一方面認為雇傭是資本主義發展的表現極

,,

力搜集有關雇工的史料作為資本主義萌芽的佐證另一方面又與收租并論視為剝削的手段。

;,

這樣一個矛盾的態度著實令人生疑。而在階級劃分上的一個重要影響就是勞動價值論取代

,,

資本價值論。勞動光榮而雇工、出租、借貸皆被視為不靠自己勞動的牟利手段地權名義是分

,,

配后歸農民所有但事實上同于國有尤其是地主、二流子不能隨意買賣出租土地必須勞動改

,,,

造自己。農民獲得的土地產權實際上沒有充分的自主權國家更不會放任農民的“資本主義”

,

傾向自由發展。消滅私有觀念提倡公有已經初現端倪其中蘊含著社會主義與資本主義、公

,,,

有與私有二元對立的意識。

其實早在土改之前就有人對地權安排提出了深刻的見解。上海松江區民主人士熊翥高

,

在回顧了歷史上井田制、私田制、王田制、均田制等土地制度變革之后認為土地私有公有均有

,

μ??

弊端因此需要慎重制訂土地改革方案。他指出農民在土地外尚需耕種資金、房屋、牛、水

,,

車、農具、肥料以及生活費否則分配的土地會有全部或一部分荒蕪。針對有人主張耕種資金

,

與農業設備由公家負擔和分配他認為公家如何籌措此一筆巨大經費及如何雇用大批員工管

,,

理其事并能與私有者同樣便利與耐用其問題并不簡單。同時這些設備需每年大量添置或修

,,

|

20083

年第期 現代中國的土地改革與地權思想

23

理集散也需要管理經費。大型設備牛和船管理比較困難也很難保證和私有者一樣愛惜與合

,,

理使用如耕牛由公家分配可能就會多鞭策而少喂食。所以耕種資金由公家負擔分配或以

()

,,

農家原有設備移充均非可能辦法。

,

熊翥高還指出上海青浦佃租額僅占收獲數之強佃租額在農民之生活經濟內并不

,22%,

嚴重。若政治上軌道農民自身無意外發生并能稍為節儉只要耕種三五年就能成為自耕農。

,,,

他認為農民生活艱苦的原因不在佃租負擔之重而是由于過去政治之不良教育不普及等影

,,,

響。農村破產的原因主要有攤派、肥料負擔、政府腐敗、遇病獻菩薩婚喪陋習及賭博、借貸利息

高、農產品賤賣、人均土地不足等七種這些沒有一樣較佃租負擔為輕。進而他提出要拯救農

,,

民不能僅在減輕佃租負擔方面想辦法。由于農民個人能力及耕地本身的差異均富思想在事

,,

實上難以實現應否為土地改革之目的還要研究。耕作人工有粗細的配置但不可能每家都

,,,

能滿足此搭配這種困難只有耕地面積可自由伸縮即租佃、買賣等及可隨意雇工等兩種制度

,

()

在調節。并且私有土地制度具有滿足一般人之“事業欲”而產生安定社會經濟之效能土地改

,,

革時應該預想辦法以代替之以免游資之泛濫并使一般人之“事業欲”有歸宿場所。熊翥高對

,,

公有與私有關系作了比較合理的分析然而這樣的觀點在當時并沒有引起重視。

,

從鴉片戰爭以來多年的所有制關系變革的歷史過程表明創造新的生產力、新的生產

100,

方式需要創建新的所有制關系人們似乎一直在民營國營、公有私有二元模式之間進行著一種

,

兩難的選擇。人們在推動現代化時總傾向于依靠國家權力的力量發展國有經濟和不同層次

,,

的公有經濟而實踐中所遇到的問題又總迫使他們不得不退卻承認民營經濟、個體經濟某種

,,,

}

μ??

合法性給后者一定空間但新出現的矛盾又要誘使他們再一次強化國營和公營經濟。事實

,,

表明具有嚴重非市場化傾向的國有產業結構即充分利用國家的軍事政治強力集中財力、物

,,,

力在不太長的時間中建立起近代產業又以新的共同體形式實際上保持了舊式的農村與手工

,,

業經濟防止舊式經濟體制的根本破壞以及來自下層的對現代化的積極參與還經由國家這一

,,

形式將權力掌握者的特殊利益宣布為社會普遍利益、根本利益。效法蘇聯模式的非市場化傾

向產生了強烈的負面社會效應。為發展國有產業將沉重的財政負擔轉嫁到廣大農民身上

,,,

～

μ??

無法擴大再生產和走向市場。

正如有的學者指出解放后在公有化程度越高越先進的思想指導下人們曾把社會主義公

,,

有制當作一種獨立于現實的生產力和勞動者之外的、有生命力的實體來看待甚至在很大程度

,

υ

ν??

上把公有制簡單地等同于社會主義現代化。

公有制的這種無限拔高導致了國家與農民在產權關系上的模糊不清從而侵占了農民的

,

權益。張小軍認為土地的不充分產權———國家、宗族和村落等集體的象征地權過度所有是土

,

地經營內卷化有增長而無發展的深層原因之一而非表面上土地的村落集體所有權或者私

()

,

有承包責任制的使用權。若國家對農民土地隨意征收限低糧價稅賦過重或過多通過土地

,,,

進行攤派令農民種地難以獲利他們就只能維持內卷的經營。這是一種文化內卷化而非土地

,,

內卷化的結果。“黃宗羲定律”只是對歷史上賦稅的簡單描述不看到深層的象征權力關系不

,,

改變地權的不充分和不平等只是將土地的費稅改革簡單定位在政府的“行政”行為上是很難

,,

走出困境真正解決土地賦稅問題的。他認為在中國討論土地的公有與私有制是一個偽問

,,

?ν??

題。公田通常具有不充分地權。若政府、宗族等公權機構權力過多侵入私人土地同樣會以

,

其過度的象征地權侵犯私人地權。這是歷史上無論土地公有或私有制都沒有很好解決土地問

題的關鍵。因此一方面應改變國家的象征地權過度所有減少國家的剩余控制和剩余收益

,,,

24

上海財經大學學報 年第期

20083

把這部分國家剝奪的還給農民另一方面擴大農民對土地象征權力的參與和享有讓他們真正

;,

成為土地的主人培育廣泛的公民社會和公民意識在此基礎上形成農民擁護并愿意遵守的

,,,

ω

ν??

土地和賦稅制度。這里提出的“象征地權”注意到了在土地之上的文化權力但仍可視為對

,,

地權及其收益分割的探討。

不可否認土地改革作為大規模的政治運動只有經由國家的強力推行才能在短短的幾年

,,

時間內順利完成。作為一場涉及面極其廣泛的變革從全局出發的政策必然會與各地千差萬

,

別的實際情況發生矛盾運動過程中的摸索也必然會出現差異蘇南亦同樣如此。目前而言

,,,

我們不應簡單糾纏于土地公有、私有的道路選擇重要的是建立較完善的產權制度地權的明

,,

晰必須以財產權的約束與激勵為前提使農民具有清晰的產權觀念。這一切依然任重而

,,

道遠。

注釋

:

()

一中央黨校出版社年版第、①③《中共中央文件選集》頁第、頁。

,1982,526,398435

()

19211949:,1990,60

～》②趙效民主編《中國土地改革史人民出版社年版第頁。

④《斯大林全集》第卷人民出版社年版第、頁。

8,1954,330334

()

19251927,1985,148425

～人民出版社年版第、⑤《共產國際與中國革命資料選輯》頁。

()

三中央黨校出版社年版第頁第、⑥⑦《中共中央文件選集》、頁。

,1989,66,265266501

⑧瞿秋白《中國革命中無產階級的新策略》《布爾塞維克》第卷第期ΟΟ。

:,17,1927125

()

十六中央黨校出版社年版第頁。⑨《中共中央文件選集》

,1992,547

υω

λ??λ???λ??《毛澤東選集》一卷本人民出版社年版第～頁、第頁、第頁。

,1968,5865889751208

ξ

λ??《土地改革手冊》新華書店華東總分店年版第～頁。

,1950,812

ψ

λ??吳冷西《土地改革———我國新民主革命的基本內容》《新觀察》第卷期ΟΟ。

:,12,1950716

ζ

λ??《關于董時進上書反對土地改革問題》《觀察》第卷期ΟΟ。

,612,1950416

{

λ??樊樹志《重提蘇南無封建》《經濟觀察報》ΟΟ～Ο。

:,2005525939

()

|

λ??秦暉、蘇文《田園詩與狂想曲———關中模式與前近代社會的再認識》中央編譯出版社年版第、

:,1996,25

178113

、頁。

}

λ??侯建新《“封建主義”概念辨析》《中國社會科學》年第期《“封建主義”———概念錯位的原委及應

:,20056;

對》《歷史教學》年第期。

,20061

～

λ??馮天瑜《封建考論》武漢大學出版社年版第～頁。

:,2006,374376

υ

μ??費正清等主編《劍橋中華人民共和國史》中譯本上海人民出版社年版第、頁。

:,,1990,9192

?μ??杰克?貝爾登《中國震撼世界》中譯本北京出版社年版第頁。

:,,1980,614

ωψ

μ??μ??參見黃宗智《華北的小農經濟與社會變遷》中華書局年版第～頁。

:,2000,1618

ξ

μ??曹幸穗《論舊中國蘇南土地占有關系的演變及其推動力》《中國社會經濟史研究》年第期。

:,19904

ζ

μ??梁啟超《飲冰室合集?文集之十八》中華書局年版第、、頁。

:,1989,212228

{

μ??秦暉《關于傳統租佃制若干問題的商榷》《學術月刊》年月號秦暉《“業佃”關系與官民關系———

:,20069;:

傳統社會與租佃制再認識之二》《學術月刊》年月號。

,20071

|

μ??熊翥高《改革土地制度應注意之問題》載于《土地改革調查資料和意見摘要》蘇南各界人民代表駐會委員

:,,

會秘書處匯編年月。

,19506

}

μ??姜義華《中國現代化百年進程中所有制關系變革析評》臺灣《國立中山大學社會科學季刊》年春季

:,1997,

第一卷第期第～頁。

1,106107

～

μ??姜義華《論中國現代化進程中矛盾取向的分合和市場化道路的擇定》《現代與傳統》第輯廣州出版社

:,3,

1994,8

年版第頁。

20083

年第期 現代中國的土地改革與地權思想

25

υ

ν??侯建新《農民、市場與社會變遷———冀中村透視并與英國鄉村比較》社會科學文獻出版社年版

:11,2002,

第頁。

319

?ν??薛其林《西學方位的引進與五四學術的融合創新》《湖南師范大學社會科學學報》年第期第

:,20074,138

頁。

ω

ν??張小軍《象征地權與文化經濟———福建陽村的歷史地權個案研究》《中國社會科學》年第期第頁。

:,20043,52

LandReformandLandownershipThoughtsofModernChina

ZHANGYiping

Ο

()

SchoolofHumanities,ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics,Shanghai,China

200433

Ο

Abstract:Landreforminnewdemocraticrevolutionisagreatchangeofruralproductive

relations.ItincarnatesthetheoryandpracticehowtheCCPresolveslandproblem.Itre

2

flectstheacquaintanceshipoftheCCPtolandownershipandproperty,whichcanprovideref

2

erenceforcurrentlandtransform.

責任編輯海林

Keywords:landreform;landownershipthoughts;ownership:

()

()

上接第頁

17

④⑥λ??11

|

Mill,JohnStuart1884ASystemofLogic,RatiocinativeandInductive:BeingaConnectedViewof

thePrinciplesofEvidenceandtheMethodsofScientificInvestigation,8edNewYork:HarperandBroth

th

12

ers[1edition1843]p.27,p.146,p.148

st

11

⑤俄羅森塔爾《辯證邏輯原理》馬兵譯北京三聯書店年版第頁。

[]:,,1962,50

～υζ

⑦⑧λ??λ??μ??μ???1

DWadeHands,ReflectionWithoutRules,CambridgeUniversityPress,Firstpublished2001,

p.20,p.21,p.23,p.27,p.31,p.32

1

}

λ??宋承先《西方經濟學名著提要》江西人民出版社年版第頁。

:,1998,195

DialecticalInterpretationonMillsEconomic

’

MethodologyTradition

GUIQiquan

Ο

()

PhilosophySchool,WuhanUniversity,Wuhan,China

430072

Abstract:ThedeductivismineconomicmethodologywasfoundedbyJohnStuartMill.

However,Millsapproachshowedthedualityofdeductiveinductiveandaprioriaposterio

’ΟΟ2

richaracter.AfterMill,thedeductiveeconomicmethodologywasinheritedanddeveloped,

especiallyhighlightedbyJohnNevilleKeynes.Thedualityofdeductiveinductiveandapriori

Ο

Ο

aposterioriapproachcanbejustifiedbydialecticallogic.

ΟΟ

Keywords:Mill;deductivismapproach;dualityofdeductiveinductiveandaprioria

()

責任編輯海林

:posteriorimethod;dialecticallogicinterpretation