且聽風(fēng)吟,且看《風(fēng)聲》涅盤中

§？。 ?．ｊ ｝ｊ『【中 Ｊ 美國北卡洛萊納 １影視

、

ＩＡ＆Ｔｇ、Ｈ立大學(xué)ｌ鮑玉珩ｌ哈爾濱工業(yè)大學(xué)ｌ李 悅

且昕風(fēng)吟，且看 風(fēng)聲 涅榘中

【摘要】作為建國６０Ｒ年的獻(xiàn)禮影片 風(fēng)聲》一公映立刻引起一場爭論；影片上映之前，華

誼兄弟公司，花費資金進(jìn)行鼓吹，并且以明星全裸出鏡作為噱頭，以吸引觀眾；但這畢竟遮

蓋不了影片的失誤，跟國內(nèi)一向低質(zhì)的影片相比， 風(fēng)聲》的確存在許多可囤可點之處，但

撇開他在國內(nèi)電影鶴立雞群的狀態(tài)，縱觀國際影壇，平心而論，又不得不對《風(fēng)聲》提出一

些新的質(zhì)疑和批判。

【關(guān)鍵詞】 風(fēng)聲 血腥惡搞感官刺激出新文化價值

暨《建國大業(yè)》熱映之后，一直低調(diào)的華 國際軍事法庭的審判，共產(chǎn)黨這么民主文明

整體而言，《風(fēng)聲》對節(jié)奏的把握還是比較恰

誼兄弟，開始大張旗鼓的打著“《風(fēng)聲》之后， 當(dāng)?shù)模軌蛭淮蟛糠钟^眾的眼球。但對 的黨，怎么可能突然派張涵予去刺殺武田，

世間再無傳奇”的夸張１：３號，馬不停蹄地輾 于稍微專業(yè)一點的觀影者，影片的情節(jié)設(shè)置 這實在是有違我黨的作戰(zhàn)作風(fēng)。

轉(zhuǎn)各地，為影片作風(fēng)暴似的巡回宣傳。雖然

和敘事結(jié)構(gòu)卻缺乏新意、漏洞百出，經(jīng)不起

再次，影片在描述當(dāng)時的社會現(xiàn)實時

前期宣傳一直很低調(diào)，但華誼兄弟在《風(fēng)聲》 推敲，稱不上一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼檻?zhàn)片。

有失真實，存在著惡意丑化汪精衛(wèi)偽國民政

上傾注的心力還是有目共睹的 不論是主創(chuàng) 首先是影片存在著很多自相矛盾的地

府的嫌疑。在汪偽政權(quán)里做官的都是有后臺

陣容強(qiáng)度還是后期的宣傳力度都達(dá)到了鼎 方。比如在牢獄中，張涵予把一根“三炮臺”

的，當(dāng)兵的都是酸瓜彎棗，共產(chǎn)黨的都是大

盛的級別，更有李冰冰的全裸出鏡作為噱頭 香煙放在周迅漆黑的臟手上，后來這根香煙 眼美女和純爺們，在演員設(shè)置上這一點跟

吸引流氓心態(tài)的觀眾，加上精心挑選的國慶 《建國大業(yè)》里截然相反，稱得上是對國慶６０

即使放在武田放大鏡下也沒看出任何污漬，

檔期以及被冠以的獻(xiàn)禮影片名號，所有的跡 周年的另一份“獻(xiàn)禮”。

這個鏡頭在突出香煙上有摩斯電碼同時也

象都表明：《風(fēng)聲》，其實和《建國大業(yè)》＿一樣，

忽略了香煙本身應(yīng)帶有污漬的細(xì)節(jié)。而且， 其實，在《風(fēng)聲》中，細(xì)節(jié)上和邏輯上的

也是一部只有小角色，沒有小演員的群星 “三炮臺”的設(shè)計是張涵予在牢獄中想出來 失敗還很多，這導(dǎo)致了影片華麗背后的脆

戲

的，整棟樓中只有張涵予抽“三炮臺”，而張 弱。比如，電影前期五個嫌疑人一下子就死

在號稱是國慶６０周年獻(xiàn)禮片的一系列 涵予只給了周迅一根“三炮臺”，那么后來李

了兩個，只剩下的三個人，兩個是共產(chǎn)黨，另

電影中，可以 風(fēng)聲》是類型化做的最成功 冰冰檢舉周迅時拿出來的一盒“三炮臺”又 外一個李寧玉也是共產(chǎn)黨的枕邊人，這種劇

的一部，也是讓觀眾最震撼的一部，影片用 是從何而來的呢？Ｒｎ果“三炮臺”那么容易弄

情安排過于戲劇化，缺乏真實性。而且《風(fēng)

驚悚片的外殼包裹一個信仰主義者的殉道 到，王志文等人又如何僅憑香煙就斷定張涵

聲》的結(jié)尾與《天下無賊））女口出一轍，毫無新

故事。在之前的點映活動中，不少專家和影 予是“老鬼”呢？又如影片中王志文，他扮演 意可言：一個女人靜靜的聽男人講述過去的

評人都評價《風(fēng)聲》是十年來中國最值得期 的是個冷靜、狡詐的角色，可以說是對各種

故事，男人還是那個男人，只是女人從狼吞

待、最好看的一部電影。事實上，跟國內(nèi)一向 酷刑都司空見慣了，片首時對劉威葳用刑也 虎咽的劉若英換成了悶頭吸煙的李冰冰。

低質(zhì)的影片相比，《風(fēng)聲》的確存在許多可圈 沒見他眨一下眼睛，怎么會就對周迅心生憐 雖然以上問題大多都屬于細(xì)節(jié)，一般觀

可點之處，但撇開他在國內(nèi)電影鶴立雞群的 憫呢？既然對周迅存在著憐香惜玉之情，怎 眾不仔細(xì)分析是不會注意的，但對于一部好

狀態(tài)，縱觀國際影壇，平心而論，又不得不對

么能在看見周迅和武田廝打時就一槍讓周 的影片來說，細(xì)節(jié)都是要考慮周到的，否則

《風(fēng)聲 出一些新的質(zhì)疑￣ｎｔｔＷ０。 迅斃命呢？

三墼基 蓊霪 基蘭鋈

就顯得粗糙或虛假，影響影片的整體質(zhì)量。

在題材上，《風(fēng)聲》其實只是一個商業(yè)諜

其次，影片有很多不合情理的地方。比

況且中國電影一直標(biāo)榜著要走出中國，走向

戰(zhàn)片，但為了擴(kuò)大其商業(yè)利益，增加其票房 如“我本是臥龍崗散淡之人……”這段唐山

世界，所以細(xì)節(jié)上的真實和嚴(yán)謹(jǐn)是必須講究

收入，片方硬是給扣上主旋律的帽子，假借 皮影戲用來作為地下黨人聯(lián)絡(luò)的暗號是無

的。

了獻(xiàn)禮片的頭銜來宣傳自己，這多少有些牽

可厚非的，但它還能隨著曲調(diào)唱詞的變化用

在內(nèi)容上，也是《風(fēng)聲》最受爭議的部

強(qiáng)附會，以至 風(fēng)聲》上映后，受到一些觀

來傳遞情報，這一說法未免也太牽強(qiáng)了，況

分，就是影片中過多的血腥場面。在宣傳過

眾和專業(yè)影評人員的質(zhì)疑，陷入了不倫不類

且張涵予在劇中幾乎被折磨的只剩下～口

程中，華誼兄弟就大力宣揚刑訊過程的血腥

的境地。好的諜戰(zhàn)片，應(yīng)該是一場優(yōu)雅的殘 氣，怎么可能還能唱戲，而且還要唱出特定 殘酷，以血腥施虐為賣點看點，以博取觀眾

酷角逐游戲，是一場殺人不見血的博弈。但 的眼球。這里不得不對華誼兄弟提出批評既

曲調(diào)的能夠傳達(dá)微妙密碼的戲？再ｋｋＡｌ￣日本

號稱諜戰(zhàn)大片的《風(fēng)聲》，卻少了很多智力角 投降后，張涵予刺殺武田那一幕，武田是一

然《風(fēng)聲》是借著獻(xiàn)禮片的契機(jī)來推廣自己，

逐的成分，取而代之的是大篇幅的血腥酷刑 個那么多疑的人，怎么會對身邊一個穿著黑

就應(yīng)當(dāng)考慮到黃金檔期會有很多小孩和學(xué)

鏡頭，這多少有點嘩眾取寵。片中血腥的酷 風(fēng)衣沒看清面目的人為伍而不懷疑，那么輕

生會去觀影。雖然中國還沒有電影分級的制

刑的確讓人毛骨悚然，但卻削減了影片諜戰(zhàn) 易的被刺殺。而且，共產(chǎn)黨一向有“優(yōu)待俘 度，但作為一個有責(zé)任心的制片廠，華誼兄

意味。 虜”的美譽(yù)，向來是實行“繳槍不殺”的政策。

弟在大力宣傳明星陣容和酷刑的時候，起碼

作為一部國內(nèi)首部備受推崇的諜戰(zhàn)片， 武田再壞，作為戰(zhàn)犯也將被遣散回國，接受 應(yīng)該給觀眾一些觀影指導(dǎo)，明確青少年不宜

Ｌ ￡蘭工蘭￡士＾．Ｊ